Forleden befandt jeg mig i et trodsigt humør. Det er ikke min standardposition i disse dage. Oftest adopterer jeg en 'Jeg vil ignorere regeringen og enhver underordnet myndighed og enhver tilfangetagne agentur eller institution og komme videre med mit liv' holdning. Jeg forestiller mig, at jeg flyder på en stille vandvej i en lille jolle, væk fra turbulensen i et stormfuldt hav. Jeg taler med jordbærene i min grøntsagsplaster, mens de blomstrer og de små bær vokser; Jeg går og leger med hunden, en kilde til stor og ægte glæde; Jeg køber brød og pølser til Lions Clubs pølsesys; Jeg læser fra den vestlige litteraturkanon; Jeg kører i SuperVets-klassen i den lokale cykelklub; Jeg lærer at recitere en salme.
De fleste dage får det mig igennem.
Ikke denne dag. Denne dag forårsagede understrømmen af bekymrende udvikling en krusning på overfladen. Censurens hvirvler (se den australske regerings forslag til lov om misinformation) og globalistiske sundhedsteknokrati magtgreb (som forklaret her af Brownstone Institute-forskeren David Bell) smed min lille båd om. Det digitale ID og 'færdighedspas' vind fra regeringens ministre forhindrede mig i at kunne slumre i hækken, ubekymret. Hver af disse ting er store tilbud – store solide klodser, der skal cementeres ind i muren omkring vores friheder.
Hvem kan kommandere disse bølger og vindene, der kaster os omkring? Da min generelle vage følelse af ubehag forhærdede, ved hjælp af et morgenkoffeinhit, til artikulerede tanker og temaer, overvandt et humørskifte mig. Jeg nøjes ikke denne dag med at ignorere denne forargelse.
Rædselen ved regeringens reaktion på en respiratorisk virus – at styrte økonomien ned, suspendere skolegang, påtvinge husarrest for hele befolkningen, nægte lægehjælp, påbyde 'behandling' med en eksperimentel terapi, bevidst frygtfremkaldende og syndebukke dem, der afviste ' sikkert og effektivt,' og videre og videre - burde i en fornuftig verden, hvor begreberne skam og ansvarlighed stadig betød noget, være blevet efterfulgt af en periode med intens selvransagelse og offentlig forsoning. Alligevel officielle henvendelser stiller ingen af de rigtige spørgsmålSom Paul Collits forklarer.
Hvis der skulle indføres noget i vejen for nye love eller regler, burde de have været fokuseret på at sikre, at den form for overgreb, vi led af, aldrig skete igen - feje en ny kost gennem institutioner som Menneskerettighedskommissionen, der ikke sagde noget kl. alle som de fattigste i vores samfund var spærret inde i deres boligkommissionslejligheder uden varsel. Eller for altid at afvikle det såkaldte nationalkabinet – bekvemt uigennemsigtigt og opfundet ud af den blå luft for at give et figenblad af uskyld, mens premierministeren og premierministeren udspillede Pilatus' håndvask i omvendt rækkefølge – denne gang opfordrede usurperne til henrettelse af folket.
Men det er ikke det, vi har. I stedet for en sådan nulstilling af hjørnestenene i vores demokrati – folkets vilje bliver genoprettet til toppen og regeringen indsat med vores samtykke – har vi stadig mere drakoniske regler for at undertrykke dem, der protesterer. Censur, magtgreb og digital sporing. Store. Når vi ikke ser nogen omvendelse, men snarere en fortsættelse og eskalering af den katastrofale politik, der fik os ind i dette rod, er det svært at fortsætte med at tro på, at det hele bare er en stor fejltagelse.
Jeg havde en Plan B. Og C. (Plan A, i det væsentlige skrive til min parlamentsmedlem og til redaktørerne af dagbladene, gik ud af vinduet for længe siden, sammen med ideen om at betale for at læse propaganda forklædt som nyheder.) Plan B skulle acceptere og forberede fremtidige drakoniske foranstaltninger og være klar til igen at blive udelukket fra samfundet. Dyrk noget af, i det mindste, min egen mad. Byt, og udnytte lokale ligesindede netværk. Sluk for tv'et og telefonen, hvis det er nødvendigt. Brug kontanter. Lev mit liv. Læs, spil musik, lav mad, rid. Ikke overholde.
Plan C skulle køre. Måske til en off-grid farmlet, som jeg endnu ikke skal købe. Måske bare til en anden adresse. Eller til bushen. Måske bare løbe, ingen plan.
Men denne dag har jeg lyst til ikke at løbe. Jeg har lyst til at blive liggende. Jeg har lyst til at afvise de fremrykkende horder. Jeg har lyst til at forsvare de ting, jeg holder af, ikke løbe væk og efterlade dem. Forsvarer min ret til at sige fra. Forsvarer min ret til at ignorere 'ekspertråd'. At forsvare min ret til at flytte rundt, til at bruge som jeg finder passende, til at spise hvad jeg vælger. At gå rundt i de levendes land og trække frisk luft ufiltreret af en porøs klud fastspændt til mit ansigt. At have umoderne synspunkter om alle mulige ting, inklusive ting, der er indlysende sande. At stemme i hemmelighed, uden at have behov for at fortælle verden, om jeg stemte rødt eller blåt, ja eller nej.
At være ikke bange. For at lade andre bekymre sig om den nyeste variant. At være selvsikker og glad, at grine. At være en del af den mest subversive bevægelse på jorden, eller i himlen for den sags skyld. At slutte sig sammen med andre af samme sind, som Australians for Science and Freedom.
Jeg bliver ikke let flyttet. Jeg er her. Jeg tror. Jeg afviser propaganda for hvad det er. Jeg stemmer, for hvad det er værd. Jeg udøver mine rettigheder.
reposted fra understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
