Jul 2020 i Tyskland: Gaven fra BioNTech Vax

Den ekstremt uhyggelige julemand-død-af-Covid "John Snow Project"-video har efterladt mange både forundrede og forargede. David Bell, for eksempel, beskrev det i en tweet som "Brug julen til at fremme lægemiddelsalg." 

Men hvad med ikke bare at udnytte julemanden og julen til at fremme Covid-19-vacciner, men faktisk udnytte Kristus og kristendommen selv? Overvej nedenstående forside af det tyske masseblad Stern fra den 23. december 2020. Pfizer-BioNTech-vaccinen var blevet den første Covid-19-vaccine, der blev godkendt i EU to dage tidligere den 21. december; udrulningen af ​​vaccinen i Tyskland ville begynde dagen efter jul.

Hovedtitlen lyder "Vaccination: An Act of Brotherly Love." Det antydede allerede således, hvad der ville blive den underliggende forudsætning for Covid-19-vaccinationskampagnen, da sidstnævnte gradvist udviklede sig til en kampagne med ikke bare massevaccination, men faktisk praktisk talt universel vaccination: nemlig at selv personer, der har ringe eller ingen risiko for sygdom bør stadig vaccineres for på en eller anden måde at beskytte andre.

Bemærk, hvordan hætteglasset i Stern dækbilledet er vendt, så "BioNTech" er i midten og let læseligt, hvorimod bogstaverne på "Pfizer" er komprimeret af hætteglassens perspektiv og kurve. Resten af ​​verden kan være forvirret over, hvis "vaccine" dette egentlig er og fejlagtigt tro, at det er Pfizers. Men i Tyskland var der aldrig tvivl om det det er BioNTechs produkt.

I Tyskland blev vaccinen således præsenteret som ikke Guds gave til menneskeheden, men bogstaveligt talt som menneskehedens gave til Gud. Og det betød Tysklands gave til Gud, da det blev udviklet af et tysk firma, som måske ikke tilfældigt og som diskuteret i min første artikel om BioNTech link., var blevet fremmet og holdt oven vande af den tyske regering lige siden dens grundlæggelse i 2008. Faktisk, som diskuteret i min artikel, var selve BioNTechs grundlæggelse sponsoreret af den tyske regering. 

Denne sakralisering af BioNTech-vaccinen ved udrulning kan være med til at forklare hvorfor, mens alle de andre Covid-vacciner, der blev rullet ud på nogenlunde samme tidspunkt, enten er blevet trukket tilbage fra markedet (Johnson & Johnson, AstraZeneca) eller har fået begrænset deres brug (Moderna ), er BioNTech-"Pfizer"-vaccinen forblevet fuldstændig uberørt af regulatoriske handlinger. Den hellige vaccine skal nødvendigvis være uden fejl.

Eller selv når en fejl indrømmes af regulatorer eller i videnskabelige tidsskrifter, er den ufravigelige konklusion, at fordelene opvejer risiciene. Hvordan kunne det egentlig være anderledes? Denne konklusion ser ud til at være bogstavelig, ubestridelig dogme. At sætte spørgsmålstegn ved det er at være kætter og finde sig i at blive censureret eller forbudt af en ny inkvisition.

Og bemærk, at vi stadig er forpligtet til at drage denne konklusion, selvom det nu er almindeligt indrømmet, endda faktisk af den tyske sundhedsminister, at BioNTech-Pfizer-vaccinen ikke giver den fordel, som den var godkendt til at give: Den forhindrer nemlig ikke Covid-19. Den berømte "95% effektivitet", som blev udråbt på tidspunktet for offentliggørelsen af ​​ovenstående Stern dækning omhandlede forebyggelse af Covid-19 og intet andet.

Det er umuligt at undslippe indtrykket af, at podning med BioNTech-Pfizer-vaccinen er blevet et mål i sig selv. Det er et sakramente, som de troende forventes at udføre periodisk.

Nogle har forsøgt at forklare den bemærkelsesværdige respekt for dette lægemiddel som en effekt af "regulativ capture", og en form for "capture" skal faktisk være involveret i USA, for eksempel. Men i Tyskland var der ikke behov for fangst, da den tyske regering, som nævnt ovenfor, altid har været statssponsor for BioNTech og dets produkt. 

Faktisk, som diskuteret link., den tyske vaccineregulator, PEI – som er ansvarlig for batchfrigivelse af BioNTech-Pfizer-vaccinen i hele Den Europæiske Union – har handlet mere som en partner for BioNTech, hvilket muliggør udvikling og kommercialisering af dets lægemiddel, end en armlængderegulator overvåger det. Den afgående præsident for PEI, Klaus Cichutek, som annoncerede sin pensionering i sidste uge, har endda offentliggjort et papir med BioNTech CEO Ugur Sahin om at udvikle en coronavirus-vaccine. 

Det har Cichutek i øvrigt pralet med "Vi er EMA" – dvs. den tyske PEI "er" EU-regulatoren, Det Europæiske Lægemiddelagentur - "da vi udfører det videnskabelige arbejde der."

Dette indebærer igen, at det tyske PEI har udført det "videnskabelige arbejde", der ligger til grund for godkendelsen af ​​BioNTech-Pfizer-vaccinen, ikke kun for hele EU, men endda for et land, der har forladt EU: nemlig Storbritannien. Det skyldes, at den britiske autorisation i virkeligheden ikke er andet end en rebranded version af EMA-godkendelsen, som det kan ses link. (nederst på siden) og nedenfor.