Long Covid er det nye aids

For år siden blev jeg inviteret til at deltage i en NIH-fokusgruppe, der søgte forskernes synspunkter om finansieringspolitikker for immunologi og infektionssygdomme, som for det meste er dækket af National Institute for Allergy and Infectious Disease, eller NIAID. Da mødet begyndte, spurgte en forsker, om de forhøjede niveauer af HIV-finansiering skyldtes, at NIAID-direktør Anthony Faucis baggrund var i HIV. Andre i lokalet gav straks deres samtykke. En anden forsker udbrød, at HIV's finansieringsdominans var "irriterende" for ikke-hiv-forskere, som inkluderede næsten alle i rummet. Som svar trak NIH-repræsentanten på skuldrene: "Det er et lobbyproblem, og vi har ingen kontrol over det."

In 2019, $2 milliarder, over en tredjedel af alle NIAID-midler, gik til HIV-forskning. I de følgende år reducerede stigningen i COVID-finansiering det til en fjerdedel (selv om det stadig svarede til $2 milliarder). Som jeg skrev i kapitel 6 af Frygt for en mikrobiel planet, HIV/AIDS-finansieringsniveauet svarer ikke til den nuværende sygdomsbyrde og har ikke gjort det i årevis:

Flere hundrede millioner bliver fortsat brugt på folkesundhedsprogrammer og uddannelsesmæssig udbredelse, 40 år efter, at de første tilfælde blev identificeret. Dette er på trods af, at HIV nu i det væsentlige er en håndterbar, kronisk sygdom, holdt i skak af yderst effektive antiretrovirale terapier. Det homoseksuelle samfund, der engang kæmpede for at holde åbne badehuse, hvor hiv-overførsel var udbredt, begyndte at kæmpe for ægteskab og monogami med stor succes. I mellemtiden er de globale byrder af diarré, åndedrætsværnog tropiske sygdomme fortsatte med at dværge dem for HIV og andre kønssygdomme.

Hvordan kunne hiv-finansiere ballon langt ud over den sygdomstrussel, den udgjorde? Ligesom COVID var de tidlige dage af HIV-pandemien præget af medier og "ekspert"-drevet alarmisme. Kendte ansigter som Robert Redfield, Anthony Fauci og William Haseltine kastede gas på panikbålet med påstande om heteroseksuel og endda husholdningsoverførsel. Berømtheder hoppede også på undergangstoget, eksemplificeret ved talkshow-dronning Oprah Winfreys påstand i 1987 om, at hver femte heteroseksuelle ville være død af AIDS i 1990. Dette var selvfølgelig ikke engang i nærheden af ​​at ske. Men massehysteriet havde tjent sit formål. Fra FMP:

Det betød ikke noget, for det tidlige hysteri omkring HIV resulterede i genereringen af ​​en af ​​de største og mest succesrige lobbyindsatser nogensinde, en indsats så succesfuld, at den skabte en industri, der blev for stor til at afvikle. HIV-forskere blev ved med at blive ophøjet til fremtrædende stillinger i regeringen og den akademiske verden, hvilket sikrede, at midlerne ville fortsætte, selvom HIV-pandemien stabiliserede sig. Ligesom med oprettelsen af ​​et massivt statsligt organ, blev det oprindelige formål med HIV-forskningssamfundet udvandet og erstattet med den eneste motivation til at beholde og øge penge, magt og indflydelse.

Dette forklarer, hvorfor da COVID-pandemien ramte i 2020, havde de tre toprådgivere, Robert Redfield, Anthony Fauci og Deborah Birx, alle baggrunde i HIV-forskning. De var blevet fremtrædende som en del af HIV-Industrial Complex, som uden andre felter kunne konkurrere. Mere fra FMP:

HIV-Industrial Complex, som jeg i spøg henviser til det, er en finansieringsgigant, der kun kunne erstattes af noget meget større og mere presserende, i dette tilfælde en ny institution bygget op omkring en bred og ikke-selektiv virus, der ikke bare ville skræmme folk om sex, men ville gøre selve det at trække vejret i andres tilstedeværelse mistænksomt. Da nogle, der havde fremmet eller i det mindste tilladt urimelig frygt for hiv, var blevet belønnet for deres handlinger, ville de tage disse lektioner og følge meget af den samme spillebog til den næste store pandemi. Frygtbaseret meddelelse, overdrivelse af risici for lavrisikopopulationer, forstærkning af anekdoter, forvrængning af statistikker og videnskabelige data og opgivelsen af ​​evidensbaseret medicin for at fremstå som sikkerhed – alt var front og centrum for SARS-CoV- 2 pandemi.

Fra 2020 vidste forskere at COVID nu var det mest lukrative spil i byen, hvilket hurtigt blev afspejlet i offentliggjort forskning med en lavine af artikler, som Stanford-professor John Ioannidis kaldte "Forskningens covidisering,” og bemærker, at 3.7 procent af alle videnskabelige artikler offentliggjort fra januar 2020 til august 2021 var COVID-relaterede, over 200,000 i alt. Forfattere til COVID-artikler repræsenterede alle områder, inklusive "fiskeri, ornitologi, entomologi eller arkitektur." Den sidste ventetid, bilteknik, kom igennem i begyndelsen af ​​2021.

Da COVID ikke havde den samme langsomme inkubationstid og 100 procent dødelighed, som tidlig HIV havde, ville et massivt vedvarende COVID-industrielt kompleks blive sværere at sælge, selv med al den hysteri, undergang og misinformation, der blev serveret op af medierne og deres foretrukne "eksperter". Med pandemiens afslutning og SARS-CoV-2 på vej ind i en endemisk fase med mildere varianter, hvordan kunne embedsmænd, der råber efter flere penge, magt og indflydelse, holde sovsetoget kørende?

Svaret på alle deres bønner var Long COVID. Som jeg har skrevet tidligere, Lang COVID består af "alt dårligt, der sker, efter du har haft COVID." Da milliarder af mennesker i sidste ende blev inficeret, inkluderer dette et betydeligt antal mærkelige hændelser - selv uforklarligt tandtab blev skylden på COVID. Den brede og tågede definition af Long COVID er sammensat af undersøgelser, der var afhængige af selvrapporterede symptomer, som kunne (og helt sikkert gjorde) introducere bias. Endnu vigtigere er det, at flere undersøgelser rapporterede, at lange COVID-symptomer var mere forbundet med troen på Long COVID og en historie med angstlidelser end nogen målbar patologi. Enhver reel langsigtet tilstand efter COVID-infektion, der eksisterer, er derfor sandsynligvis skjult bag en større, trosdrevet, nocebo-påvirket befolkning.

Disse iøjnefaldende begrænsninger har ikke stoppet banebrydningen af ​​det lange COVID-industrielle kompleks, som var annonceret af HHS-sekretær Javier Becerra den 31. juli. Ikke overraskende undgik HHS-embedsmænd mit nøjagtige navn for det mere officielt klingende "Office of Long COVID Research", der blev oprettet som en del af $1.15 milliarder 2021 RECOVER initiativ. Således er hjørnestenen i det lange COVID-industrielle kompleks blevet lagt. 

Med alle disse penge på højkant, vil nyslåede Long COVID-forskere kæmpe for at bekræfte, at Long COVID er en uhyggelig tilstand, der påvirker så mange mennesker som muligt, på så mange måder som muligt. HHS-meddelelsen har allerede styrket begrundelsen:

Mere end 200 symptomer er forbundet med langvarig COVID, og ​​tilstanden kan forårsage problemer i hele kroppen, der påvirker næsten alle kropssystemer inklusive nerve-, kardiovaskulære, mave-tarm-, lunge-, autonome og immunsystem.

Dette siger meget mere om RECOVER-initiativet, end det siger om Long COVID. Hvis alt kan skydes skylden på Long COVID, så kan intet skydes skylden på Long COVID. Det er alle konfirmationsstudier herfra. Men da COVID-pandemien er afsluttet, og HIV fortsætter med at true udsatte befolkningsgrupper uden adgang til medicin, vil det faktiske behov for HIV-forskning forblive større, mens bekymringerne for Long COVID blandt offentligheden vil forsvinde. Bare fortæl det ikke til HHS embedsmænd. De ønsker ikke at høre det, fordi de er fast besluttet på at bygge et langt COVID-industrielt kompleks, der ligesom sin HIV-associerede forgænger er for stort til at mislykkes.

Genoptrykt fra forfatterens understak