Pfizers nye vågne ansigt 

Pfizer har vægtet den kommende folkeafstemning, hvor australierne vil stemme om, hvorvidt de skal ændre deres forfatning.

Australiere vil blive bedt om at stemme JA eller NEJ til følgende spørgsmål:

"Et lovforslag: at ændre forfatningen for at anerkende de første folk i Australien ved at etablere en aboriginal og Torres Strait Islander-stemme. Godkender du denne foreslåede ændring?"

Hvis JA-stemmen vinder, vil den australske forfatning blive ændret til formelt at anerkende First Nations Peoples, og der vil blive etableret et rådgivende organ for oprindelige folk, der skal tale med parlamentet på vegne af aboriginal- og Torres Strait Islanders. Dette ville svare til, at den amerikanske forfatning blev ændret for formelt at anerkende indianernes første folks status, hvor der oprettes et separat rådgivende organ til at repræsentere denne gruppe over for kongressen.

Den 11. maj annoncerede Pfizer Australia – en global medicinalvirksomhed – offentligt sin støtte til JA-afstemningen til Voice to Parliament-afstemningen.

Siden Pfizers rebranding som en kvasi-humanitær organisation under Covid-pandemien, har virksomheden repositioneret sig selv som en 'allieret' af marginaliserede minoritetsgrupper gennem deres Reconciliation Action Plan (RAP) og Diversity, Equity and Inclusion (DE&I) initiativer.

Pfizer siger, at dets nye løfte om at støtte Voice er resultatet af fortsat engagement med dets passende mangfoldige RAP-advisory board af ældste og rådgivere. En af disse rådgivere er onkel Michael West, et medlem af de stjålne generationer og aboriginalmænd fra Gamilaroi Nationen.

West siger,

“Pfizer har demonstreret sit engagement i uddannelse ved at lytte til vores historier og levede oplevelser. Disse erkendelser er nøglen til at forstå de sociale determinanter for sundhed, bolig, uddannelse og beskæftigelse og deres symbiotiske natur og de uligheder, som aboriginal- og Torres Strait Islander-folk står over for."

De Pfizer-vaccineskadede kan kun drømme om, at medicinalgiganten lytter med en sådan forpligtelse til deres levede oplevelser.

Pfizer betragtes bredt som en af ​​de mest svigagtige, korrupte organisationer på planeten. Så hvorfor Woke-Face?

En del af svaret ligger sandsynligvis i Environmental, Social & Governance (ESG). ESG-rammer kræver performativ Woke-Face for at opretholde en høj ESG-score, virksomhedens version af social kredit. Det er totalitarisme i bagdøren, påtvunget af uvalgte rådgivende grupper, der bruger en tvangsmæssig virksomhedslovgivningsramme til at rekruttere virksomheder til at fungere som choktropperne for globalistiske mål for bæredygtig udvikling (SDG). Virksomheder, der ikke spiller bold på ESG, bliver presset ud af kapitalmarkederne og målrettet med lovmæssig lovgivning.

Som i tidligere tiders totalitære socialistiske regimer er alt politik. Du kan ikke få en øl, besøge din læge, købe dagligvarer eller se sport uden at blive mættet af regimets propaganda og udsat for performative udfoldelser af respekt. Virksomheder og virksomheder reklamerer for deres hengivenhed til den sekulære religions principper, så deres virksomhed vil være sikker at fortsætte med at operere.

Det er også sandsynligt, at nogle gensidige back-scratching er på spil i Pfizers understøttelse af Voice. Den australske regering gjorde Pfizer en solid, da den underskrev hemmelige Covid-vaccinekontrakter, som offentligheden ikke er bekendt med, foreløbigt godkendte de undertestede skud på trods af åbenlyse grunde til ikke at gøre det, og købte lagre i brutto overskud, hvilket resulterede i massivt spild.

Nu er det Pfizers tur til at tilføje værdi til den australske regerings dagsorden. Som tidligere nævnt leder den siddende regering JA-kampagnen til Voice-afstemningen.

De, der ikke er blevet så forblændet af Pfizers Woke-Face makeover, at de glemmer, hvorfor virksomheden tidligere blev udskældt som en af ​​de mest korrupte virksomheder gennem tiderne, vil se Pfizers opbakning af Voice to Parliament som et blodrødt flag.