Slutningen på friheden til at rejse 

Er det muligt, at USA lukker ned igen? Er det muligt, at offentlige embedsmænd vil søge at holde os fanget uden retfærdig proces?

Verdenssundhedsorganisationen og Den Europæiske Union har officielt slået sig sammen at afslutte friheden til at rejse, som vi kender den. EU prale af at dens version af vaccinepas udstedt under COVID-plandemien var "et afgørende element" i genåbningen af ​​de europæiske økonomier og samfund. En digital smartphone-applikation, den “Grønt pas” offentligt vist abonnentens private journaler vedrørende covid-vaccination af visning abonnentens navn, fødselsdato og vaccinationsmærke og -doser samt en QR-kode for at undgå svindel.

På trods af dette tautologiske pral om, at passet havde nogen indflydelse på genåbningen af ​​Europa "sikkert", ved vi, at vaccinerne ikke var blevet testet for effektivitet på det tidspunkt, hvor disse vax-pas blev introduceret. Janine Small, direktør for Pfizer, vidnede for EU's covid-komité, at medicinalvirksomheden aldrig havde testet deres produkt for transmissionsreduktion, før de introducerede det på markedet: 

"Vidste vi, at det stoppede immunisering*, før det kom på markedet? Ingen! Disse – øh, du ved, vi var virkelig nødt til at bevæge os med videnskabens hastighed for virkelig at forstå, hvad der foregår på markedet; og fra det synspunkt var vi nødt til at gøre alt i fare.”

*Ironisk nok, sagde Small standse immunisering som svar på MEP Robert Roos' spørgsmål om, hvorvidt mRNA-vaccinen fra Pfizer nogensinde blev testet for at "stoppe overførslen af ​​virussen." data nu offentligt tilgængelig viser, at vaccinerne ikke kun gør noget for at forhindre overførsel, men de faktisk bevirker infektion. Måske var Smalls ordvalg ikke fejlagtigt som svar på spørgsmålet, men snarere en smutter, da man allerede vidste, at vaccinen ville undertrykke vaccinerede patienters immunsystem og efterlade dem sårbare over for fremtidige infektioner.

At hævde, at vax-passet understøtter "fri bevægelighed for borgere og beboere," EU-medlemsstaterne først primært påkrævet ansøgningen om bevis for vaccination for flyrejsende. I denne sammenhæng indrømmer det styrende agentur, at vax-passet er et "værktøj til at verificere overholdelse af restriktioner for fri bevægelighed..." Intet staver frihed som at overholde restriktioner for frihed!

Borgerne i EU hilste ikke alle vax-passet for den åbenlyse medicinske apartheid mod uvaccinerede personer og liberticide velkommen. Protester mod foranstaltningen brød ud på tværs af kontinentet da den blev indført, udfordrede legitimiteten af ​​regeringshandlinger, der tvang individuelle medicinske beslutninger og straffede dem, der ikke ville eller kunne vaccinere.

Traditionelt under Amerikansk lov, blev oplysninger om en persons medicinske behandlinger betragtet som private. Kontoret for borgerrettigheder udstedte dog vejledning i 2020, der godkendte videregivelse af disse private optegnelser til "offentlige sundhedsformål" uden patientens samtykke. Selvom den amerikanske føderale regering ikke pressede på for et digitalt vaccinationspas, er der mange virksomheder og offentlige steder i hele landet ligesom restauranter krævet bevis for vaccination for at komme ind, og visse stater tilladt vax-pass praksis. 

Tidligere New York-guvernør Andrew Cuomo lancerede i 2021 Excelsior Pass Plus, som indsamlede og stadig opretholder bevis for vaccination for mere end 11 millioner New Yorkere. For nylig, guvernør Kathy Hochuls administration annoncerede det ville afslutte programmet på grund af "reduceret efterspørgsel." Selvom staten hævdede deltagelse var frivillig, newyorkere blev nægtet muligheden for at deltage i og deltage i genåbningen af ​​staten uden bevis for vaccination. Mere end 150,000 virksomheder brugte appen til at udelukke uvaccinerede lånere.

Ganske vist drev lockdown-restriktioner på bevægelser folk til at træffe desperate beslutninger, der ellers ville have forårsaget pause, før de handlede - især ved at vælge at blive vaccineret. Da New York indførte Excelsior Pass, hoppede newyorkere, der længtes efter at genforenes med familiemedlemmer og socialisere offentligt, endnu en gang for at downloade appen og råbe til alle, der krævede det, at de overholdt vaccinemandater. 

Appen endte med at forårsage mere nød på trods af, at den blev annonceret som løsningen på lockdowns. For eksempel Spectrum Local News rapporteret brugernes vaccinationsbevis blev ikke opdateret hurtigt på appen. Som et resultat frygtede en bruger, at hun "skulle være i husarrest" og beklagede, at hun ville blive "lukket ude". Staten minimerede den angst, disse brugere følte, ved at fortælle pressen: "Brugerspørgsmål forventes." 

De altid-kompatible brugere, der frygtede at være i husarrest, når appen ikke fungerede, overvejede ikke engang, at brugen af ​​appen er mere som at bære en ankelmonitor end selve lockdowns: altid at blive sporet, data bliver indsamlet, QR-koder bliver scannet , frygt for, at appen ikke vil fungere, og at "myndighederne" vil nægte dig de privilegier, som du har vænnet dig til og higer efter. Bevæger sig, men stadig fange – stadig ikke fri.

Da Skotland annoncerede sin lancering af vaccinepas i 2021, leverede Neil Oliver en passioneret monolog om virkningen sådanne restriktioner ville have på menneskeheden. Han afviste ideen om, at nogen skulle efterkomme, når de blev spurgt, "Aviser, tak," og erklærede, at de regeringer og virksomheder, der kræver sådanne, ville mislykkes med tiden. Hans kur mod fængslet af lockdowns og for menneskehedens sundhed og velvære er ikke flere begrænsninger af bevægelser, men snarere: "Sammenhold, inklusion og ikke eksklusion. Jeg siger, at det er enkelt, og at vi skal finde måder at være sammen på."

Hvis utilsigtede videnskabelige opdagelser har lært os noget, er det bestemt, at mennesker er sociale væsener og ikke trives, når de holdes fra social interaktion. Frederik II afdækket dette fænomen, da han havde til hensigt at studere sprogudvikling hos spædbørn. Selvom han håbede ved at fratage spædbørn det meste af social interaktion, at han ville finde ud af, hvilket sprog der er medfødt, erfarede han i stedet, at alle børn døde under eksperimentet på grund af manglen på menneskeligt engagement. 

Covid-lockdownerne var uden tvivl den største reproduktion af den sociale isolationsundersøgelse til dato. En undersøgelse, hvor alle deltagere blev tvunget eller terroriseret af vores egne embedsmænd og medier til at overholde. En undersøgelse, der bekræftede de samme manglende trives resultater fra den preussiske undersøgelse: Selvmord steg, især blandt børn; ældre på plejehjem og syge på hospitaler gik hurtigere bort uden familieinteraktion; og ugunstige/kroniske helbredstilstande er steget generelt.

Med al denne viden i hånden, vil vores embedsmænd kaste os ud i yderligere social opdeling ved at skabe et klasse- og socialt kreditsystem baseret på brug af farmaceutiske produkter? "Hvis du får en vaccine, skal du gøre 'x'." I tilfælde af covid-skud ville scenariet være: "Hvis du tager en injektion, der er eksperimentel, ikke på markedet, er ikke alle bivirkninger kendte , og ikke er testet til sygdomsforebyggelse, så kan du flyve med et fly. Hvis du nægter indsprøjtningen, må du ikke flyve for at besøge din familie.” 

På trods af præsident Bidens forudgående indikation at han ikke mente, at andre statslige myndigheder havde brug for et vaccinepas, det gjorde han Deltag igen USA med WHO efter tiltrædelsen og forpligter nationen til det ikke-valgte, internationale politiske organ. WHO annoncerede tidligere på året sin plan om at støtte medlemsnationerne til en global pandemi-respons traktat, som blandt andet giver WHO magten til at erklære pandemier, styre reaktioner på pandemier og økonomisk støtte WHO. Givet Bidens støtte til agenturet, kunne man forvente, at han bringer USA i overensstemmelse med andre medlemsnationer.

Internationale traktater kræver godkendelse af ratifikation af det amerikanske senat for at den internationale lov skal være bindende for USA. Hvis denne aftale godkendes, vil WHO derefter overtage kontrollen med pandemiske reaktioner – herunder at begrænse individers muligheder for at rejse og deltage i det offentlige samfund. At acceptere at tillade en ikke-valgt udenlandsk organisation at diktere amerikanske borgeres aktiviteter er forfatningsmæssigt grusomt. Den amerikanske forfatning bemyndiger hver stat til at lovgive om spørgsmål om sundhed og offentlig sikkerhed, ikke den føderale regering og absolut ikke WHO.

Repræsentant Andy Biggs (R-AZ) introducerede til bill i Parlamentet for mere end seks måneder siden med titlen "No Vaccine Passports Act." Lovforslaget blev henvist til Parlamentets tilsynsudvalg til gennemgang, men det er stadig ikke nået frem. Selvom det havde, beskytter lovforslaget kun mod vaccinepas for covid; det har ingen bestemmelser om at forbyde et vaccinepas for andre vacciner, der i øjeblikket er på markedet, eller CDC's anbefalede vaccinationsplan eller for fremtidige vacciner.

Det er på høje tid, at vores offentligt ansatte i Kongressen og den udøvende magt husker, at det er Vi Folket, der styrer dem, ikke omvendt. Hver valgt person og føderal medarbejder bekræfter, når de tiltræder, at de vil støtte og forsvare forfatningen, da de kun besidder deres stillinger efter Folkets vilje, og ingen ville have nogen autoritet uden os.

At acceptere at tilslutte sig WHO og give dem lov til at kontrollere USA's politik i spørgsmål om folkesundhed og sikkerhed er en forfatningsstridig delegering af statens lovgivende myndighed. Enhver føderal embedsmand, der slår til lyd for at pålægge USA og dets stater at stå på WHO's dagsorden, overtræder deres løfte til det amerikanske folk og bryder deres officielle ed.

Nyere historie og aktuelle begivenheder viser tydeligt, at det ikke længere er et spørgsmål om "er dette muligt", men et spørgsmål om "hvornår". Vi Folket skal holde vores offentligt ansatte ansvarlige. Vi må ikke lade dem fratage os vores frihed ved at efterkomme, når de bliver spurgt, "Aviser, tak." Vi må ikke lade splittelsen snige sig ind under dække af folkesundhed, når Vi Folket er sundere sammen. Vax-kort må ikke bestå.