Hvem vil yde retfærdighed til vores servicemedlemmer?

Mens Pfizer og Moderna testede rotter i deres laboratorier, havde vores regering deres egne marsvin i kø til det største biomedicinske eksperiment, verden nogensinde har set, bortset fra at disse ikke var forsøgsdyr. Disse var vores amerikanske tjenestemedlemmer – vores mænd og kvinder i uniform. 

Og testen var ikke for generel sundhed, militær beredskab eller beredskab; snarere var det et socialt og farmaceutisk eksperiment, der i alvorlig grad har hæmmet vores militærs beredskab og svækket tilliden til den engang så formidable institution.

Vores nationale militær blev bygget på grundlaget af "civil kontrol", som vores grundlæggere delte mellem både den udøvende og lovgivende magt under forfatningen for at undgå tyrannisk overtagelse af magt gennem væbnede styrker. Selvom præsidenten fungerer som øverstkommanderende, har Kongressen adskillige beføjelser over militæret for at sikre, at tjenestemedlemmer er underlagt forfatningen og folket over enhver kommando. På trods af denne vision er deres bekymringer blevet til virkelighed: militær ledelse kompromitterede vores tjenestemedlemmer og vores land under ledelse af præsident Biden og hans administration ved at trodse love vedtaget af Kongressen.

Selvom præsident Biden ikke beordrede alle servicemedlemmer til at blive vaccineret mod Covid-19, så har han instrueret Forsvarsminister Lloyd Austin for at "se på, hvordan og hvornår" Forsvarsministeriet ville tilføje Covid-vaccinerne til den påkrævede podningsplan. Inden for en måned efter præsidentens direktiv, sekretær Austin bestilt alle aktive tjeneste-, reserve- og nationalgardemedlemmer er "fuldt vaccineret" mod Covid-19. Den ordre, der krævede, at tropper skal vaccineres med et "FDA-godkendt" produkt og kun specificerede involvering i kliniske vaccineforsøg under forsøgets varighed som en undtagelse.

På dens ansigt ser ordren ud til at være lovlig. Alligevel udløste ordren en ulovlig og umenneskelig adfærd, der krænkede både den amerikanske forfatning og føderal lov. Militær ledelse skabte en tvangskampagne oppefra og ned, der havde til formål at tvinge tjenestemedlemmer til at overholde direktivet, hvilket i realiteten afviste deres svorne pligt over for forfatningen og folket i USA. 

Medlemmerne oplevede et koordineret og systematisk angreb på deres juridiske og forfatningsmæssige rettigheder: dem, som kongressen ydede under PREP-loven , Lov om restaurering af religiøs frihed, beskyttelser skabt af Belmont-rapportog manglende overholdelse af DoD's egne medicinske politikker. De, der nægtede at give efter, led mange negative sociale og beskæftigelsesmæssige handlinger fra ledelse.

PREP-loven

Tidligere kaptajn i Grøn Baret John Frankman beskrev indledende bekymringer inden for rækken af ​​vaccinerne, sikkerhedsdata og ledelsens undergravning for at få medlemmerne vaccineret. Da mandatet faldt, var en stor del af soldaterne allerede vaccineret. Hans Special Forces-hold var dog for det meste uvaccineret, og kun to af tolv fik skud. Han og hans team overvågede VAERS sikkerhedsrapporter, der kom ind og noterede en dødstendens efter vaccination i tusindvis, hvilket vækker alvorlig bekymring for gruppen om vaccination.

På tidspunktet for mandatet var den eneste FDA-godkendte vaccine Comirnaty. Alligevel nåede Pfizer-produktet aldrig i produktion. I stedet producerede farmaceutiske virksomheder kun vacciner, der kun var godkendt af FDA i nødsituationer som en del af DoD's "prototype projekt." Dr. Terry Adirim, mens fungerende assisterende forsvarsminister for sundhedsanliggender, udstedte en bestilling til servicemedlemmer den 14. september 2021 med instruktion om, at DoD sundhedsudbydere vilje bruge BioNTech og Comirnaty i flæng på trods af, at BioNTech ikke er licenseret.

Dr. Adirims ordre, der påbyder servicemedlemmer at tage et ulicenseret medicinsk produkt i stedet for det licenserede produkt var ulovlig fordi det var i strid med sekretær Austins ordre, og præsident Biden havde ikke givet afkald på kravene til informeret samtykke for det ulicenserede lægemiddel. Militære medlemmer er under ingen forpligtelse at adlyde ulovlig Ordre:% s. Da CPT Frankman konfronterede medicinsk personale om den juridiske uoverensstemmelse mellem Comirnaty og produkterne, der kun var omfattet af EUA, rådgav de "det var fint", fordi produkterne var "medicinsk de samme." Hans BN-læge bragte bekymringen til generaladvokaten, som heller ikke kunne se vigtigheden af ​​sondringen ifølge lægen.

Bemærk, selv FDA erkendte at Comirnaty og EUA BioNTech er juridisk forskellige på trods af medicinske ligheder. Den juridiske sondring skabte en enorm gåde for lovlydige og sikkerhedsorienterede servicemedlemmer, fordi EUA fritager producenterne for produktansvar. Hvis en soldat led en skade eller død fra de ikke-licenserede injektioner, ville de ikke være i stand til at få erstatning fra en civil retssag eller ville stå over for en kamp op ad bakke for at forsøge at få erstatning fra Vaccineskadekompensationsfonden.

På grusomt vis indså kommandopersonalet tidligt, at Dr. Adirims ordre ikke var lovlig og bevidst undlod at rette den. Under retssager mod DoD afslørede den tidligere luftvåbenmestersergent Nickolas Kupper, som i øjeblikket stiller op for Arizona House Legislative District 25, en udkast til ændret bekendtgørelse korrigere Dr. Adirims ordre om at informere servicemedlemmer om, at de ville være i stand til at afvise EUA-produkterne. Interne revisionsdokumenter vise, at den ændrede ordre aldrig blev udstedt, efter at senior USAF-medlemmer besluttede, at det ville åbne DoD op for ansvar for ugunstige ansættelsesforanstaltninger, der allerede er udstedt, og rettelsen "undergraver" vaccinemandatpolitikkerne.

Så de negative handlinger fortsatte i stedet på tværs af grenene. Da CPT Frankman og hans hold blev konfronteret med kommando om hans og hans teams vaccinationsstatus, blev CPT Frankman og hans team truet med uønskede opgaver for hans team og negative karrieremæssige konsekvenser for ham selv. Truslerne kom i stand som lovet, da hans hold blev fjernet fra udsendelsen. De, der forblev uvaccinerede efter mandatet, var ude af stand til at udstationere, rejse eller endda flytte til forskellige baser for at komme videre i deres karriere. Selv efter at CPT Frankman indsendte sin religiøse fritagelse, forblev han i en politik-induceret, straffe karrierebås og afventede en beslutning om fritagelsen, indtil hans endelige fratræden.

RFRA og første ændringsovertrædelser

Den første ændring af forfatningen beskytter vores frie udøvelse af religion. I erkendelse af, at nogle sekulære love kan forstyrre en persons religiøse udøvelse, vedtog kongressen Lov om restaurering af religiøs frihed at sikre, at ingen regeringshandlinger griber væsentligt ind i fri religionsudøvelse, medmindre det er en tvingende regeringsinteresse med ikke mindre restriktive midler til håndhævelse. 

Militære ledere besluttede, at Covid-vaccination var en så overbevisende regeringsinteresse, at de fleste religiøse undtagelser direkte blev nægtet. En USAF-læge med 13 års erfaring blev hæderligt udskrevet efter hans nægtelse af religiøs fritagelse og efterfølgende tilbagetrækning fra tjeneste. Omstændighederne for hans benægtelse skildrer illustrativt den oxymoroniske, vilkårlige og lunefulde karakter af DoD-vaccinemandatet i praksis.

I 2020 havde lægen været i frontlinjen og behandlet Covid-patienter, hvilket betyder, at han var blevet aktivt tildelt opgaver, mens han var uvaccineret og udsat for Covid mange gange, før vaccinen blev påbudt. Han beskrev sine erfaringer i 2021 med at tage sig af inokulerede patienter, der døde af Covid på trods af at de var vaccineret, "Jeg rensede personligt deres kroppe ved sengen, placerede dem på båren og dækkede dem med vores amerikanske flag."

I seks måneder efter mandatet forblev denne læge aktivt med at behandle Covid og andre patienter på vagt på trods af at han var uvaccineret, mens han appellerede afslaget på religiøs fritagelse. I løbet af sin embedsperiode blev han forpligtet til at være maskeret, han ydede ansigt-til-ansigt behandling med patienter uden social distancering og fik mandat til at tage ugentlige Covid-tests. Dette fik ham til at stille spørgsmålstegn ved (som det burde få enhver til at stille spørgsmålstegn ved): om han virkelig var sådan en fare, mens han ikke var vaccineret, om regeringens interesse virkelig var så overbevisende, og om der virkelig ikke var mindre restriktive midler end vaccination, så hvorfor tillod militæret ham at blive ved med at tage sig af patienter og aktivt fuldføre missionen? 

Sandt nok forblev den uvaccinerede læge rask og "udsendelsesklar" (i betragtning af at han opfyldte sine pligter) under hele pandemien i modsætning til, hvad præsident Biden og hans administration hævdede ville være "vinter med svær sygdom og død” for uvaccinerede. Uanset hans mange års tjeneste, gode helbred og standhaftige forpligtelse til Gud og land, nægtede kommando hans appel under påskud af at "forebygge spredning af sygdom", da Bidens administration kendt siden begyndelsen af ​​2021 at vaccinen ikke ville forhindre smitte.

DoD Office of Inspector General havde modtaget adskillige klager over religiøse undtagelser, der generelt blev nægtet af deres overordnede uden en vurdering af relevante individuelle fakta og omstændigheder. Fungerende generalinspektør for DoD Sean W. O'Donnell rådgivet Minister Austin, at DoD skal gennemgå hver anmodning om religiøs fritagelse individuelt. O'Donnell instruerede derefter sekretær Austin til at gennemgå DoD-instruktion 1300.17, "Religiøs frihed i militærtjenesten", som bestemmer, at oprigtigt holdt religiøs overbevisning ikke må resultere i ugunstige ansættelseshandlinger.

Når de blev nægtet, måtte servicemedlemmer enten tage Covid-skud eller gå. Men mange medlemmer sad i limbo og afventede afgørelser om deres religiøse undtagelsesanmodninger, som aldrig kom. CPT Frankman er et sådant eksempel, der går glip af karriereudvikling og avancementmuligheder, mens han afventer dispensationsbeslutningen. MSgt. Kupper identificerede mange USAF-piloter, der indsendte religiøse undtagelser, og ligesom CPT Frankman, var ude af stand til at fremme deres karriere eller udføre opgaver i det fulde omfang, da de heller ikke modtog nogen afgørelse om deres ansøgninger. Disse medlemmer stod i det mindste ved deres samvittighed og informerede beslutninger og underkastede sig ikke injektionerne.

Belmont Rapporter overtrædelser

Selvom Nürnberg-koden ikke er kodificeret i amerikansk lovgivning, er forudsætningen for informeret samtykke under medicinsk forskning og eksperimenter gennem National Research Act af 1974 og den efterfølgende HHS-regel kendt som Belmont-rapport. Rapporten skitserer, at informeret samtykke er påkrævet for deltagelse og giver information om, hvad der vil blive betragtet som tilstrækkelig information til samtykke såsom: give besked om risici, fordele, alternativer osv. ”Oplysninger om risici bør aldrig tilbageholdes med det formål at fremkalde samarbejde ."

løjtnant Mark C. Bashaw tjente under pandemien som en officer, der fremsatte anbefalinger om folkesundhed til DoD. Da minister Austins vaccinemandat kom ud, advarede løjtnant Bashaw hurtigt kommandopersonalet om sikkerhedssignaler, han observerede, men han blev ignoreret. Han blev derefter stillet for krigsretten for sin egen afvisning af at vaccinere eller deltage i alle EUA-protokoller såsom maskering og PCR-test.

Løjtnant Bashaw erklærede i sin whistleblower-erklæring at tropper ikke blev informeret om, at de produkter, de modtog, kun var EUA og ikke FDA-licenserede. Det betyder, at tropper ikke blev informeret om, at der ikke var nogen produktansvarshandling tilgængelig for dem, og de blev heller ikke informeret om deres ret til at afvise EUA-produkterne. Soldater, der tilfældigvis blev informeret om risici og udøvede deres ret til at nægte, som løjtnant Bashaw, blev gengældt af kommando.

MSgt. Kupper huskede, at hverken han eller hans underordnede blev informeret om sikkerhedsrisici, såsom myocarditis, eller mulige alternative behandlinger som krævet i henhold til Belmont-rapporten. Denne oplevelse er ikke unik for USAF eller militærmedlemmer selv, men også andre grene og deres familier.

Whistleblower flådens løjtnant Ted Macie huskede deres vaccine "rodeos", hvor flådemedlemmer ville blive indfanget i gymnastiksale og stillet op langs et samlebånd til vaccination. Selvom servicemedlemmer skulle underskrive en samtykkeerklæring, blev de ikke informeret om, at produktet, der blev sprøjtet ind i deres krop, var juridisk forskelligt fra den obligatoriske FDA-godkendte vaccine, at der var kendte sundhedsrisici, at de havde ret til at afvise EUA-produktet, og at der var alternative behandlinger. Medlemmerne fik kun at vide, at injektionen var for at forhindre infektion.

Løjtnant Macies kone, Mara, som i øjeblikket stiller op til den amerikanske kongres for at repræsentere Floridas 5. kongresdistrikt, fortalte, at hun ikke blev informeret om sin ret til at afvise EUA-produkter, når hun skulle opereres på basen. Udbyderne krævede, at hun tog en Covid-test, før hun modtog operationen. Hun var allerede klar over, at ingen Covid-test var blevet FDA-godkendt og konfronterede udbydere med hendes juridiske ret til at nægte. Hun modtog svaret: "Afvis testen; så får du ikke operationen." "Tvang er ikke samtykke," siger Mara rammende under dette interview.

Selvom løjtnant Macie forbliver i aktiv tjeneste og uvaccineret som følge af en påbud givet af dommer Reed O'Connor, står han nu over for gengældelse fra kommandoen og DoD for at have fløjtet i gang om militære beslutningstageres ulovlige og uetiske adfærd. Men både han og hans kone er blevet et fyrtårn for dem, der er medicinsk adskilt efter Covid-vaccineskader - mange har nået ud for at dele deres historie. Temaerne for andres erfaringer er almindelige: tilskadekomne medlemmer blev ikke informeret om sundhedsrisiciene før injektionen, de udviklede alvorlige og livstruende lidelser såsom hjerteanfald og lungeemboli, og de er blevet forladt af selve "lederne", der beordrede de tager prototypeindsprøjtningen.

Efter vaccineskade måtte disse medlemmer gå for et medicinsk bedømmelsesudvalg for at undersøge deres symptomer og enhver underliggende årsag. Macies opdagede, at disse bestyrelser og medlemmernes militære primære plejeledere ville gå ud af deres måde at diagnosticere årsagen til skaden som alt andet end vaccinen. Husk, at vores tjenestemedlemmer skal gennemgå lægeundersøgelser før optagelse i militæret. I nogle tilfælde, såsom for piloter og dykkere, skal medlemmer gennemgå fortsatte lægeundersøgelser for at sikre, at de forbliver medicinsk egnede til tjeneste. 

Disse sårede medlemmer var alle tidligere raske uden underliggende lidelser, men militæret fastslog, at deres skader ikke var forårsaget af den obligatoriske vaccine, og derfor var deres skader ikke "tjenesterelaterede." Ved medicinsk adskillelse har disse medlemmer stået over for betydelige udfordringer med at modtage den behandling og pleje, de har brug for, da de ikke modtog de fordele, som en "servicerelateret skade" ville have berettiget dem til. 

Overtrædelser af DoD-vaccinationspolitikken

Ud over at overtræde forfatningsmæssige og føderale love, overholdt militærkommandoen ikke engang deres egne politikker vedrørende vaccination. Disse politikker omfatter undtagelser for dokumenteret allerede eksisterende immunitet, religion og medicinske kontraindikationer.

DoD medicinsk personale er påkrævet for at vurdere for allerede eksisterende immunitet. Hvor immunitet allerede eksisterer, er vaccinationer ikke påkrævet. På trods af denne medicinske politik stoppede befalingsmændene med at acceptere naturlig immunitet i stedet for vaccination. CPT Frankman havde dokumenteret naturlig immunitet over for Covid, men blev stadig nægtet karrieremuligheder såsom missionsudsendelse og en instruktørstilling på West Point på grund af hans vaccinationsstatus. Selv når de var på en træningsbase, blev han og hans hold beordret til at bære røde armbånd og geartape, så andre ville vide, at de var uvaccinerede. Et nabohold gjorde dem i spøg til gyldne stjerner, idet de erkendte, at de bogstavelige skarlagenrøde "bogstaver" var beslægtet med jødisk branding i Nazityskland.

DoD medicinsk personale instrueres også i, at medicinske kontraindikationer er grundlag for vaccinefritagelse. Men MSgt. Kupper observerede, at USAF sundhedsudbydere ikke ville genkende kontraindikationer, medmindre det kom direkte fra det første skud. Selvom et medlem havde en forudgående dokumenteret kontraindikation i sin journal, skulle han eller hun stadig have den første dosis. Medicinske kontraindikationer var kun grund til undtagelse, hvis de opstod som følge af det første skud; så vil medlemmet ikke være forpligtet til at tage den anden dosis. Kravet satte lydløst og hensynsløst disse medlemmer i fare.

Forud for og i løbet af disse ulovlige handlinger tog militærkommandoen yderligere skridt for at skamme, ydmyge og nedværdige medlemmer, der forblev uvaccinerede. Ud over den bogstavelige branding af CPT Frankmans hold, blev mændene og andre uvaccinerede i hæren yderligere adskilt fra deres kolleger ved tvangsmaskering, hvor vaccinerede ikke var forpligtet til at maskere, pålagt testning, længere karantæneperioder efter Covid-eksponeringer og krævede uvaccinerede nye rekrutter til blive på base og træne, mens vaccinerede rekrutter fik lov til at tage på orlov.

MSgt. Kupper huskede gruppe-shaming, hvor uvaccinerede flyvere ville blive paraderet foran vaccinerede flyvere til "genopdragelse." Hans overordnede ville også udsende e-mails, der afslørede, hvilke medlemmer der var uvaccinerede til andre servicemedlemmer i strid med privatlivslovene for socialt at udstøde de ikke-kompatible. Når MSgt. Kupper udtalte sig offentligt imod militærvaccinemandatet og dets anvendelse, og han blev formelt irettesat.

Ansvarlighed

Kongressen afsluttede endelig mandatet via lovgivning i 2022, men da var skaden allerede sket. Tusinder af servicemedlemmer afgået fra militæret, både frivilligt og ufrivilligt, som et resultat af dette utilgivelige mandat. Nogle ufrivilligt opsagte blev mindre end hæderligt afskediget, hvilket kostede dem pensioner og ydelser, de ellers har ret til for deres tjenesteår. Nogle meldte sig frivilligt af og beholdt deres fordele. Andre blev tvunget til medicinsk adskillelse efter invaliderende skader fra de farmaceutiske produkter, der gjorde dem uegnede til tjeneste.

Kombiner disse afgange med en betydelig reduktion i rekruttering, og vores militær kæmper med en personalekrise. CPT Frankman, MSgt. Kupper og andre tjenestemedlemmer bad Kongressen om at inkludere ændringer til NDAA for at tilskynde til tilbagevenden af ​​medlemmer, der forlod på grund af mandatet, men sådanne ændringer kom ikke med i den endelige beslutning. De fleste af de højtstående ledere, der ledede den ulovlige vaccinationskampagne, er stadig ansat i DoD. Til dato har der ikke været nogen meningsfuld ansvarlighed for skaden på vores tropper.

Nu tager 231 nuværende og tidligere militærmedlemmer personlige og professionelle risici for at tale imod militærets handlinger omkring Covid-pandemien. Med titlen "Erklæring om militær ansvarlighed”, skrev forfatterne et åbent brev til det amerikanske folk, hvor de lovede at opretholde forfatningen og søge krigsret for de ansvarlige for disse uretfærdigheder og skader. Disse soldater er ikke alene i ønsket om at holde regeringsaktører ansvarlige for overtrædelser af forfatningen og lovene i USA.

Til dato har over 22,000 skrevet under på offentligt andragende enig i søgen efter militær ansvarlighed. Rep. Andy Biggs (R-AZ) flyttede erklæringen til protokollen ved House Oversight Committees høring den 11. januar 2024 d. Risici ved progressive ideologier i det amerikanske militær som forringer vores væbnede styrkers dødelighed. Dr. Ryan Cole nævnte under sit vidnesbyrd før rep. Marjorie Taylor Greene's (R-GA) Covid Vaccine Skadehøring den ansvarlighed, der kræves i erklæringen som "rimelig handling" for at manipulere med troppernes beredskab og tvinge dem til at tage undersøgelsesprodukterne. 

Det er klart, at for at der kan opstå ansvarlighed og fornyelse af troen på denne engang så ærefulde institution, skal skadede medlemmer først genoprettes. Genoprettende retfærdighed kan i dette tilfælde antage mange former. For det første bør medlemmer, der blev afskediget mindre end hæderligt som følge af manglende overholdelse af det ulovlige mandat, modtage en automatisk justering til en gunstig udskrivningsstatus, der vil give dem mulighed for at modtage fordele, der er gået tabt ved den negative adskillelse, som f.eks. GI Bill og pensioner. 

Dernæst skal medlemmer, der ønsker at vende tilbage til tjeneste, genansættes til deres afgående rang og løn. Disse tilbagevendende medlemmer bør også kunne få tilbagebetaling for arbejdsløshed eller længden af ​​deres ufrivillige adskillelse. Endelig skal medlemmer, der er skadet af EUA-indsprøjtninger, som de havde mandat til at tage, modtage fulde militære fordele, herunder anerkendelse af, at deres skader er "service-relaterede" og vaccineskadeerstatning.

Når først vores skadede tjenestemedlemmer er blevet genoprettet, er gengældelsesretfærdighed nødvendig for at sikre, at kommandopersonale, der handlede ulovligt, holdes ansvarlige, og at lignende fremtidig ulovlig adfærd afskrækkes. Som skitseret i erklæringen er en krigsretssag passende for at nå en sådan afslutning. En militærdomstols undersøgelsesmission vil ikke kun bringe de ulovlige ordrer frem i lyset, men også den sande socialt tvangstaktik, der bruges til at presse medlemmerne til at overholde dem. Ved domfældelse vil straffe, der er til rådighed for domstolen, give en personlig soning for den skade, hver kommandant har forvoldt vores tjenestemedlemmer.

Vi Folket må kræve yderligere ansvarlighed af vores valgte lovgivende forsamling. Hidtil har det valgte organ ikke stået ved vores servicemedlemmer eller beskyttet folkets rettigheder. Vi skal udfordre vores repræsentanter til at vedtage profylaktiske love mod sådanne mandater, der hæmmer personlige friheder og bruge pengepungen til at sikre, at disse love håndhæves. Hvis disse repræsentanter undlader at gøre det, skal vi erstatte dem. Vores kongres skal handle for at beskytte vores land og dets borgere mod skade, der kommer både indefra og udefra. Frihed og ansvarlighed skal vende tilbage hertil, for at USA bliver sundt igen, og for at vores militær er klar til at forsvare os igen.