Sundhedsstuderende lider stadig af kraft

En enorm uretfærdighed finder sted i sundhedsuddannelserne, og de fleste mennesker er fuldstændig uvidende om det.

I dag, næsten fire år siden Covid-pandemien begyndte, er næsten alle amerikanske medicinstuderende, sygeplejestuderende og studerende, der træner inden for andre sundhedsområder, stadig tvunget til at vælge mellem at acceptere kontinuerlige boosterdoser af Covid mRNA-vaccinerne eller at blive smidt ud af deres uddannelse programmer. 

Dette forbliver sådan, selvom mange institutioner, der håndhæver disse mandater på sundhedsstuderende, ikke gør det for fakultetet, personalet og patienterne.

Dette er fortsat tilfældet, på trods af at blandt de næsten 4,000 colleges og universiteter i USA, kun 67 stadig kræver Covid-vaccination til deres bachelorstuderende - og selv nogle af disse holdouts kræver ikke boostere. Men mange af de samme institutioner, der med rette har droppet mandater til deres generelle studerende, kræver stadig Covid-vaccination og boostere til sundhedsstuderende.

Denne uretfærdighed skal ophøre.

For det første er det direkte forskelsbehandling. Det er forfatningsstridigt, ulovligt og forkert. Intet mandat, især et mandat, der kræver underkastelse til en invasiv medicinsk behandling, bør gives på grundlag af en persons alder, uddannelsesniveau eller rang i en organisation. Sundhedsstuderende skal nyde samme beskyttelse under loven, svarende til alle andre, der arbejder på medicinske skoler og hospitaler.

For det andet stopper det ikke sygdomsspredning. Det er nu fast slået fast - uden yderligere argumenter fra vaccineproducenter eller CDC - at Covid mRNA-boostere ikke skaber steriliserende immunitet for individer og ikke producerer en flokimmunitetseffekt for befolkningen. Faktisk nævner CDC's egen hjemmeside ingen som helst om forebyggelse af sammentrækning eller overførsel af Covid i sin beskrivelse af "Fordele ved at få en Covid-19-vaccine". 

Kort sagt, hvis jeg tvinger dig til at tage en vaccine, der hverken forhindrer dig i at pådrage dig sygdommen eller forhindrer dig i at overføre sygdommen, vil dette ikke beskytte mig mod sygdommen. At tvinge læge- og sygeplejestuderende til at tage gentagne Covid-boostere beskytter ikke patienterne. 

Det bringer dog eleverne i fare.

Farerne ved gentagne Covid-boostere, især hos unge og unge voksne, bliver i stigende grad anerkendt. Risici ved vaccine-induceret myocarditis , andre alvorlige og endda dødelige bivirkninger er reelle og betydelige. Det er forkert at påbyde gentagne boostere på dette sene tidspunkt i en aldersgruppe med en Covid-dødsrate på mindre end 1 ud af 30,000. Risiko-til-benefit-forholdet er ikke engang tæt på at være gunstigt.

Så hvorfor er Covid-vacciner og boostere stadig påbudt til sundhedsstuderende?

Stil det spørgsmål, og du bliver mødt med de samme cirkulære fingerpegende undskyldninger, som lukkede skoler ned under pandemien. Ingen påtager sig ansvar, men alle tillader og fremmer uretfærdigheden.

Endnu mere bekymrende er det, at sundhedsstuderende ofte bliver udsat for et grusomt og uærligt spil med lokkemad. Ifølge studenteradvokatgruppen No College Mandater"en sundhedsstuderende kan sikre en [vaccine] fritagelse for tilmelding til at studere til en sundhedsuddannelse ved University of Pennsylvania eller University of Pittsburgh, men den samme studerende kan ikke placeres i kliniske rotationer ... medmindre de viser bevis for opdaterede Covid-vaccinationer."

Når de konfronteres, giver universiteterne ofte skylden for de kliniske uddannelsessteder, som de er tilknyttet. De fleste skoler gør dog lidt eller intet for at imødekomme de elever, som de er til selv givet dispensationer, såsom at finde kliniske steder, der ikke kræver boostere. Igen, ifølge No College Mandates, erklærede en afdelingsformand ved California State University endda "indtil 100 % af [vores] kliniske steder dropper Covid-vaccinekravet, vil vores afdeling stadig kræve det." 

Kliniske steder citerer til gengæld ofte lokale eller statslige vedtægter - ofte vagt eller unøjagtigt - for at retfærdiggøre deres politikker. John Coyle, advokat for et gruppesøgsmål mod Rowan College i New Jersey, karakteriserer skoler, der bebrejder deres kliniske partnere som en "skal spil".

Der er sandsynligvis en underliggende og fuldstændig ikke-medicinsk grund til, at disse mandater fortsætter. En skjult screeningsproces, der ofte bruges i store virksomheders personaleafdelinger, ser ud til at finde sted - dette er et forsøg på at luge ud af alle individer, der ikke passivt overholder alle regler, uanset hvor invasive eller unødvendige de måtte være.

En sådan tilgang udgør alvorlige farer for lægefaget og patientplejen. Historien om medicinske fremskridt, især når det kommer til god patientpleje, er fyldt med eksempler på reformatorer, der bekæmpede skadelig medicinsk ortodoksi – og som oprindeligt blev udskældt. At "luge ud" uafhængige hjerner, der sætter spørgsmålstegn ved konventionen til fordel for underdanige, nysgerrige droner, vil have katastrofale konsekvenser for patientbehandlingen.

Hvis et mandat ikke gælder for alle, bør det ikke gælde for nogen. Dette er grundlæggende for lige beskyttelse under loven i USA.

Praktisk set bør disse institutioner øjeblikkeligt droppe disse uretfærdige, forfatningsstridige og usunde mandater for deres eget og deres studerendes bedste. Covid-pandemien er forbi. Der eksisterer ingen Covid-nødsituation. Institutioner, der fortsætter, vil blive holdt ansvarlige over tid, og den juridiske fare, de placerer sig i ved at fortsætte disse mandater, er potentielt enorm. 

Sundhedsstuderende skal notere sig de unødvendige risici, deres universiteter uretfærdigt pålægger dem, samles, sige fra og kræve, at disse mandater bortfalder øjeblikkeligt og permanent.

Valgte embedsmænd skal tage skridt til at fjerne denne og andre resterende uretfærdigheder fra Covid-pandemien og for at vedtage lovgivning for at forhindre en sådan ulovlig overskridelse i fremtiden.

Individuelle borgere skal udtrykke deres bekymringer over for deres folkevalgte og til de institutioner, hvor de modtager sundhedspleje.

Covid-katastrofen gjorde enorm skade på lægebehandlingen, meget af den et resultat af grov dårlig ledelse på de højeste niveauer i branchen. De, der lige går ind i det, skal behandles med fornyet respekt og omtanke, hvis de skal rette op på deres forgængeres fejl. At afslutte denne uretfærdighed er et glimrende sted at starte.