"Siden marts 2020 har vi måske oplevet de største indgreb i borgerlige frihedsrettigheder i dette lands fredstidshistorie. Udøvende embedsmænd over hele landet udstedte nøddekreter i et betagende omfang. Guvernører og lokale ledere pålagde lockdown-ordrer, der tvang folk til at blive i deres hjem." ~ Dommer Neil Gorsuch
Dommer Neil Gorsuch taler imod lockdowns og mandater Læs mere »
Den rene vs. beskidte skelnen var engang en indikator for klasse, måske et ønske om germafob patologi, endda en harmløs excentricitet. Men i 2020 blev besættelsen ekstrem, en æstetisk prioritet, der tilsidesatte al moral og sandhed. Det blev derefter en grundlæggende trussel mod frihed, selvstyre og menneskerettigheder. I dag har denne afgrænsning invaderet hele vores liv, og den truer med at skabe et rædselsvækkende kastesystem bestående af dem, der nyder rettigheder og privilegier kontra dem, der ikke gør det. og tjene (på afstand) eliten.
Clean vs. Dirty: A Way to Understand Everything Læs mere »
De opståede sprækker mellem klasserne – og spredningen af vores herskende klasse i mange offentlige og private sektorer – antyder, at der er behov for en ny bevidsthed om den virkelige betydning af det fælles bedste, som er uadskillelig fra friheden. Marketingdirektøren for Bud Light talte en god linje om "inklusivitet", men hun planlagde at pålægge alt andet end det. Hendes plan var designet til den ene procent og til udelukkelse af alle de mennesker, der rent faktisk forbruger produktet, for ikke at sige noget om de arbejdere, der rent faktisk fremstiller og leverer det produkt, hun var pålagt at promovere.
Hvad Bud Light Fiasco afslører om den herskende klasse Læs mere »
Helt fra starten var det en yderst tvivlsom politik at tvinge hele befolkninger til at tage en videnskabeligt ny vaccine, produceret efter en politisk tidsplan, mod en sygdom, der for størstedelen af mennesker var en slem forkølelse, og formentlig kasserede traditionel medicinsk etik om informeret samtykke.
Medier er skyld i Covid Vaccines mur af ufejlbarlighed Læs mere »
Dette scenarie kan ganske vist ikke bevises, fordi hele begivenheden - helt sikkert det mest dramatiske politiske træk i mindst en generation og en med uudsigelige omkostninger for landet - forbliver skjult i hemmeligholdelse. Ikke engang senator Rand Paul kan få de oplysninger, han har brug for, fordi de forbliver hemmeligstemplede. Hvis nogen tror, at Biden-godkendelsen af at frigive dokumenter vil vise, hvad vi har brug for, er denne person naiv. Alligevel passer ovenstående scenarie til alle tilgængelige fakta, og det bekræftes af brugte rapporter inde fra Det Hvide Hus.
Hvordan de overbeviste Trump om at låse ned Læs mere »
Disse foreslåede instrumenter, som de er udarbejdet i øjeblikket, vil fundamentalt ændre forholdet mellem WHO, dets medlemsstater og naturligvis deres befolkninger, og fremme en fascistisk og neo-kolonialistisk tilgang til sundhedspleje og regeringsførelse. Dokumenterne skal ses samlet og i en langt bredere sammenhæng med den globale/globalistiske pandemiske beredskabsdagsorden.
Hvad WHO faktisk foreslår Læs mere »
Fauci og medforfattere yder derfor et vigtigt bidrag til Covid-fortællingen og understreger de seneste to års bedrag. Påstande om, at dette bedrag fremmede et generelt gode – at der var en 'global pandemi' og overholdelse af massevaccination ville være til fordel for befolkningen – afvises af Fauci et al.s beviser. Massevaccination forventedes aldrig at virke, selv om det var meget vellykket økonomisk for en lille, men indflydelsesrig minoritet.
Dr. Fauci kommer rent på vacciner og luftvejsvirus Læs mere »
For at stille spørgsmålstegn ved Covid-restriktioner suspenderede Georgetown Law mig fra campus, tvang mig til at gennemgå en psykiatrisk evaluering, krævede, at jeg gav afkald på min ret til medicinsk fortrolighed, og truede med at rapportere mig til statslige advokatsamfund. Dekanen for studerende påstod, at jeg udgjorde en "risiko for den offentlige sundhed" på universitetet, men jeg fandt hurtigt ud af, at min forbrydelse havde været kættersk, ikke medicinsk.
Hvad skete der ved Georgetown Law med Covid? Læs mere »
Den fortsatte insisteren på at udrulle "vaccinen" til hele befolkningen, da dataene afslørede, at personer uden følgesygdomme havde lav risiko for alvorlig sygdom eller død som følge af COVID, var derfor umoralsk og videnskabelig i ansigtet. Argumentet om, at reduceret overførsel fra ikke-sårbare til sårbare som følge af masse-"vaccination" kun kunne stå, hvis "vaccinens" langsigtede sikkerhed var blevet fastslået, hvilket det ikke var.
Hvordan de "uvaccinerede" fik det rigtigt Læs mere »
