Uanset hvad det er, som World Economic Forum lover, ser det ikke specielt imponerende ud i forhold til de normale friheder, vi tog for givet. Faktisk lod vi eksperterne prøve det, og de skabte en monstrøs oplevelse for milliarder af mennesker verden over. Dette vil ikke snart blive glemt.
Den hidtil usete folkesundhedsreaktion på pandemien; lockdowns, Big Techs censur af afvigende lægerøster og behandlingsmuligheder sammen med modstridende synspunkter om maskering, vaccine, skolelukninger og social distancering har alle bidraget til dyb og potentielt uigenkaldelig mistillid til folkesundheden og regeringen.
Denne meningsmåling kan være den mest lovende nyhed, vi har set siden Covid startede. Så ensomt som det nogle gange kan virke at være en anti-lockdown-aktivist, viser disse meningsmålingsresultater, at det ikke kun er en håndfuld af os, der føler, som vi gør – det er faktisk milliarder. Især i Indien var et overvældende flertal af de adspurgte enige om, at regeringen tog for meget frihed fra sig under Covid, hvilket er ikke overraskende, når man husker scener som disse under lockdown.
Det mest sørgelige er, at disse medier og deres flagbærere virkelig tror, at deres læsere alle er idioter. New York Times mener, at midt i Omicron-bølgen, da boostet person efter boostet person fik COVID, kunne de fortælle dig, at disse særlige vacciner stadig er vejen til at udrydde denne ting, og forventer, at du benægter virkeligheden og nikke med hovedet .
I øjeblikket begynder mainstream-venstre- og højrefløjen at indse, at lockdowns var en stor fejltagelse, mens mange karrierebureaukrater stadig sidder fast og lader som om, at lockdowns var det største medicinske gennembrud siden penicillin. Der skal virkelig være en topartisk konsensus om, at nedlukninger var en hidtil uset politisk katastrofe, før vi kan begynde at se retfærdighed og få unødig udenlandsk og økonomisk indflydelse taget alvorligt.
Hvis offentligheden og politiske beslutningstagere ønsker at fortsætte med at stole på virksomhedens arvepresse for at hjælpe dem med at forstå komplicerede videnskabelige og tekniske spørgsmål, skal journalister for "advocacy journalism" tilbage i deres spor og overlade videnskabelig og medicinsk fortolkning til erfarne fagfolk.
Begrundelsen for dybe undersøgelser er indlysende. At så mange amerikanske militærpersoner blev syge ved en lukket Wuhan-begivenhed i oktober 2019 rejser dybtgående spørgsmål om tidslinjen, kilden til virussen, og hvem vidste hvad og hvornår, og hvordan et muligt forsøg på at undertrykke sandheden kunne have bidraget til udbredelsen af en brutal politik over hele verden.
De eliter, der fortjener at berøve os vores kropslige suverænitet og så meget mere i Covids navn, eller hvilken som helst anden "dødelig sundhedstrussel", som de vælger at offentliggøre næste gang gennem deres tæppebombere kontrol over de fleste medier, har alle gjort deres hjemmearbejde på rammespillet og omhyggeligt skræddersy deres kommunikation til at passe med dets imperativer.
Den verden, som lockdowns og mandater, og alt, hvad der er forbundet med dem, udløste, er mørk, korrupt, dobbeltmoralsk, uærlig, farlig, stammemæssig og gennemsyret af nihilisme og et tab af moralsk klarhed og en deraf følgende kriminalitet, både offentlig og privat. Hvor er det nemt at knuse tilliden, at deaktivere en fungerende samfundsorden, at sprede korruption fra person til person, institution til institution, til det punkt, at centret ikke længere holder!
