Ingen af vores civile institutioner viser den mindste tilbøjelighed til at tale om de sidste par års uretfærdigheder, endsige muligheden for, at disse uretfærdigheder fortsætter med at slå igennem i dag og kan dukke op igen når som helst. Det eneste, den behøver, er endnu en 'krise', og hele den kedelige saga kunne starte forfra.
At beslutte, at en person, der ikke er blevet anklaget for, endsige dømt for, oprør er skyldig i oprør og derfor ikke kan stille op som præsident... det er "beskytte vores demokrati" i aktion. Når som helst det udtryk bruges, kan man være sikker på, at det demokrati, de henviser til, ikke ligner noget egentligt demokrati.
Fløjlsfascismen om "Beskyt vores demokrati" Læs tidsskriftsartikel
Vi har alle længe været opmærksomme på de almindelige nyhedsmediers modvilje mod at stille spørgsmålstegn ved ethvert aspekt af Covid-vaccinationsprogrammet. Det burde dog være et spørgsmål af alvorlig bekymring for os alle, hvis denne modvilje rækker ud over menings- og kommentarstykker, at inkludere rapportering af en verificerbar nyhed fra offentlig kilde om det grundlæggende etiske grundlag for en farmaceutisk intervention, der påvirker millioner. Og det dobbelte, når det - som i dette tilfælde - involverer vores børn.
Press Silent on Shut Down af den britiske regerings etiske komité Læs tidsskriftsartikel
Vi gav en fælles erklæring til forfatteren, som hun fuldstændig ignorerede, og fortsatte derefter med at skrive en artikel, der antager, at du er så uvidende, at du ikke er klar over deres dobbeltspil med ord, og du ser heller ikke den uld, de er. trækker over dine øjne.
Det sidste stående bolværk mod regeringspropaganda og censur smuldrer for vores øjne og mister relevans hver måned. Måske er en løsning for medieinstitutioner for at tjene troværdighed tilbage kritisk at dække føderale agenturer, der misinformerer offentligheden, i stedet for at tage penge til at fremme deres dagsordener.
Den føderale regering betalte medier for at promovere Covid-vaccinen Læs tidsskriftsartikel
Svaret på spørgsmålet "Vil de nogensinde indrømme, at de tager fejl?" er selvfølgelig: nej. Jeg taler især om arkitekterne bag lockdown- og mandatpolitikkerne, der ødelagde milliarders rettigheder og friheder verden over.
Kom nu, Peggy Noonan, bare sig, du var forkert Læs tidsskriftsartikel
Hvis en normie som mig kunne læse og fortolke de tilgængelige data siden marts 2020 og vide, at lukkede skoler ikke kun ville være utroligt skadelige for de mest udsatte børn, men at deres risiko fra Covid var tusindvis af gange mindre end en ældre person, så videnskabspulten på New York Times burde have været i stand til det.
New York Times indrømmer endelig skaden på børn Læs tidsskriftsartikel
Dr. Milei er dybest set en intellektuel akademiker, der blev en sandhedskriger som svar på den skade, han så blive påført sit land af en parasitisk administrativ stat. Han er med andre ord endnu en intellektuel kritiker, der er gal som helvede og ikke orker mere.
Covid-medier er, som så meget andet i det moderne liv, blevet håbløst knækket: de høje, venstrevendte træer dominerer landskabet og fortæller historien om en dødelig virus, som vi "gjorde det bedste, vi kunne" for at håndtere. Under trækronen ligger det virvar af ukrudt, der svajer i vinden, hvisker frihedssange og advarer mod de totalitære impulser, der alt for let dukker op under kriser
At være vidne til mediernes Covid-dækning indefra Læs tidsskriftsartikel
Så hvad er det, de først er ved at udrette som nyhedsredaktion? Hvad er det andet end at undertrykke nogle historier og promovere andre, de ønsker at gøre?
Ved Brownstones tredje årlige konference og galla, passende kaldet 'Rebuild Freedom', mødtes hundredvis af forskere, forfattere, forskere, stipendiater og tilhængere i Dallas til en weekend med måltider, paneldiskussioner og solidaritet over civilisationens traumer, vi alle holdt ud siden marts 2020.
Paneldebatter fra Brownstones tredje årlige konference: Rebuild Freedom Læs tidsskriftsartikel
