For dem, der er seriøse omkring geopolitik, sker der en masse i verden at være bekymret over.
I Etiopien er ledere mødtes til en ny runde af fredsforhandlinger i en regional krig, der har krævet hundredtusindvis af menneskeliv, og der er ikke meget at vise til. I Ukraine raser krig uden ende i sigte, da Vladimir Putin udsender, hvad der kunne være de mest vanvittige atomtrusler siden Fidel Castro's eller de mest effektive atombløffer siden Ike Eisenhowers. I Kina har Xi Jinping sikret sig en hidtil uset tredje periode, efterhånden som KKP's trusler mod Taiwan bliver mere og mere skarpe. I USA går vælgerne til stemmeurnerne til dette års midtvejsvalg.
Men hvis du fik dine nyheder fra berømtheder på sociale medier, ville du nok tro, at det vigtigste i verden lige nu er, at Elon Musk vil begynde at opkræve $8 om måneden for en Twitter-bekræftelse "blå check", som tidligere blev udstedt for at vælge berømtheder, journalister, embedsmænd og venstreorienterede kommentatorer gratis.
Musk ser afgiften på $8 som en måde at demokratisere Twitters tidligere eksklusive kontobekræftelsessystem. Men mange venstreorienterede berømtheder har været i en tilstand af apopleksi siden Musk annoncerede ændringen og troede, at den potentielt bringer den offentlige samtale i fare ved at stille almindelige brugeres stemmer på lige fod med deres egne, som de mener er mere informerede og troværdige.
Men de samme berømtheder, der er så forargede over Musks nye verifikationssystem, er dem, der støttede lockdowns og Covid-mandater, der nu i stigende grad ses som de værste politisk katastrofe af denne generation. At nogle af dem støttede lockdowns er ikke voldsomt overraskende. Hvad der er mere overraskende er, at hver eneste af de berømtheder, der udtrykte forargelse over Musks nye kontobekræftelsessystem, ser ud til at have været vokale i deres støtte til lockdowns og mandater. Hver. Enkelt. En.
Her er den demokratiske repræsentant Alexandra Ocasio-Cortez, der støtter Covid-mandater.
Og her er AOC på Twitter-bekræftelse.
Her er den kendte forfatter Stephen King om hans principielle holdning mod frihed.
Og her er King på blå tern.
Her er forfatteren Bess Kalb, mest berømt for hendes 2020 screed, der fejlagtigt beskriver alle de unge, hendes far så på intensivafdelingen, som pludselig faldt døde om af Covid.
Og her er Kalb om Elon Musks ændringer.
I en levende demonstration af forvirringen og gaslighting som vi har set siden lockdowns begyndte, kan Condé Nast-redaktør Luke Zaleski tilsyneladende ikke beslutte sig for, om lockdowns rent faktisk skete eller ej. Her er Zaleski, der argumenterer for, at lockdowns aldrig skete.
Men her er Zaleski dage senere, der minder om sin oplevelse "på højden af Covid-lockdown."
På trods af sin indre forvirring er Zaleski fortsat sikker på, at han ved bedre end Elon Musk.
Her er venstrefløjsaktivisten Brooklyn Dad om visdommen i lockdown.
Og her er Brooklyn Dad om den hidtil usete tragedie at skulle betale $8 om måneden for Twitter-bekræftelse.
Her er venstreorienterede aktivistkonto Occupy Democrats om, hvorfor vi skal vedtage New Zealands mislykkede "nul Covid"-strategi.
Og her er Occupy Democrats' principielle modstand mod "Twitter-diktatoren" Elon Musk.
Her er Brianna Wu, administrerende direktør for den venstreorienterede aktivistgruppe Rebellion PAC om behovet for en "rigtig lockdown."
Og her er Wu på Musk.
Her er venstreorienterede rapporterede Aaron Rupar, der rapporterer, at statens nedlukningsordrer ikke var strenge nok.
Og her er Rupars forargelse over at betale $8 om måneden.
Her er forfatter og MSNBC-bidragyder Charlie Sykes, der opfordrer os til falsk skylden for "pandemien" snarere end lockdowns for økonomisk skade.
Og her er Sykes' forargelse over Elon Musks "shake down" for $8 om måneden.
Her er skuespilleren Mark Ruffalo om Demokraternes succes med at "flade kurven ud."
Og her er Ruffalo, der bønfalder Elon Musk om at forlade Twitter.
Her er reporter Walker Bragmans lange "nedtagning" af den "Koch-finansierede" Great Barrington-erklæring.
Og her er Bragmans holdning imod at betale $8 for en blå check.
Listen bliver ved og ved...
Covid-lockdowns var en gang i en generation politisk katastrofe, der fører til dødsfald af titusindvis af unge mennesker i alle de lande, hvor de blev stillet for retten, mens de ødelagde og ødelagde utallige millioner af liv på meget kort tid på grund af forsinkede medicinske operationer, en mental sundhedskrise, overdoser af stoffer, en økonomisk recession og global sult, med meget lidt at vise til. Vores samfund er kun lige begyndt at reparere skaderne og ordne de mange foruroligende spørgsmål hvordan en politisk katastrofe af denne størrelsesorden kunne være sket.
Demokrati afhænger af, at alle borgere kan deltage i den offentlige samtale, selv når deres ideer ikke er særlig gode. Men lockdowns var ingen normal politikfejl. Disse berømtheder, der mener, at deres stemmer fortjener at forblive hævet over andre, kunne nemt have lavet den nødvendige forskning for at indse, at de skader, som lockdowns ville forårsage, var alt Kendt før de blev implementeret, mens dataene gjorde det klart, at politikkerne var dømt til at mislykkes. Mange mindre kendte demokrater gjorde netop det, og det var de dæmoniseret og tavs for det.
I stedet valgte disse berømtheder at støtte lockdowns og mandater, idet de bevidstløst tog parti med deres politiske stamme og med stats- og virksomhedsmagt. Deres forargelse er især irriterende, fordi ingen argumenterer for, at nogen af dem skal deplatformeres, de mener simpelthen, at enhver, der kan betale et nominelt gebyr, skal have deres tale på lige fod med deres. Musk afslørede endda, at Twitter-ansatte i flere tilfælde havde hemmeligt solgt adgang til Twitter-bekræftelse for op mod $15,000.
Meget få mennesker havde de privilegerede platforme, der var nødvendige for at påvirke forløbet af lockdown-politikker, mens de blev implementeret. At disse berømtheder tilføjer en vis værdi til vores politiske diskurs, modsiges af det faktum, at de vokalt støttede den mest destruktive politik i det 21. århundrede til dato.
Det er tilstrækkeligt at sige, at enhver fordel, som disse berømtheder har givet vores politiske diskurs, er blevet opvejet af den skade, de forårsagede gennem deres støtte til lockdowns og Covid-mandater. Om du mener, at deres stemmer fortjener at blive hævet over andre, kommer i høj grad ned på, om du mener, at vores samfund har brug for flere talerør for stats- og virksomhedsmagt. Det gør jeg for det første ikke.
Genoptrykt fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
