Hvad lockdowns og mandater har gjort for samfundet, er en smertefuld sandhed, og en som vi vil beskæftige os med i mange år. Så meget som vi alle bare ønsker, at det skal forsvinde, og så meget som vi alle har en god grund til at fejre denne dag, så meget som maskemandatets virkelige repræsenterer en symbolsk afslutning, bør ingen miste det dybere problem af syne: alt dette skete for os, og ikke kun for os, men for milliarder af mennesker verden over.
De sidste to år har forvirret alle, der troede på stabiliteten af amerikansk lovgivning, politik, den offentlige mening og den ideologiske tilknytning til både eksperter og befolkningen generelt. Det hele er blevet vendt på hovedet og vrangen ud adskillige gange. Enhver, der tror, at vi alle er faldet tilbage i nogle mytiske komfortbobler af "liberale" vs "konservative", nægter at se post-pandemiske politisk-kulturelle realiteter i øjnene.
Er liberalismen en tabt sag? Mange siger det. Mange drømmer i dag om, at det ville forblive væk, for evigt dømt til at blive betragtet som et mislykket eksperiment i en verden, der længes efter autoritær kontrol, hvad enten det er fra højre, venstre, den teknokratiske elite eller noget andet. Demoraliserede og deprimerede af så meget "chok og ærefrygt" og lever i tider med allestedsnærværende overvågning og vedholdende diktat, er mange andre tilbøjelige til at opgive drømmen om frihed fuldstændigt.
Det er muligt, at kinesiske myndigheder på et tidspunkt senere blev overbevist om, at deres Wuhan-lockdown faktisk virkede, og at et aggressivt niveau af nationalistisk overlegenhed var årsagen til, at Kina retfærdiggør sin position som det eneste land i verden til at "eliminere" virussen gennem lockdowns.
Kampen mod dette mørke vil helt sikkert tage mange år. Hvem og hvad vil holde den kamp i live? Hvilken smerte vil sætte skub i kampen, holde vredens ild brændende, og hvilken sår - som den end måtte have været - vil forsvinde over tid og derfor kun være en svag allieret for modstandssoldaterne?
Det kinesiske kommunistpartis myndigheder er overhovedet ikke fascineret af det menneskelige blodbad, de har manifesteret. I medieoptrædener mandag tog KKP-ledere til at fordoble "de foranstaltninger", der er mest beundret af folkesundhedskartellet. De forbliver bundet til "Nul COVID"-fanatisme og erklærer trodsigt, at det at leve med virussen forbliver fra bordet.
Ligesom lockdowns viste meget lidt bekymring for små virksomheder og arbejderklassen, som ikke var i stand til at flytte deres liv til Zoom, og vaccinemandaterne ignorerede befolkningsrisikoprofiler og naturlig immunitet, ignorerede presset for kontaktløse betalingssystemer fuldstændigt dem, der ikke var i stand til at foretage justeringen.
Covid-restriktioner forstærkede problemerne ved at isolere mig fra resten af verden, hvilket fik mig til at glemme nogle af de selvfortalervirksomhed og socialiseringsevner, som jeg arbejdede på at udvikle gennem mit liv. At glemme skader et anderledes dygtigt individs evne til at deltage fuldt ud i samfundslivet. Mange mennesker kender ikke til eller overvejer disse problemer.
Michael Senger, advokat og forfatter til Snake Oil, har ført an i at henlede opmærksomheden på det kinesiske kommunistpartis rolle i 2020, der påvirker næsten alle lande i verden til at låse økonomier ned for at kontrollere en virus. Her reagerer han på de nye lockdowns i Kina og de mulige motiver bag det bemærkelsesværdige angreb på Shanghais befolknings rettigheder og friheder og mulige splittelser inden for KKP.
