Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Mysteriet om uanmeldte overdrevne dødsfald i USA

Mysteriet om uanmeldte overdrevne dødsfald i USA

DEL | UDSKRIV | EMAIL

I april 2022 havde antallet af rapporterede Covid-dødsfald (993,739) tegnet sig for næsten hele CDC-estimatet af overskydende dødsfald (omkring 1,080,000). Den officielle fortælling vil fortælle dig, at det meste af forskellen er manglende Covid-dødsfald - mennesker, der døde af Covid, men ikke blev diagnosticeret.

Det er en simpel opsummering.

For det første vendte influenza tilbage sidste vinter (figur 1), og dens andel af overdødeligheden er ukendt. En sammenligning af Covid-dødsfald med overskydende dødsfald skal afkortes i september 2021, før influenzabølgens begyndelse.

influenza vendte tilbage sidste vinter
Figur 1

For det andet kunne Covid-dødsfald være gået glip af tidligt, men det er absurd at antage, at de fortsatte med at blive savnet under hele pandemien. Tværtimod må liberale kodningsregler, økonomiske incitamenter, omfattende testning og en Covid-orienteret tankegang have ført til overtælling af Covid-relaterede dødsfald.

For det tredje, lockdowns, social isolation, frygt-manger og forstyrrelse af det normale liv tog deres vejafgift, også. Der er ingen tvivl om, at disse grundløse indgreb har kostet (og vil koste) liv. Så spørgsmålet er ikke, om de bidrog til overdødelighed, men hvor meget? Hvor stor en procentdel af overdødeligheden i USA skyldes panikreaktion og officiel frygt-manger? Hvor mange overskydende dødsfald er der ikke taget højde for af Covid?

Datakilder

Tre datakilder blev brugt til at kontrollere robustheden af ​​de vigtigste resultater (kvalitativt) og til at opnå en række estimater: 1) CDC overskydende dødsfil (ugentlige skøn), hvorfra det også er muligt at beregne ugentlige Covid-dødsfald. 2) CDC Covid-dødsfil (kumulativt for hver dag), hvorfra de ugentlige dødsfald kan beregnes. 3) Vores verden i data (OWID) hjemmeside, hvorfra Covid-dødsfald og estimerede overskydende dødsfald kan beregnes mellem forskellige datoer.

Cutoff-datoer for udvalgte perioder blev dikteret af ugentlige slutdatoer i CDC-filen over overskydende dødsfald. Tilgængelige OWID-datoer var inden for to dage.

Uanmeldte overskydende dødsfald

Figur 2 viser data fra en 18-måneders periode – april 2020 til september 2021 – der afslutter observationerne før influenzaens tilbagevenden. Antallet af Covid-dødsfald er vist fra de tre kilder og estimater af overskydende dødsfald fra to. Forskellen mellem overskydende dødsfald og Covid-dødsfald er urapporterede overdødsfald.

Figur 2

Antallet af Covid-dødsfald afviger mellem de tre kilder med nogle få procentpoint. OWID-tallet er lavere end CDC-kilder, men dets estimat af overskydende dødsfald er højere. Som følge heraf er OWID-estimatet af urapporterede overskydende dødsfald højere.

Uenigheden om Covid-dødsfald mellem to CDC-kilder er uklar. En nøje undersøgelse fandt næsten perfekt enighed om det kumulative antal på nogle datoer (f.eks. inden den 31. juli 2021), men betydelig uenighed i nogle intervaller, som det vil blive set om kort tid.

Bemærk, at antallet i CDC Covid-dødsfilen er tættere på OWID (en forskel på omkring 8,000) end på CDC-overskydende dødsfaldsfil (en forskel på omkring 23,000). Det var konsekvent i forskellige intervaller.

Samlet set var andelen af ​​urapporterede overskydende dødsfald i løbet af 18-månedersperioden 6-9 % (CDC) eller 16 % (OWID). Denne oversigt skjuler imidlertid vigtig variation over tid.

Tre på hinanden følgende perioder

Gennemgang af ugentlige estimater afslørede to perioder med en betydelig procentdel af urapporterede overskydende dødsfald (april-december, 2020 og juni-september, 2021), adskilt af en fem-måneders periode (januar – maj, 2021), hvor det modsatte blev observeret: antallet af Covid-dødsfald overskredet skønnet over dødsfald. Det blev set i 20 af 21 uger af den periode.

Dataene for hver af de tre perioder vises herefter.

Første periode

I de første ni måneder af pandemien varierede andelen af ​​urapporterede overdødsfald fra 11 % til 27 % af alle overskydende dødsfald, afhængigt af datakilden (tabel). OWID-estimatet er højere end CDC-baserede estimater på grund af et lavere antal Covid-dødsfald og et højere estimat af overskydende dødsfald (som set i hele perioden). Bemærk igen, at antallet af dødsfald i Covid-filen er tættere på OWID end til den overskydende dødsfil.

Figur 3 (tabel)

Midlertidig periode

I begyndelsen af ​​2021 var mønsteret vendt. Antallet af Covid-dødsfald overskredet estimatet af overskydende dødsfald, hvilket indikerer overtælling af Covid-dødsfald (tabel). Et såkaldt Covid-dødsfald, der ikke bidrog til overdødelighed, var ikke forårsaget af Covid. Det var døden "med Covid", eller nogle gange døden "med en positiv PCR."

Figur 4 (tabel)

Ud over datafejl er den eneste alternative forklaring på overtælling overvurdering af det "normale" antal dødsfald (af begge kilder), hvilket resulterer i undervurdering af overskydende dødsfald. Der var dog ingen drastisk ændring i CDC's estimater af ugentlige forventede dødsfald, som gradvist faldt fra omkring 61,000 i begyndelsen af ​​januar til omkring 55,000 i slutningen af ​​maj.

Fejltilskrivning af dødsfald til Covid i løbet af den fem-måneders periode var betydelig: En fjerdedel til en tredjedel af de indberettede Covid-dødsfald ville være sket uanset en Covid-diagnose.

Direkte beviser for forkert tilskrivning kræver udvælgelse af et stort udvalg af dødsattester fra forskellige tidspunkter, indhentning af de tilknyttede lægejournaler og omklassificering af Covid-dødsfald af et panel af eksperter. Regn ikke med, at CDC indleder en undersøgelse, der kan knuse den officielle fortælling.

Sidste periode

Resultaterne for den sidste periode er slående (figur 5). Ikke alene observerer vi igen urapporterede overskydende dødsfald, men deres andel er væsentligt højere end i den første del af pandemien. Urapporterede overdødsfald udgør 26 % til 43 % af overdødeligheden i disse fire måneder, sammenlignet med 11 % til 27 % i de første ni måneder. Det gennemsnitlige antal urapporterede overdødsfald pr. måned blev fordoblet (CDC-data) eller øget med næsten 50 % (OWID).

Figur 5 (tabel)

Hvad er årsagen til disse 47,000 til 82,000 overskydende dødsfald?

Den sidste periode indeholdt den stigende del af Delta-bølgen (fra juli). Blev nogle Covid-dødsfald blandt vaccinerede personer ikke tilskrevet Covid (fordi vaccinerne blev lovet at være 95 % effektive)? Skyldes nogle af disse dødsfald de fortsatte virkninger af panik og frygt? Var nogle af dem vaccinedødsfald?

Skøn over urapporterede overskydende dødsfald (april 2020 – september 2021)

Den første tabel (figur 2) viste 6-16 % urapporterede overdødsfald over en 18-måneders periode. Den beregning antog, at ingen dødsfald var fejlagtigt tilskrevet Covid, hvilket selvfølgelig er noget vrøvl - både på teoretiske grunde og empiriske beviser. Vi har lige set en betydelig overoptælling i de første fem måneder af 2021.

Et konservativt estimat af fejltildeling over 18-månedersperioden ville tillade kun 10 %. Det vil sige, at 90 % af de indberettede Covid-dødsfald var ægte Covid-dødsfald. Resten tilhører kategorien af ​​urapporterede overdødsfald. Et realistisk skøn kan være 15 %.

På disse to antagelser udgør uforklarede dødsfald 15 % til næsten 30 % af overdødeligheden (figur 6). Gennemsnittet af de seks estimater er 21 %.

Figur 6

Var disse uundgåelige pandemiske dødsfald?

CDC og andre embedsmænd vil kalde disse dødsfald "indirekte pandemiske dødsfald." De er ikke. De fleste af disse dødsfald ville ikke være sket, hvis Covid-pandemien var sket håndteret som en tidligere influenzapandemi – uden frygtindsprøjtning, uden lockdown, uden symbolske masker og uden afbrydelse af det normale liv. En journalist tilskrev dem "krisens omstændigheder." Hvem skabte disse omstændigheder?

Mysteriet med urapporterede overskydende dødsfald i USA er løst, i det mindste delvist. Mange af dem skyldes dårligt begrundede indgreb og ubarmhjertige påtvingelser af normal menneskelig aktivitet. Mindst 115,000 dødsfald hører til i den kategori, og det sande antal kan være dobbelt så højt.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Eyal Shahar

    Dr. Eyal Shahar er professor emeritus i folkesundhed i epidemiologi og biostatistik. Hans forskning fokuserer på epidemiologi og metodologi. I de senere år har Dr. Shahar også ydet betydelige bidrag til forskningsmetodologi, især inden for kausale diagrammer og skævheder.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute