"Frygt": Et år senere

I mange år havde jeg ønsket at skrive en bog, men som ung tænkte jeg, at jeg skulle lære om noget vigtigt, før jeg skrev om det. Efter at have arbejdet som forskningstekniker i nogle få laboratorier ved Washington University i St. Louis, endte jeg på University of Iowa, hvor jeg studerede immunologi og infektionssygdomme og kørte eksperimenter ved hjælp af en model for coronavirusinfektion. Jeg brugte meget tid der på at skrive, men ikke den berømte Iowa Writer's Workshop-MFA-sidde i en kaffebar, mens jeg diskuterede de fine sider af James Joyce-typen, men mere den videnskabelige papirskrivning, der, ligesom de tidligere, få mennesker læse og endnu færre nyder.

Spol frem tolv år senere, og efter et ophold med CDC var jeg i Indiana, perfekt tilfreds med at undervise medicinstuderende og lede et lille laboratorium (denne gang studerede svampeimmunologi). I baghovedet vidste jeg, at jeg stadig ville skrive en bog. Jeg var imponeret over Den smukke kur af Daniel Davis, fordi han var i stand til at gøre noget så velkendt for mig – fremskridt inden for terapeutisk immunologi – så imponerende og spændende. Måske kunne jeg skrive sådan noget, tænkte jeg. En historisk beretning om tidlige immunologer, måske.

Men som du måske allerede er klar over, skete det ikke. Covid-19-pandemien ramte i begyndelsen af ​​2020, og jeg var fuldstændig uforberedt på, hvordan folk ville reagere på den. Massehysteri fejede ind over amtet hurtigere end virussen nogensinde kunne. Folk opførte sig på måder, der tidligere blev anset for irrationelle i det meste af verden - låste sig inde i dage, uger eller måneder, sprøjtede leverede dagligvarer med blegemiddel og bar masker, mens de joggede eller kørte på cykel. Endnu værre, myndigheder og "eksperter" krævede, at vi alle opførte os på denne måde - som misantropiske germofober. Alt lukket, som blev anset for uvæsentligt, inklusive nogle steder, der blev betragtet som væsentlige for millioner, som kirker. Verden var lukket, næsten natten over.

Mange mennesker var forfærdede over denne udvikling, og selvom virussen tydeligvis spredte sig og havde potentiale til at gøre meget skade blandt de gamle og svagelige, så de potentialet for endnu større sideskader hos de unge og raske. Dette var en naturkatastrofe, som ville påvirke (og inficere) de fleste alle. Men i modsætning til en orkan, hvor ingen siger "Vi kan stoppe det, hvis vi bare lytter til eksperterne", solgte myndigheder og "eksperter" nemt en illusion af kontrol til en hysterisk offentlighed. Således regerede maskemandater og retningslinjer for social distancering, i mangel af noget troværdigt bevis til støtte for dem. Når "videnskaben" manglede til at støtte disse foranstaltninger, var mange videnskabsmænd villige til at bruge tvivlsomme eller dovne metoder til positivt at lukke hullet i bytte for øjeblikkelig dækning i New York Times eller NPR. Enhver, der udspurgte pøbelen, blev øjeblikkeligt angrebet, marginaliseret og miskrediteret. Mange, der vidste bedre, forblev tavse.

Jeg var ret hensynsløs og naiv og forblev ikke tavs. Meget tidligt, da de lokale medier søgte lokale medicinske "eksperter", fortalte jeg dem, at jeg troede, at det ikke ville virke at lukke alt ned, og at det havde potentialet til at forårsage stor skade. Jeg troede også, at ledere og offentligheden meget hurtigt ville indse deres fejl og vende kursen inden for et par uger. Utroligt naivt, jeg ved det.

Jeg satte mig for at forstå, hvorfor folk opførte sig på en måde, der ville være blevet set som uhæmmet blot få uger før. Jeg kunne se, at alle blev germofober, og jeg spekulerede på, om den adfærd, der engang var indgroet i befolkningen, nogensinde ville forsvinde. Kunne jeg ræsonnere folk ud af en position, de ikke ræsonnerede sig ind i? Sandsynligvis ikke, men der var andre mennesker, jeg beundrede, der prøvede, og jeg kunne ikke bare stå stille. Så jeg besluttede at skrive en bog, en idé, der blev Frygt for en mikrobiel planet.

Jeg begyndte at skrive artikler til den lokale avis om flokimmunitet, lav risiko for børn og den forfærdelige tendens med at skamme folk, der fik Covid, som om de gjorde noget forkert andet end at opføre sig som mennesker. i "Prisen for at være menneske” Jeg nævnte også de svage beviser bag offentlig maskering. Det er overflødigt at sige, at det ikke blev godt modtaget. Min chef fik nogle vrede telefonopkald. Trods det lokale tumult, eller måske på grund af det, er jeg stadig stolt af den.

Jeg begyndte at skrive andre artikler og startede til sidst min Substack-side for at fremvise mit forfatterskab og udgive stykker, der med tiden ville blive bogkapitler. Jeg skrev om hvordan offentlig maskering blev set af videnskabsmænd før pandemien, hvordan børn blev skadet af Covid-politikkerog hvordan en malplaceret tillid til "eksperter" skadede den faktiske videnskab.

Til min overraskelse var folk det faktisk læser disse artikler, nogle gange i tusindvis. I nogle tilfælde hjalp prominente personer på Twitter som Martin Kulldorff og Kulvinder Kaur med at give mine artikler et stort løft med deres tweets, og Jeffrey Tucker fra den begyndende Brownstone Institute bedt om at genudgive mit arbejde på hans hjemmeside. Kort efter inviterede Jeffrey mig til den indledende Brownstone-konference i Hartford i november 2021. Jeg mødte nogle personlige helte som Martin og Jay Bhattacharya og blev interviewet af Jan Jekielek fra Epoch Times for hans serie amerikanske tankeledere. Tingene gik hurtigt.

En måned senere fortalte jeg Jeffrey min bogidé, og han tilbød straks at udgive den, lige i hælene på Brownstones første bog Den store COVID-panik. Til sidst sagde jeg ja, og et år senere sendte jeg ham manuskriptet. Fire måneder senere, den 11. april 2023, udkom bogen, og den fik en del skub på sociale medier fra mange af de prominente personer, jeg havde mødt i det foregående år. jeg havde været involveret i Norfolk-gruppen rapport "Spørgsmål til en COVID-19-kommission", som var sendt til medlemmer af Kongressen, der var interesserede i at danne et undersøgelsesorgan svarende til 9/11-kommissionen. Norfolk-gruppen bestod også af Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Marty Makary, Tracy Beth Hoeg, Margery Smelkinson, Leslie Bienen og Ram Duriseti. Selvom vores dokument blev brugt af den amerikanske kongres udvalg om Covid-19-reaktionen, og selvom mange af vores gruppe vidnede for denne komité, er der ikke blevet dannet nogen formel kommission.

Jeg blev også inviteret til at tjene på Florida Department of Health's Public Health Integrity Committee af guvernør Ron DeSantis, annonceret i december 2022 ved en surrealistisk pressebegivenhed i Palm Beach. Denne gruppe har til opgave at rådgive guvernøren og Floridas kirurggeneral Joe Ladapo om at søge ansvarlighed for forbundsmyndigheders handlinger under Covid-pandemien, og hvordan deres forhold til medicinalvirksomheder har resulteret i reguleringsindfangning og kompromitteret tilsyn. At afsløre det fulde omfang af denne korruption kan tage år, og vil bestemt ikke forekomme på føderalt niveau, givet de nuværende og tidligere administrationers fiasko. Uanset hvilken administration der får en ny chance, vil appetitten på Covid-ansvarlighed simpelthen ikke være der før i det mindste i 2028.

Til bogpromovering havde jeg nogle fantastiske optrædener på podcasts, fremhævet af min optræden med Dr. Jordan Peterson i juni sidste år. Det var en fornøjelse at diskutere psykologien bag den pandemiske reaktion med ham, og hans lethed ved at identificere "ondartet narcissisme" er smitsom. Nu ser jeg det overalt, især på sociale medier. Tak, Jordan.

Som jeg skrev i Anerkendelserne til min bog, er den vigtigste del af succesen for enhver bog læseren, og jeg er taknemmelig for din støtte. Tak fordi du læser, anmelder og anbefaler min bog og blog. Som jeg har skrevet i mange af mine signerede eksemplarer, vær ikke bange for at blive snavset og tage risici, men jeg er sikker på, at du, kære informerede læser, allerede vidste det.

Genudgivet fra forfatterens understak