Femten gode bøger til sommerlæsning

Så du skal på stranden til sommer, men er allerede færdig med det lette og luftige Frygt for en mikrobiel planet (hvorfor har du i øvrigt ikke efterladt en anmeldelse?), og af en eller anden mærkelig grund er du ikke blevet mæt af frygt og bakterier, så du spekulerer på, hvad du ellers skal læse.

Hvis dette gælder for dig, har jeg forslag! Mens du skriver FMP, jeg læste snesevis af bøger og hundredvis af artikler, mange der havde stor indflydelse på det endelige produkt. Nogle bøger påvirkede mit forfatterskab mere end andre, og jeg har besluttet at dele en liste over nogle af de mere indflydelsesrige titler med dig. Det ville tage for lang tid at rangere dem, så her er de i nogen bestemt rækkefølge, med en forklaring på, hvorfor jeg fandt hver især værdifuld.

1. Den store influenza. John Barry. 2004. Først udgivet i 2004, dækker denne omfattende beretning om den "spanske" influenzapandemi i 1918 alle baser fra kimteoriens historie til den langvarige arv fra den værste pandemi i historien. Endnu mere interessant er Barrys efterordssektioner, som løbende er blevet opdateret. I tidligere gentagelser, op til 2018-års 19-versionen, gjorde Barrys efterord det klart, at han mente, at "virussen havde sin gang", og at ingen mængde af isolation eller maskering kunne stoppe den uundgåelige virale spredning. Folk kunne simpelthen ikke fungere bæredygtigt i fuldstændig fravær af menneskelig interaktion. Imidlertid fik COVID-XNUMX-pandemien Barry til at opgive disse overbevisninger, fordi som jeg nævnte i Frygt for en mikrobiel planet, mindede han om lockdown og fortalere for maskemandat ombestemte sig med tidlige pandemiske svar-e-mail-tråde. Han har siden skrevet et COVID-relateret efterord, som jeg er sikker på afspejler denne vending. Desværre havde han ret første gang.
2. spillover. David Quammen. 2012. To tusinde tolv var et godt år for bøger, som du vil se i resten af ​​min liste. I spillover, forklarer David Quammen, hvordan infektionssygdomme springer fra dyr til mennesker, og hvordan øget økologisk forstyrrelse kan gøre afsmitningshændelser hyppigere. Quammen giver en historie om de største og også de seneste afsmitninger, herunder HIV, SARS1 og Nipah Virus, og forklarer også, hvorfor nogle mere almindelige zoonotiske sygdomme, såsom Lyme-sygdom, kan øges. Jeg brugte meget af hans diskussioner om flagermus og fugle som værter for potentielt zoonotiske vira som kildemateriale. Quammen profilerer også virusjægere, der har forsøgt at identificere dyrevirus med pandemisk potentiale, og identificerer Peter Daszak fra Ecohealth Alliance som en del af denne indsats. Ligesom Barry er Quammen muligvis kommet for tæt på sine kilder til at være skeptisk over for deres motiver. Ifølge anmelder Nicholas Wade af City Journal, Quammens nye bog Breathless gør intet forsøg på at stille hårde spørgsmål til Daszak eller nogen anden om forskning i gevinst-af-funktion og muligheden for en lab-lækage-oprindelse for SARS-CoV-2, hvilket yderligere antyder, at hans nye bog bør kategoriseres som "et arbejde med fortalervirksomhed , rapporterer ikke."
3. 10% menneske. Alanna Collen. 2012. Selvom det er lidt dateret, Alanna Collens bog 10% menneske forbliver en fremragende primer på mikrobiomforskning på et tidspunkt, hvor interessen for feltet og dets potentielle anvendelser var eksploderet.
4. En fraværsepidemi. Moises Velasquez-Manoff. 2012. En fraværsepidemi blev også offentliggjort på højden af ​​begejstringen over potentialet i mikrobiomterapi for en række sygdomme. Siden dengang har mange foreslåede terapier ikke vist sig effektive i kliniske forsøg. Om noget er bogen endnu et eksempel på, hvordan et spirende felt får en masse hype og opmærksomhed, for derefter at blive bragt ned til virkeligheden over tid. Der er stadig et stort potentiale for mikrobiom-modulerende terapier, men som med stort set alt, er virkeligheden meget mere kompliceret end drømmen. Et lignende eksempel ville være Human Genome Project, og selvom præstationen var en imponerende menneskelig bedrift, resulterede projektet i flere spørgsmål end svar. Mange potentielle gen-baserede terapier slog ikke ud, kompliceret af dengang ukendte faktorer såsom epigenetisk regulering.
5. Hvordan frygt virker. Frank Furedi. 2018. Skønt Jeg interviewede sociolog Frank Furedi til min bog, alt hvad jeg brugte i FMP blev hentet fra Hvordan frygt virker. Hans grundige udforskning af, hvordan frygt for selv hverdagslige hændelser har resulteret i et samfund, der ikke er i stand til at acceptere selv små risici, mens risikoundgåelse er blevet en stor dyd og risikoaccept en luksus for de hensynsløse, var fascinerende. Hvis dette lyder som, hvordan Vesten reagerede på COVID, var det også sådan, jeg fortolkede det, og som et resultat fandt jeg Furedis syn på frygt uhyre værdifuldt.
6. Pandemiers psykologi. Steven Taylor. 2019. Jeg er ikke psykolog, men jeg finder psykologi fascinerende og vidste, at ethvert forsøg på at forklare, hvordan vi nåede frem til en germofobisk sikkerhedskultur, ville involvere nogle dybe dyk. Heldigvis, Pandemiers psykologi, udgivet lige før COVID-19, var en rettidig ressource, ligesom Steven Taylors 2022 anmeldelsesartikel med samme titel, som omfattede relevante COVID-opdateringer. Jeg kan især godt lide hans udtryk monitorer og blunters; førstnævnte indikerede folk, der konstant overvåger nyheder for opdateret information, hvor sidstnævnte afviste meget af beskederne som frygtporno. I FMP skriver jeg, at monitorer kan blive maksimerende og sløvere kan blive minimerer, når det kommer til at evaluere og kommunikere risiko.
7. Pandemier og samfund. Frank Snowden. 2020. Snowdens bog indeholder omfattende historiske beretninger om alle de store pandemier gennem historien. Den mest interessante del var hans diskussion af regeringer, der brugte pandemiafbødning i tjeneste for magtgreb, og jeg kunne ikke modstå at citere det i FMP:
   Da nye, virulente og dårligt forståede epidemiske sygdomme dukkede op, såsom kolera og HIV/AIDS, var den første reaktion at vende sig til det samme forsvar, som så ud til at have virket så effektivt mod pest. Det var uheldigt, at pestbekæmpende foranstaltninger, der med succes blev indsat mod byllepest, viste sig at være ubrugelige eller endda kontraproduktive, når de blev brugt mod infektioner med dybt forskellige smittemåder. På denne måde etablerede pestbestemmelserne en form for folkesundhed, der forblev en permanent fristelse, dels fordi de mentes at have virket i fortiden, og fordi de i en tid med usikkerhed og frygt gav den betryggende følelse af at kunne gøre noget. Derudover gav de myndighederne det legitime udseende af at handle resolut, kyndigt og i overensstemmelse med præcedens.
   Pestrestriktioner kaster også en lang skygge over den politiske historie. De markerede en enorm udvidelse af statsmagten til sfærer af menneskelivet, som aldrig før havde været underlagt politisk autoritet. En årsag til fristelsen i senere perioder til at ty til pestbestemmelser var netop, at de gav begrundelse for magtudvidelsen, hvad enten de blev påberåbt mod pest eller senere mod kolera og andre sygdomme. De retfærdiggjorde kontrol over økonomien og folks bevægelser; de godkendte overvågning og tvangsfængsling; og de sanktionerede invasionen af ​​hjem og udryddelsen af ​​borgerlige frihedsrettigheder.
   Erstat nu pest med COVID, og ​​det er stadig korrekt.
8. Plager på jorden. Kyle Harper. 2021. Min yndlingsdel af Harpers bog er hans citater fra Samuel Pepys dagbog, hvor Pepys beskriver den helt uhygiejniske eksistens i 17-tallets England. Her er min version fra FMP:
   Dagbogen af ​​Samuel Pepys, en intellektuel, regeringsadministrator og præsident for Royal Society of London, en af ​​de første organisationer, der diskuterede og offentliggjorde resultaterne af videnskabelige undersøgelser, giver et usanificeret (ordspil) billede af den beskidte verden af London tidligere i det syttende århundrede. Hvad hans dagbog ikke indeholdt, var beviser på, at han nogensinde tog et bad, som antydet af hyppige klager over kropslus og beskrivelser af ophobning af andet snavs på hans krop. I stedet beskrev hans ærlige beretninger, at han spiste fisk med orme og vågnede op om natten med madforgiftning, hvilket kulminerede i en mislykket vanvittig jagt for at finde en kammergryde, hvorpå han "blev tvunget ... til at rejse sig og skide i Chimny to gange; og så var det meget godt i seng igen." Kældre mellem naboer var ofte fælles og kunne resultere i nedsivning og tilstrømning af spildevand mellem husene. Da Pepys gik ned i sin kælder en morgen, huskede han: "Jeg satte min fod i en stor bunke skurte, hvorved jeg opdager, at hr. Turners kontor er fyldt og kommer ind i min kælder, hvilket gør mig besvær." Jeg formoder, at nogen ville sige, at en kælder fyldt med en nabos afføring også havde generet dem.
9. Den medicinske detektiv. Sandra Hempel. 2007. Den første epidemiolog, John Snow, blev ikke godt modtaget af sin tids "eksperter". Det skyldes, at hans opdagelse af Broad Street-pumpen som en kilde til koleratransmission ikke passede ind i den fremherskende miasma-teori, som i stedet tilskrev sygdom udsættelse for skadelige gasser. Som jeg yderligere forklarer i FMP:
   Sne kom senere til forsvar for 'genererende handel', der producerede skadelige gasser såsom abbatoirs, garverier, knoglekedler, sæbeproducenter, talgsmeltere og producenter af kemisk gødning. Han forklarede sin begrundelse - at hvis de skadelige lugte produceret af disse producenter "ikke var skadelige for dem, der faktisk var på stedet, hvor handlen udføres, er det umuligt, at de skulle være for personer, der er længere væk fra stedet."
   Det medicinske tidsskrift Lancet udviste intet andet end foragt for Snows indsats, malede producenternes lobby som pro-miasma og beskyldte Snow for at sprede misinformation: "Det faktum, at brønden, hvorfra Dr. Snow trækker al sanitær sandhed, er hovedkloakken."
   Mere end hundrede år senere Lancet udgav det COVID-immunitetsfornægtende John Snow Memo, der angreb Stor Barrington-erklæring, som siden er blevet fuldstændig bekræftet af begivenheder. Det er usandsynligt, at JSM-forfatterne eller nogen på Lancet bemærket den historiske ironi.
10. Myten om heteroseksuel AIDS. Michael Fumento. 1990. At læse denne bog går mere end 30 år tilbage i tiden og indser, hvor ens reaktionen på HIV-pandemien lignede SARS-CoV-2-pandemien. AIDS var en sygdom med meget specifikke højrisikogrupper, men for berømmelsessøgende videnskabsmænd, offentlige sundhedsembedsmænd, journalister og berømtheder var det ikke nok. Alle skulle være bange for maksimalt udbytte, og deres indsats var meget succesfuld. Præcis hvad der skete med COVID og lavrisikobørn årtier senere, med mange af de samme spillere.
11. Coddling of the American Mind. Jonathan Haidt og Greg Lukianoff. 2018. Jeg kunne have ringet Frygt for en mikrobiel planet Coddling af det amerikanske immunsystem, fordi det ikke kun er snefnug-universitetsstuderende, der ikke kan klare nogen udfordringer. Fordelene ved vores desinficerede verden kommer også med vigtige afvejninger for vores sundhed. I bogen bruger Haidt og Lukianoff immunforsvaret som eksempel på et anti-skrøbeligt system, der skal udfordres for at blive styrket. Det virkede som en analogi, som alle burde forstå, men i 2020 var det meget få, der gjorde det.
12. Fritgående børn. Lenore Skenazy. 2010. Lenore Skenazy var en af ​​de første, der skubbede tilbage på helikopteropdragelse og sikkerhedskulturen. Da hun lod sin søn navigere sig gennem New York City alene, skrev hun en artikel om det. Forudsigeligt blev hun angrebet, hovedsageligt af helikoptermødre, der følte, at deres livsvalg var truet. Hun kæmpede tilbage mod disse irrationelle angreb, og denne bog var et resultat. Jeg læste tilfældigvis denne bog lige før jeg blev forælder i 2011, så for mig blev den udgivet på det perfekte tidspunkt.
13. Tænker hurtigt og langsomt. Daniel Kahneman. 2011. Denne meget populære bog havde en bred gennemslagskraft og er stadig citeret i mange andre bøger og artikler. Daniel Kahneman forklarer psykologien om, hvordan folk tænker intuitivt (hurtigt) eller rationelt (langsomt), og hvorfor vi favoriserer førstnævnte frem for sidstnævnte.
14. Det retfærdige sind. Jonathan Haidt. 2012. Denne spillede ikke nogen større rolle i min bog, men det er en af ​​mine yndlingsbøger gennem tiderne, så jeg inkluderede den. Synes godt om Tænker hurtigt og langsomt, denne bog dækker også intuitiv og rationel tænkning, men sætter den i sammenhæng med, hvordan politiske overbevisninger dannes og vedligeholdes. Det er den perfekte bog, hvis du vil forstå, hvordan "den anden side" tænker.
15. Superprognoser. Philip Tetlock. 2015. I begge Superprognoser , Ekspert politisk dom, fremhæver politologer Philip Tetlock sin forskning, der viste, hvor ubrugelige eksperter er til at lave forudsigelser. Faktisk klarede eksperter sig ikke bedre end "dilettanter, chimpanser, der kaster pile, og diverse ekstrapolationsalgoritmer." I stedet fandt Tetlock gennem sin forskning ud af, at personer, der er bedre end gennemsnittet til at forudsige, har en bred vidensbase, er relativt upolitiske og er villige til at udfordre deres antagelser. De må ikke være på Twitter.

Genudgivet fra forfatterens understak