Brownstone » Brownstone Institute Journal » Nogle sløve bemærkninger om et Trump-kandidatur 

Nogle sløve bemærkninger om et Trump-kandidatur 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Den 15. november annoncerede Donald Trump sit kandidatur til det republikanske partis nominering til præsident for 2024. På nuværende tidspunkt er det sandsynligt, men ikke sikkert, at han vinder partiets nominering. Situationen skulle afklares i midten af ​​2023. Skulle han være den nominerede, vil han sandsynligvis tabe, muligvis endda til Joe Biden igen, men meget vil afhænge af, hvordan begivenhederne udvikler sig over de næste to år.

I mellemtiden vil hans indtræden sandsynligvis mindske udsigterne for den, der er den endelige republikanske kandidat. Et bittert og bittert omstridt primærvalg vil påføre alle håbefulde sår alvorlige sår, inklusive Trump selv. Hvis han nægtede partiets nominering, kunne Trump også lave en Ross Perot og konkurrere som uafhængig. Ingen bør være under nogen illusion om potentialet i Trumps ego, der får Amerika til at tabe igen.

Skulle vinden omvendt være gået ud af Trumps sejl i midten af ​​2023, og Ron DeSantis bebuder en opstilling til præsidentposten, vil partiets udsigter lysne markant for alle tre i Det Hvide Hus, Senatet og Huset. 

Med hensyn til konsekvenserne er indvirkningen på DeSantis langt mere betydelig end at øge Trumps chancer for at vinde en anden periode. Fordi DeSantis er en helt acceptabel forkæmper for sagen og tilbyder næsten alle fordelene uden nogen af ​​fejlene ved en Trump-personlighed, er Trumps beslutning at beklage.

Trump lancerer sit bud fra en svag position, efter at den forventede røde bølge knap viste sig at være en krusning. Der var et mærkbart fravær af buzz omkring annonceringen. 

Som tredobbelt taber (2018 midtvejs, 2020 præsidentvalg og 2022 midtvejs) er han sårbar over for den hån, der langt fra den sejrstræthed, som Trump forudsagde, i stedet er republikanere "'træt af at tabe", som den tidligere allierede Chris Christie udtrykte det. Christie mener, at partiet skal engagere sig i kampen for at undslippe Trumps dødvægtsskygge og overbevise de troende om, at "En stemme på Donald Trump er en stemme på en demokratisk præsident."

At være sikker, Mitch McConnell deler skylden for partiets underpræstation i Senatet, men han stiller ikke op som præsident. Trods en stadig loyal base, generelt, Trump frastøder flere vælgere, end han tiltrækker, især blandt de valgbestemmende uafhængige. Afslut meningsmålinger viste 32/19 procent stemte for at være imod/støtte Biden og 28/16 procent for at være imod/støtte Trump. Skulle Biden og/eller Trump være de nominerede, ville hver af dem starte som et nettotræk på deres partis udsigter, og negativiteten for begge, formoder jeg, stiger som tiden går. Major donorer har allerede signaleret et skift væk til yngre rivaler.

I modsætning til Trump har den 44-årige DeSantis vist konservative, hvordan man kæmper for at vinde. En post-midtvej YouGov-afstemning viste, at DeSantis førte Trump blandt republikanerne 42-35 procent – ​​et fald på 20 procent for Trump på mindre end fjorten dage. Endnu en meningsmåling for Posterity PAC viser ham bagefter DeSantis dårligt i tre tidlige afstemningsstater: 34-59 i New Hampshire, 31-59 i Iowa, 42-53 i Nevada. Stadig andre satte ham bag DeSantis med 20 point i Georgia og 26 point i Florida. Valgte republikanere undgik Mar-a-Lago-meddelelsen.

Nogle har mistanke om, at Trumps udmelding kan have været drevet af ønsket om at beskytte sig selv mod voksende juridiske problemer som erklæret præsidentkandidat. Alligevel kan han i virkeligheden have været med til forebyggende at ødelægge det mest effektive skjold i et republikansk-kontrolleret senat ved at opfordre tabende kandidater til sæder, der kan vindes, udvalgt på grund af deres personlige loyalitet over for ham og hans stjålne valgfortælling fra 2020. Det sidste er måske eller ikke sandt – korruptionen af ​​det amerikanske valg er legendarisk over hele verden – men er uden tvivl en valgmøllesten.

Trump blev testet og fundet mangelfuld på Covid, den største lederskabsudfordring, han stod over for som præsident. Under ham ændrede amerikanske lockdowns sig fra de lovede femten dage for at stoppe spredningen til et åbent mareridt. Hans nye præsidentvalg kom uden undskyldning for 2020-lockdownen, og, siger Justin Hart, en Trump-vælger i 2016, "bør hans beslutning om at godkende og forlænge drastiske Covid-interventioner diskvalificere ham for en anden periode."

I modsætning hertil, efter en indledende, men barmhjertig kort omfavnelse af lockdown, skabte DeSantis Florida som et tilflugtssted for fornuft i en verden, der er blevet Covid-gal. Som Michael Senger bemærker, er hans sejr en kæmpe gevinst for anti-lockdown sagen.

DeSantis anerkendte lockdowns var mere baseret på hysteri end videnskab. Han engagerede sig i omfattende konsultationer med en bred vifte af eksperter, begyndte at stille de svære, men nødvendige spørgsmål, vurderede økonomiske og sociale sammen med sundhedsomkostninger og skader, var ikke imponeret over andre staters og landes flokpanik og modstod med succes. pres fra præsident Joe Biden, Covid-oraklet Anthony Fauci og medierne. Alle af dem var på jagt efter hans blod, fordi han angiveligt var ved at forvandle Florida til Amerikas nye drabsmarker.

Christopher Rufo, som har arbejdet med ham, fortæller, hvordan DeSantis ville læse den medicinsk-videnskabelige litteratur og ring til medarbejdere hele tiden og beder om at få forbindelse til nogle af forfatterne. Under sit besøg i Australien i oktober indrømmede Jay Bhattacharya at være imponeret over guvernørens kendskab til den aktuelle litteratur. 

resultater er med og retfærdiggør ham kraftigt, og det samme gør hans bemærkelsesværdige triumf fra et knivtyndt flertal i 2018 til at farve Florida fra lyserød til rubinrød med en jordskredssejr i år. Floridas aldersjusterede Covid-målinger er blandt den bedst præsterende tredjedel af amerikanske stater, selvom den undgik mange af de økonomiske, uddannelsesmæssige og sociale skader, hvis regninger forfalder i lockdown-elskende stater og lande.

Lederskabet og integriteten, der blev demonstreret på Covid, har også været udstillet i kulturkrigene, hvor DeSantis, mere end nogen anden, har udnyttet sydende raseri på de hottede spørgsmål om race, religion, køn og seksualitet og udvalgt og vundet meget omtalte kampe, blandt andet med Disney Corp. Hvor lækkert, at Disney omtrent samtidig med, at DeSantis vandt et rungende genvalg, har afsat den vågne CEO Bob Chapek og erstattet ham med sin egen forgænger Bob Iger. Hvem siger, at historien ikke gør ironi?

I forlængelse af DeSantis' sejrstale er Florida under ham ikke kun hvor "vågnede går for at dø,” men også hvor lockdowns, masker og vaccinemandater går for at slutte sig til vågenhed på kirkegården i den offentlige orden. Forældrevalg og individuelt ansvar prioriteres i stedet. DeSantis er forgudet af arbejderklassens vælgere, driver etablissementet til vanvid og håner medierne: hvad er der ikke at lide?

Intet af dette ville have været til meget uden den parallelle demonstration af kompetent og effektiv ledelse. DeSantis har bevist, at Trump er ligestillet med hensyn til karakterstyrke og vilje til at kæmpe den gode kamp, ​​den overlegne i intellektuel dygtighed og videnskabelig forståelse og de mere dygtige til politiksmarter og udnævnelser på topniveau – inklusive Dr. Joseph Ladapo som overlæge. Og han kommer uden Trumps åbenlyse karakterfejl og bagage.

Trump kunne blive hejst på sin egen petard i god tid, før han skal møde DeSantis. Hans åbenlyse jalousi over DeSantis' popularitet og tweet-inkontinens kunne få ham til at sige modbydelige ting, der vil slå mange republikanere af selv blandt hans base og især kvindelige vælgere. Trumps indtræden vil bringe gentagne påmindelser om slem, kaos og optøjer i hans første periode, som de fleste amerikanere ønsker at lægge bag sig og omfavne fornuft og rolig almindelighed i stedet.

An tidligere version af dette blev offentliggjort i Tilskuer Australien.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, en seniorforsker fra Brownstone Institute, er tidligere assisterende generalsekretær i FN og emeritus professor ved Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute