politisk hierarki af infektionssygdomme er endelig kommet fuld cirkel. Biden fik Covid.
Covid-pandemipolitikker har altid været drevet af klasses skævhed. Lige fra begyndelsen opdelte regeringer mennesker efter væsentlige og ikke-essentielle, og medicinske tjenester efter valgfag og ikke-valgfag. Hvordan alt dette blev til, og så pludselig, råber efter forklaring. Men effekten var ubestridelig.
Efter planen stod arbejderklassen først over for patogenet, mens de professionelle klasser havde de teknologiske midler og indkomststrøm til at sætte dem i stand til at gemme sig i deres huse. De lykønskede sig selv for at være sikre og turde åbne deres døre kun for at få fat i kasser med dagligvarer, som deres mindremænd havde afleveret.
Vi behøver ikke tro på, at det var et plot. Det er bare en klasseskævhed. Nogle mennesker forestiller sig, at de er mere værdifulde end andre, mere værdige til at forblive rene. Under nogle epidemiologiske forhold kan denne strategi fungere for de herskende klasser. Lad arbejderne og bønderne bære byrden. Deres immunitet kan føre til endemisme, mens de holder deres bedre sikre.
Det er en massiv og grov krænkelse af den sociale kontrakt, en vane, der fordømmes i litteraturen fra Bibelen til Edgar Allan Poe. Men det skete alligevel. Det skete imidlertid, at dette særlige patogen i udbredelse udgjorde, hvad det manglede i sværhedsgrad. Da nedlukningerne forlængede pandemien, begyndte mutationerne, og tærsklen for flokimmunitet steg stadig højere.
På et tidspunkt blev det indlysende: alle ville få det. Bliv-hjemme-bliv-safe publikum mislykkedes i deres mission at påtvinge virussen på alle andre end dem selv.
Det tog to år, men det indhentede dem endelig. Selv de maskerede. Selv de vaccinerede. Selv de professionelle klasser. Selv de herskende klasser. Selv præsidenten. Og med den ene lille nyhedsmeddelelse om, at han endelig fangede Covid, på trods af alle forholdsregler og at han var firedobbelt, kollapsede håbet om, at nogle kunne påtvinge andre fejlen.
Men med den udmelding faldt andre myter sammen. Nej, vaccinen ville ikke beskytte mod infektion. Nej, maskerne vil ikke stoppe kimen. Nej, dette er ikke en "pandemi af uvaccinerede", som sidste års uhyggelige slogan ville have det. Intet af det var sandt.
På trods af billioner af udgifter, massiv økonomisk ødelæggelse, to års tabt uddannelse, nedrivning af kunst, censur af medier og dæmonisering af ikke-efterlever, ville selv verdens mest magtfulde mand i sidste ende blive ramt af Covid. Det Kastesystem mislykkedes.
Biden vil også opnå immunitet, samme som hundredvis af millioner af andre. Det er den måde, pandemier som denne ender på, ikke med tricks og lockdowns og stød og lukninger, men snarere på samme måde som det altid har været: gennem eksponering, restitution og immunsystemets bemærkelsesværdige kapacitet til at skalere.
Der er dog et forbehold her: så længe funktionen af Bidens immunsystem ikke er blevet forringet og deaktiveret af fire på hinanden følgende og identiske skud.
Fejlene, løgnene, forargelserne af den politiske reaktion på denne pandemi vil gå over i historien som den måske største og største folkesundhedskatastrofe i historien. Det er på en eller anden måde passende, at næppe nogen ansvarlige endnu ikke har indrømmet det. Tværtimod kan folk godt lide Deborah Birx prale om hvad hun gjorde.
Hvad skete der med CDC's og alle statslige regeringers track-and-trace-indsats? Kan du huske de dage? De troede faktisk, at man kunne ansætte titusindvis af mennesker til at foretage telefonopkald til dem, der blev testet positive, finde ud af de mennesker, som de interagerede med, og tage en beslutning om forløbet for den grimme ting. Det var altid vrangforestillinger, virkelig.
Det var alt sammen en del af fantasien, at magt var i stand til at mestre denne fejl. Det var det aldrig, og alligevel blev de ved med at prøve. Det var hele pointen med CDC's regel om, at man skulle isolere, indtil man tester negativ. Det er absurd. Og alligevel er det det første punkt, som Det Hvide Hus kom med, da det meddelte, at Biden endelig fik det. Han isolerer sig. Hvorfor præcist? For at undgå at sprede fejlen. Vi flader stadig kurven ud, formoder man, selv efter to et halvt år.
Men der er mere. En reporter spurgte den ofte usammenhængende præsidenttalsmand, hvordan præsidenten tog Covid op. Karine Jean-Pierre sagde: "Jeg tror ikke, det betyder noget."
Virkelig? Det er bare lige meget. Det kommer helt sikkert som en nyhed for mange, der blev tvunget i isolation på blot eksponering i de sidste to år. Hvor mange klassetimer er gået glip af? Hvor meget tabte arbejdernes produktivitet? Hvor meget er privatlivets fred blevet kompromitteret i håndhævelsen af dette falske "track-and-trace"-system, som vi nu får at vide, er ligegyldigt?
Mærkeligt nok har hun ret på dette punkt. Det hele var en vildfarelse. Og så meget for de utallige "studier" derude, der foregav at spore Covid-spredning til "super-spreader"-begivenheder, skoler, barer og restauranter og motorcykelklubber. Det var lige så absurt, som det var ødelæggende.
Nu får vi at vide af talsmanden, at intet af det betyder noget.
Og hvad med alle de "forholdsregler" han tog?
"Det faktum, at han fik virussen på trods af alle disse forholdsregler, taler om, hvor smitsom nye varianter er," skriver og Washington Post s Leana Wen, "og hvor er det blevet svært, hvis ikke umuligt, at undgå covid-19."
Det har været sandt fra dag ét.
På trods af ethvert mandat, lukning og påtvingelse – på trods af ødelæggelsen af rettigheder, friheder og lov – ville virussen få sin vilje. Ingen klasse ville være beskyttet. Ingen profession var immun. Ingen mængde magt eller pomp ville gøre en forskel. Covid ville komme for alle.
Man kunne tro, at dette ville være et øjeblik for en vis ydmyghed fra folk, der ødelagde alle principper for folkesundhed - knuste livet for milliarder - til at udføre et globalt eksperiment i despoti. Desværre nej. Det er det modsatte. I stedet for ydmyg tærte spiser de paxlovid.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.