Tid til at afsløre sandheden

Ontario's Chief Medical Officer of Health (CMOH) nu "anbefaler stærkt” maskering i alle indendørs offentlige omgivelser, inklusive skoler og børnepasningscentre, og mens han specifikt opfordrede børn i alderen 2-5 år til at maskere sig, stoppede han indtil videre med et mandat. Denne meddelelse kommer som cabørnehospitaler på tværs af Ontario er blevet overvældet, hovedsageligt på grund af infektioner med influenza og respiratorisk syncytialvirus (RSV). 

For et par uger siden erklærede Albertas premierminister Danielle Smith, at "vores regering vil ikke tillade eventuelle yderligere maskeringsmandater for børn i Albertas grundskoleuddannelsessystem." Hun sagde, at "de skadelige virkninger på børns mentale sundhed, udvikling og uddannelse i klasseværelset er godt forstået, og vi må vende siden om, hvad der har været en ekstremt svær tid for børn, sammen med deres forældre og lærere."

Hendes støtte til forældrenes iboende ret til at træffe informerede medicinske beslutninger og udøve patientens autonomi førte til angreb og gasbelysning af de sædvanlige COVID-kommentatorer, der kunne ikke levere en enkelt undersøgelse til støtte for deres pædiatriske maskeringspåstande, mens de hævder, at skader fra maskering er blevet "debunked", og at maskering hos børn er en "no-brainer." De foreslår, at masker vil forhindre vores børn i at blive smittet, og til gengæld kan vi som forældre være beskyttet mod manglende arbejde.  

Det har vi set før. I september 2021, Alberte genindsat provinsdækkende maskemandater og COVID Delta-bølgen tog fart Ikke desto mindre. Mens Omicron dukkede op, og antallet af infektioner dværgede tidligere COVID-variantbølger, forblev disse mandater på plads til og med 14. juni 2022.

For at være klar, de politiske data vedrørende maskering for COVID-19 og influenza viser ikke nogen beskyttelse mod infektion. Hvis Ontario CMOH har sådanne data, har han ikke givet dem. Alligevel fortsætter den ubarmhjertige besked om, at maskering af vores børn er sikker og effektiv.

Vi har ikke lov til at stille spørgsmålstegn ved det globale COVID-maskeringsevangelium, uanset hvordan absurd anbefalingen. Og på trods af ledere som Dr. Anthony Fauci flip-flopping på masker for mange gange til at citere, sammenligne dobbeltmaskering "med at lave en version af en N95 (respirator)", og for nylig angivelse på grund af mangel på beviser "måske burde folk beslutte sig for at bære en maske." 

Helt ærligt blev den autoritative "no-brainer" tilgang til maskering altid modsagt af fysik og historie. Respiratoriske partikler kan skelnes i dråber eller aerosoler baseret på partikelstørrelsen og deres aerodynamiske egenskaber. Dråber falder til jorden meget hurtigt, typisk over minutter, hvorimod aerosoler kan tage dage eller endda mange uger. COVID-19-virussen (SARS-CoV-2) kan lide dens SARS-CoV forgænger, kan forblive levedygtig og smitsom i aerosoler i mindst timer og på overflader i dagevis, og er en primær kilde til indendørs transmission. Begge indflydelse , RSV kan også spredes gennem aerosoler. 

Ligesom de fleste hockeyspillere nemt kunne affyre kugler gennem et standardnet eller pålideligt affyre pucke gennem net, der indeholder flere store huller, har SARS-CoV-2 ingen problemer med at passere gennem og omkring en maske af kirurgisk kvalitet på grund af dens lille størrelse og aerosoliseret kapacitet. Hvis du sammenligner størrelsen af ​​SARS-CoV-2 virus i forhold til tværsnittet af et hår er SARS-CoV-2 omkring tusind gange mindre. Hvor mange hår kan du slippe gennem en klud eller kirurgisk maske, især gennem "luft super-motorvejene" under øjnene og over kinderne? 

Selvfølgelig er der også den underspillede betydning af N95 respiratortilpasningstest for at sikre en ordentlig forsegling, og det faktum, at det er umuligt at opretholde selv en tilstrækkelig forsegling i længere tid, da børn og voksne ofte justerer disse masker og udviser dårlig maskehygiejne. 

Så hvad er løsningerne? Ifølge eksperter som professionel ingeniør, certificeret industrihygiejne og sikkerhedsprofessionel Dr. Stephen Petty, er de mangeårige anbefalinger fra National Safety Council fortsat om at fortynde virussen med ventilation eller at filtrere og destruere den, som implementeret med succes af flyindustrien og på mange skoler. Hans vidneudsagn i det amerikanske statssenat har ført til væltning af maskemandater. 

Vores bedste politik-grade maskeringsdata kommer fra vores gentagne erfaringer med influenzapandemier, hvor flere metaanalyser og systematiske anmeldelser, herunder af US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) selv, har konsekvent vist, at maskering mod influenza er ikke forbundet med reducerede sagstal. Selv “N95 åndedrætsværn burde ikke anbefales for den brede offentlighed og i ikke-højrisiko medicinsk personale." 

Specifikt med hensyn til COVID-19 er beviserne klart for, at maskeringen er ineffektiv og potentielt meget skadelig. En anmeldelse af Brownstone Institute af Dr. Paul E. Alexander viste sig 150 beviser inklusive sammenlignende effektivitetsforskning, der alle viser, at kirurgiske masker og stofmasker, brugt som de er i øjeblikket og blev brugt (uden andre former for PPE-beskyttelse), ikke har nogen indflydelse på at kontrollere overførslen af ​​COVID-19-virus. Beviserne antyder, at ansigtsmasker kan være faktisk skadeligt og især for børn. Det samlede bevis tyder på, at ansigtsmasker stort set er ineffektive. 

Hvad angår COVID-19 specifikt, er der kun 2 randomiserede kontrollerede forsøg offentliggjort til dato. DANMASK-19 fandt ingen personlig beskyttende effekt fra maskering, mens en imponerende stor Bangladesh undersøgelse fandt kun ringe eller ingen effekt fra klud og kirurgiske masker på COVID-19 samfundsoverførsel.

Som svar er den CDC gennemførte en undersøgelse af lav kvalitet og producerede et prangende tal, der cirkulerede globalt på trods af, at resultaterne var "ikke statistisk signifikante." Mens der findes et væld af observationsstudier, der vurderer maskeringsbeskyttelse mod COVID-19-overførsel, herunder i skolerne, ingen anledning til beviser af politisk karakter, og alle lider af fatale fejl, herunder mangel på en kontrolgruppe og umålte forvirrende variabler. Desværre er CDC ved at udvikle en videnskabelig ry for at promovere vildledende maske undersøgelser. 

Faktisk CDC anbefaler ikke længere universel maskering i sundhedsvæsenet indstillinger, medmindre faciliteterne er i områder med høj COVID-19-overførsel. Også en føderal dommer i april 2022 havde afgjort, at Den amerikanske regerings maskemandat på kommercielle fly var ulovligt. 

En nylig metaanalyse og systematisk gennemgang rapporterede en mange mulige skader fra maskering, herunder maskekontamination, fysisk irritation inklusive hovedpine, psykiske skader inklusive frygt, vejrtrækningsbesvær og åndenød, fysiologiske påvirkninger herunder nedsat iltmætning ved længere tids brug og kommunikationspåvirkninger. Nogle af disse skader er blevet beskrevet i COVID-19 æra også, herunder en meget nylig veldesignet, pre-print undersøgelse afslører et slående neurokognitivt fald på 27-37 point blandt spædbørn født siden midten af ​​2020. 

Er det en tilfældighed, at CDC den 8. februar 2022 opdaterede sin udviklingsmilepæle for spædbørn og småbørn for første gang siden de første gang blev udgivet i 2004? Dette omfattede dramatiske ændringer af forventede verbale udviklingsmilepæle, hvilket sænkede de forventede verbale færdigheder med 6 måneder. Som svar, American Speech-Language-Hearing Association åbenlyst spurgt disse nye retningslinjer mangler videnskabelig dokumentation.

Når man tænker på, hvor snavsede børns hænder bliver, og at selv voksne genbruger de samme masker, der er tilbage i deres biler, bliver renheden af ​​masken og det, vi eventuelt indånder, enormt vigtigt, især for dem med svækket immunsystem. Undersøgelser har vist maske forurening, herunder bakteriel , svampeforurening i ansigtsmasker under COVID-19 æraen. Yderligere er der nye beviser for, at obligatorisk maskering kan have en negativ indflydelse på COVID-19 sag dødelighed, muligvis gennem dyb reinhalation af virusholdige hyperkondenserede dråber fanget i ansigtsmasker.

Abe se, abe gør. Enhver, der interagerer med små børn, har observeret, at gengivelse af menneskelig adfærd gennem efterligning er den primære måde, børn lærer på, herunder at se munde, mens andre taler for at efterligne sprog. Selv babyer omhyggeligt urskiver for at lære og fortolke ikke-verbale ansigtssignaler som er afgørende for deres sociale udvikling. Voksne stoler også på disse signaler, og et præ-COVID randomiseret-kontrolleret forsøg rapporterede, at iført ansigtsmaske af læger havde en negativ effekt på patientens opfattelse af lægens empati.

CDC anslår, at næsten 62 millioner amerikanske børn har haft SARS-CoV-2-infektioner, baseret på deres registrerede pædiatrisk seroprevalens estimat på 86.3 %. Dette tyder på en høj overvægt af naturligt erhvervet immunitet og et vist niveau af efterfølgende beskyttelse til fremtidige SARS-CoV-2-varianter. Heldigvis er det meget usandsynligt, at børn bliver indlagt eller dør med eller af COVID-19. Siden pandemiens begyndelse, for næsten 3 år siden, har der været 5 dødsfald i pædiatrisk alder med eller fra COVID-19 i Alberta, med de fleste dø med , ikke på grund af COVID-19. 

Børn er uforholdsmæssigt bedre beskyttet mod COVID-19 end mod andre almindelige sygdomme, herunder en lavere dødelighed sammenlignet med lungebetændelse og influenza. Dette afspejler sandsynligvis deres robuste medfødte immunsystem, og fordi børn har en lavere ekspression af ACE2 i næseepitel som er nødvendig af SARS-CoV-2 for at binde og inficere en vært. Dette forklarer sandsynligvis også, hvorfor talrige store befolkningsundersøgelser fra Irland, Island, Fransk vinog Australien vise, at børn er fattige COVID-19 spredere, og tilsyneladende afkræfter den skadelige desinformation om, at vores børn dræbte deres bedsteforældre. 

Der er stadig en alvorlig afbrydelse mellem de nuværende sandheder, der maskerer retssagen, og den igangværende politiske videnskabs indsats for at maskere selv vores børn. De, der foreviger den seneste kakofoni af rædsel over Premier Smiths videnskabeligt skarpsindige holdning mod yderligere maskering af vores børn, undlader at levere en enkelt undersøgelse af politisk karakter til støtte for maskering af børn, mens de afviser enhver potentiel skade og nedtoner deres egne akademiske og økonomiske interessekonflikter. 

Det er forbløffende hykleri at anbefale, at små børn bærer masker i deres eget hjem, for derefter at gå maskeløse til et indendørs overfyldt arrangement et par dage senere. Sundhedsmyndigheder skal straks levere beviser på politikniveau for den direkte fordel ved maskering til børn selv eller være villige til at forsvare deres vildledende og skadelige råd i en debat. Omfavn venligst informeret samtykke og patientens autonomi, stop med at tillade vores børn at blive brugt som bønder militær frygtpropaganda, og som voksne COVID-19 skjolde.