Hvor farlige er masker for børn?

Vores offentlige sundhedsagenturer, såsom CDC og NIH, og medicinske tv-eksperter ser ud til at være ude af stand til at adressere vigtige sundhedsbudskaber, der kan have en dramatisk effekt i at reducere risikoen for alvorlige følgesygdomme i højere risikobefolkninger såsom minoriteten og den afroamerikanske befolkning til svøbe af SARS-CoV-2. 

Disse agenturer og mediernes ekkokamre forspildte mange muligheder for at informere offentligheden om enkle, men meget effektive budskaber (tilskud af D-vitamin, fedmekontrol, tidlig behandling osv.), der kunne have reduceret sygelighed og reddet liv. Det fortsætter de med. Ikke kun for Covid-19, men for mange andre sygdomme.  

For eksempel: fedme dukkede op som en potent superbelastet risikofaktor bag alderen i de skadelige følgesygdomme og et menneskeligt mål for SARS-CoV-2 i de fleste undersøgelser, udover at være ældre, skrøbelige og have komorbide tilstande. At være yngre med komorbide tilstande satte også en i fare. 

Vi kendte disse data meget tidligt, måske en måned efter marts 2020, men CDC osv. undlod hverken at læse dataene, forstå dataene eller handle ud fra dataene. Det ville have påløbet vores agenturer at have behandlet disse risici i storstilede uddannelsesprogrammer for befolkningen og især ved at opfordre til en reduktion af legemsvægt og især for minoritetsundergrupperne (afroamerikanere). 

I et lignende lys viste undersøgelser det D-vitamin tilskud forum Afroamerikanere er blevet forbundet med en nedsat risiko for alvorlig sygdom og dødelighed af SARS-CoV-2. Så beviserne var der; blot handling fra sundhedsmyndighederne var fraværende. 

Tidlig ambulant ambulant behandling med vellykket kombination og sekventerede antivirale midler, kortikosteroider og anti-koaguleringsmidler bør anvendes (og burde have været brugt) bredt for at hjælpe de mennesker, der er i fare. Det afroamerikanske samfund er klar over, at "Covid (er) en dræber for overvægtige: som at hælde benzin på oven på et bål". 

Desværre, mere end to år inde i pandemien, forbliver det åbenlyse spørgsmål om folkesundhedsuddannelse og sunde politiske beslutninger fraværende og fjernt i betragtning af de uberegnelige og forvirrende svar fra sundheds- og regeringsembedsmændene. 

Nu står vi over for en anden truende bekymring: den potentielle fare ved de klor-, polyester- og mikroplastiske komponenter i ansigtsmaskerne (hovedsageligt kirurgiske men enhver af de masseproducerede masker), der er blevet en del af vores daglige liv på grund af Covid-19-pandemien . 

Nye rapporter, om end begyndende og anekdotiske, men ikke desto mindre af afgørende betydning (og vil blive afklaret og defineret med tiden) vedrørende fremstillingen af ​​masker, hvor "mange af dem (ansigtsmasker) er lavet af polyester, så du har et mikroplastik problem ... mange af ansigtsmaskerne ville indeholde polyester med klorforbindelser...hvis jeg har masken foran ansigtet, så inhalerer jeg selvfølgelig mikroplasten direkte, og disse stoffer er meget mere giftige, end hvis du sluger dem, da de bliver direkte ind i nervesystemet". 

En meget ny britisk publikation fra 2022 (Jenner et al. Påvisning af mikroplast i humant lungevæv ved hjælp af μFTIR-spektroskopi) fokuseret på polypropylen det er en del af ansigtsmaskerne og rapporterede, at sådanne "mikroplastik blev identificeret i alle områder af de menneskelige lunger ved hjælp af μFTIR-analyse." Desuden var "polypropylen- og polyethylenterephthalatfibre de mest udbredte." Forskere konkluderede, at indånding var "en vej til MP-eksponering." Og at denne undersøgelse "er den første til at rapportere parlamentsmedlemmer inden for humane lungevævsprøver ved hjælp af μFTIR-spektroskopi."

Der var også tidlige meldinger om giftig skimmel, svampe og bakterier som kan udgøre en væsentlig trussel mod immunsystemet ved potentielt at svække det. Af særlig bekymring for os er den nylige rapport om indånding af syntetiske fibre i ansigtsmaskerne. Dette giver anledning til alvorlig bekymring. 

"Løse partikler blev set på hver type maske. Desuden blev der set stramme og løse fibre på hver type maske. Hvis hver fremmed partikel og hver fiber i hver ansigtsmaske altid er sikret og ikke kan aftages af luftstrømmen, bør der ikke være nogen risiko for indånding af sådanne partikler og fibre. Men hvis selv en lille del af maskefibrene er aftagelige ved inspiratorisk luftstrøm, eller hvis der er snavs i maskefremstilling eller emballering eller håndtering, så er der mulighed for ikke kun at trænge fremmedmateriale ind i luftvejene, men også indtrænge til dybe maske. lungevæv, og potentielle patologiske konsekvenser af fremmedlegemer i lungerne". 

Rapporter er, at "Graphene er et stærkt, meget tyndt materiale, der bruges i fremstillingen, men det kan være skadeligt for lungerne ved indånding og kan forårsage langsigtede helbredsproblemer." 

Der er risiko for potentielle inflammatoriske/fibrotiske lungesygdomme, fordi vi inhalerer disse materialer i maskerne nu i to år med længere varighed og ingen ende i sigte. Disse stoffer kan også være stærkt kræftfremkaldende. Ikke kun for os som voksne, men vi skal være meget bekymrede over risiciene, især for vores børn, da de er afhængige af os som mentorer og guider for deres beslutningstagning. 

Disse blå kirurgiske masker gennemsyrer vores liv. De forbliver allestedsnærværende. “Sundhed Canada udstedt en advarsel om blå og grå engangs ansigtsmasker, som indeholder et asbestlignende stof forbundet med "tidlig lungetoksicitet." Advarslen er specifik for potentielt giftige masker fordelt på skoler og daginstitutioner i hele Quebec. Sundhed Canada (og fuld ros til dem)..."opdagede under en foreløbig risikovurdering, at maskerne indeholder mikroskopiske grafenpartikler, der ved indånding kan forårsage alvorlig lungeskade." 

Rapporter er og var, at ”nogle dagplejepædagoger i et stykke tid havde udtrykt mistanke om maskerne, som fik børn til at føle, som om de slugte kattehår, mens de havde dem på. Vi ved nu, at børn i stedet for kattehår inhalerede, hvad der svarer til asbest hele dagen lang.” Det ser ud til at være et stof kendt som grafen. 

Hvad der i sandhed er alarmerende er, at "den SNN200642 masker, der blev brugt over hele Canada i skoleklasser, var aldrig blevet testet for sikkerhed eller effektivitet." Dette er faktisk en katastrofal fiasko af regulatorerne, da disse kirurgiske ansigtsmasker er forbundet med tidlig pulmonal toksicitet. 

Hvad der virkelig er skræmmende er, at alle disse blå og lignende kirurgiske ansigtsmasker forårsager indånding af plastfiber og resultaterne kan være ødelæggende, især for vores børn. Alligevel har det gennemsyret, og personer, der træffer Covid-politiske beslutninger, ser ikke ud til at bekymre sig om de skadelige konsekvenser. Disse ansigtsmaskeplastik vil nedbrydes meget langsomt over tid, og som sådan kan det forblive i lungerne og bare bygge op til farlige niveauer. 

Vi ved ikke engang, hvad der er et "acceptabelt" niveau, for der burde ikke være noget. Der er debat om, at immunsystemet kan angribe sådanne fremmedlegemer og dermed drive langvarig betændelse, som kan føre til sygdomme som kræft. Og genbrugte masker, som gennemsyrer vores daglige liv, og baseret på vores personlige erfaringer, producerer mere løsnede fibre. 

dr Richard Urso viste os, hvor farlige disse er, ved at sætte dem under et mikroskop og afsløre den smelteblæste polypropylenplastik. Nogle masker indeholder endda glasfiber og dette er meget farligt, som vi ved, at inhalere. Vi som forældre træffer disse beslutninger; vi er nødt til at træde tilbage og stille spørgsmålstegn ved mange af de beslutninger, vi træffer, som virker suboptimale. Hvis det ikke virker rigtigt, så må du skubbe tilbage og stille spørgsmålstegn ved og kræve videnskaben, kræve data fra disse tilsyneladende ubundne eksperter. 

Vi nåede bestemt ikke (gennem de sidste to år) og får i øjeblikket ikke den due diligence og beskyttelse fra folkesundhedseksperter, de relevante sundhedsagenturer og politiske beslutningstagere, som vi har brug for. 

Desuden synes massemedierne ude af stand til at udføre den undersøgende type journalistik for fuldt ud at informere befolkningen om, hvad offentligheden har brug for at vide. Vi afslutter med at gentage advarslen i JAMA offentliggørelse at "Ansigtsmasker bør ikke bæres af raske individer for at beskytte sig selv mod at få luftvejsinfektion, fordi der ikke er noget, der tyder på, at ansigtsmasker båret af raske individer er effektive til at forhindre folk i at blive syge." 

Hver handling har en konsekvens, og der er altid risiko. Det er derfor bydende nødvendigt at afveje konsekvenserne, før man går i gang med en konkret handling. Disse er risikostyringsbeslutninger, især for forældre, og ikke fordi en Dr. Fauci-type fortæller dig, at du skal gøre noget, betyder, at det er nøjagtigt eller nødvendigt. Overvej lige det sludder, vi har hørt om fordoble maskering hvor han sagde bruge dem en dag kun til derefter trække sig tilbage en anden dag. 

Børn kommer med et potent medfødt immunsystem, der fungerer enormt godt. Samtidig og på samme måde udvikles deres immunforsvar stadig, og vi har tvunget nedlukninger, skolelukninger og maskering på et barn under udvikling. Vi har ingen tidligere erfaring med de efterfølgende resultater vedrørende børns udvikling, sundhed og trivsel. 

Vi kan blive konfronteret med katastrofale konsekvenser af, hvad vi gjorde mod vores børn i løbet af de sidste to år med usunde Covid-restriktive politikker, og tillod teknokrater fra regeringen at tvinge dem over på dem. Disse er ting for vigtige til nonchalant at se bort fra.