Brownstone » Brownstone Institute Journal » At aflægge evigt vidne til en fidus
At aflægge evigt vidne til en fidus

At aflægge evigt vidne til en fidus

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da jeg voksede op i 1960'erne-70'erne, spillede vi ofte sensommeren og efterårets fodboldkampe forskellige steder: på gader, ledige grunde, skolebaner, forstæder, en købmandsparkeringsplads (under lyset) eller i parker. I kampene på græsoverflader spillede vi tackling. Ofte deltog drenge over ti. Det var en anden verden dengang, med større familier, grovere drenge, ingen mobiltelefoner, videospil eller computere og færre ansvarsbaserede restriktioner. Vi brugte mere tid ansigt til ansigt. Og med vores ansigter i snavset.

En sommerdag legede vi et grejspil med seks børn i mine forældres forhave. Besætningen omfattede min 11-årige lillebror, Danny, og vores nærmeste nabo, Artie. Artie var mundret, et år ældre, et par centimeter højere og mindst ti pund tungere end Danny. Danny havde to ældre brødre og var derfor vant til at skrabe med drenge, der var større end han var. Danny har altid haft enestående koordination, og selv om han var stille, havde han et sind og et moralsk kodeks, der indeholdt "at ikke tage noget rod."

Under spillet afleverede Artie et billigt skud til Danny og hånede og skubbede ham derefter. Jeg og de tre andre spillere stod tilbage og tillod Danny og Artie at engagere sig i konfliktløsning.

I betragtning af Arties størrelse og aldersfordel, og at Artie også havde en ældre bror, spekulerede jeg på, hvordan det ville gå for Danny. Men til tilskuernes overraskelse tog Danny kampen til Artie. Efter nogle slag blev kastet, tog Danny Artie til jorden og anvendte Artie forskellige brydningsbevægelser, inklusive et "Figur 4": et bensaksende, mave-vridende træk, som jeg havde lært til og tidligere brugt på Danny. Det fik Artie til at stønne af smerte og i nogen længde. Danny fulgte efter med endnu en byge af slag. Kampen varede i flere minutter, hvor Danny leverede, som de plejede at sige, "en seriøs fysisk." Det var en imponerende, ihærdig opvisning.

Efter at have fået tæsk slap Artie, som boede ved siden af, til sidst Dannys greb; eller måske lod Danny ham gå. Artie var seks fod tættere på sit hus, end Danny var. Med denne åbning vendte Artie sig og begyndte at spurte de tredive yards til sin hoveddør.

Kort overrasket over Arties tilbagetog, men uden at sige noget, løb Danny efter Artie. Med Danny på jagt nåede Artie frem til skærmdøren, slyngede den op og kastede sig ind, døren bankede lukket og så åbnede den igen bag ham. Da han ankom til døren et par sekunder senere, smed Danny den op igen og fortsatte jagten ind i Arties hus.

Vi fire, der så på, var lamslåede, selvom de var underholdt. Danny var ligeglad med, hvis hus det var. Selvom han tydeligvis havde tæsket Artie, var Danny ikke færdig med ham.

Nogle mennesker, jeg kender, tror eller siger, at jeg er "besat af Covid." Jeg har talt og skrevet imod lockdowns/lockouts fra dag 1. Jeg vidste, at alle "afbødningsforanstaltningerne" var falske, forgæves og ekstremt ødelæggende. Jeg sagde det gentagne gange til alle, der ville lytte, og til mange, der ikke ville. Dem, der var uenige, mindede mig om kvarteret Artie: fejlagtigt selvsikker.

Nu hvor afbødningen tydeligvis er mislykkedes, ligesom Artie gjorde i kampen, og efterhånden som beviserne for den åbenlyse fiasko og omkostningerne ved disse foranstaltninger stiger, ønsker de, der tidligere var respektløst uenige med interventionsfortalere, at løbe og gemme sig for dem, som mig, der modsatte sig dem fornuftigt.

Når jeg bringer en destruktiv manifestation af Coronamania op, forsøger de, der hører mig, at afbryde diskussionen ved at sige "Covid er forbi." Efter at have forårsaget og/eller aggressivt støttet et enormt togvrag, vil de glædeligt komme videre og for os kritikere at glemme, at noget af dette mareridt nogensinde er sket.

Det vil jeg ikke gøre. Dumheden og opportunismen har været alt for åbenlys til at trække på skuldrene. Og minderne om den skade, der er sket på mennesker, jeg elsker, og i forlængelse heraf på hundreder af millioner af andre, især de unge, er uudslettelige.

Begivenheder som Ukraine- og Mellemøsten-krigene og Trump-anklagerne har givet medierne, politikerne og Coronamaniacs dækning. Disse og andre historier – der er altid flere orkaner, tornadoer og oversvømmelser, drab, berømthedsdødsfald, parringer og gaffel og sportskontroverser – har afledt offentlighedens opmærksomhed fra den enorme, dybe skade, som Covomanic forårsagede eller støttede.

I løbet af det seneste år har selv dem, der udviklede følgere ved at skrive om Coronamania, gået over til andre emner for at forblive relevante. Ligesom de forfattere kender og interesserer jeg mig også for andre emner end Covid. Men jeg vil ikke diversificere mine indlægs temaer for at få flere sidevisninger. På grund af dets varige indvirkning på dagligdagen, holder Coronamania stadig min interesse og er fortsat yderst relevant. De maniske var tydeligt, forudsigeligt forkerte og fortjener varig hån.

Derfor vil jeg i mit daglige liv fortsætte med at tale om Covid-interventionernes fiaskoer, hovedsagelig fordi dem, der støttede disse tiltag ønsker kritikere som mig til at huske pandemien. Jeg vil også skrive om Corornmania, så længe jeg kan udtrykke et nyt perspektiv på det. Og jeg bruger min anti-mani t-shirt regelmæssigt.

Dette er langt fra slut. Ligesom Danny ikke var færdig med Artie, selv efter at have tævet ham, efter Coronamaniacs' omfattende fiasko, er jeg ikke færdig med dem.

For at ændre emnet vil de Corona-gale have mig til at acceptere deres erklæring om, at det at fortsætte med at diskutere den ekstreme overreaktion manifesterer "besættelse".

I første omgang er det langt ud over ironisk, at dem, der helt flippede ud over en luftvejsvirus i den udstrækning, at de: gemte sig i deres boliger, vaskede hænder og desinficerede dagligvarer OCD-ily, skjulte deres ansigter med blåt papir, gentagne gange tog meget unøjagtige tests, var sikre på, at skolerne skulle lukke i 18 måneder, henrykt så tv-nyhedernes falske dødsfald og sager, krævede, at de, der ikke ville injicere mRNA, skulle miste sygesikringen og/eller blive fængslet, forbød uinjicerede venner eller søskende fra feriesammenkomster og insisterede på, at hele verden skulle internalisere deres psykiske sygdom ville nu ringe me besat.

Coronamaniacs egen latterlige besættelse af en statistisk uhyggelig virus og deres fuldstændige mangel på selvbevidsthed om deres godtroende panik burde tvinge dem til at aflægge et tiår langt tavshedsløfte i alle offentlige anliggender. At gøre det kan gøre det muligt for dem at udvikle en hårdt tiltrængt ydmyghed og skåne verden for mere af deres tåbelighed. Som dømte forbrydere historisk set har været, burde de også have forbud mod at stemme.

Kovofobe anti-sociale handlinger manifesterede en fuldstændig mangel på dømmekraft med hensyn til et meget simpelt sæt spørgsmål og alternativer. Det var tydeligt fra dag 1, at Covid-indgrebene var teater og ville forårsage enorm forskydning uden tilsvarende fordel.

Ligesom Artie startede med Danny, dem, der sanseløst købte panikken og støttede protokollerne, startede denne konflikt. De var aggressivt og afvisende sikre på, at de havde ret. Men de tog meget fejl. Grundlæggende gensidighed retfærdiggør at minde de covofobe i mindst tre et halvt år om, hvor naive eller opportunistiske de var, og om den smerte, de forårsagede eller støttede.

Men sådan en periode ville være alt for kort. Siden hvornår er der en forældelsesfrist for at påberåbe sig historisk forseelse? I 2017 udsendte PBS en serie i ti dele om Vietnamkrigen, over fyrre år efter krigen sluttede. Denne serie supplerede en trettendelt PBS-serie fra 1983 med titlen Vietnam: En tv-historikery. som begyndte et årti efter aftalen om at afslutte den krig.

History Channel præsenterede også en serie med lignende temaer. I løbet af en række efterkrigsårtier præsenterede Hollywood adskillige spillefilm, bl.a Apocalypse Now, Full Metal Jacket, Coming Home, The Deer Hunter og Deling. År og årtier efter krigen udgav store forlag utallige lange og mange bestseller bøger, f.eks.: Karnows Vietnam: En historie, den bedste og den lyseste, en lysende løgn, Forsvarssekretær Robert McNamara's In Retrospect, Fortunate Son, The Long Grey Line, Fire in the Lake, Where the Rivers Run Backward, Michael Herrs forsendelser, og Rapporter Vietnam antologi og Nuance.

Jeg har set alle disse tv-serier og læst alle de ovennævnte bøger plus mange flere. Jeg har en stærk interesse i og en varig hukommelse om episke regeringsfejl, som Vietnamkrigen og Corona-interventionerne, der ødelagde eller forkortede livet for mennesker, jeg kender, eller som jeg identificerer mig med. I betragtning af disse ødelæggende virkninger må disse fiaskoer aldrig glemmes. Man kan heller ikke tilgive dem, der har begået disse katastrofer og løj om dem; især fordi de undskylder deres egen pandemiske adfærd ved at recitere Den Store Løgn om, at "Vi vidste det ikke!"

Bortset fra McNamaras utilgængelighed mea culpa, alle Vietnam-retrospektiverne udvikler kraftigt det tema, at krigen helt klart var dårskab, eller værre, fra begyndelsen. Ingen af ​​disse bøger tyder på, at "vi ikke kunne have vidst", at krigen var tåbelig fra begyndelsen. Til tværtimod understreger alle disse retrospektiver gentagne gange, hvor naiv, falsk, arrogant, partisk og/eller pengedrevet beslutningen om at gå ind og måden at udføre krigen på var.

Samme som Covid-"afbødningen". Det skal huskes for den fidus, det var. Vi er nødt til at opveje den modbydelige revisionismes kampagne om årsagerne til og virkningerne af lockdowns, lockouts, masker, skud og udsvævende regerings-giveaways.

Desuden, selvom tidligere Coronamaniacs kunne sige, at de er "færdige med Covid", er Coronamania ikke færdige med dem eller os andre. Pandemiens varige virkninger: deprimerede, isolerede, underuddannede og udisciplinerede unge, uparrede voksne og rekordstor barnløshed, en ødelagt økonomi, der har droppet mange ud af middelklassen og gjort et hjem uoverkommeligt for de fleste, mRNA-skudskader og generel social lidelse er for tydelige , seriøs og vedholdende at ignorere. Jeg vil fortsætte med at påpege sammenhængen mellem disse tendenser og Covid-reduktionen. Fortid er tydeligvis prolog.

Ud over de specifikke problemer forårsaget af dem, der støttede Covid-overreaktionen, bredere temaer, der afspejler og overskrider pandemien, gentages ofte og varigt.

Først, som de gjorde i et stykke tid efter Vietnam, folk er nødt til at vågne op til regeringens åbenlyse, langvarige uærlighed. Regeringen ser ud til at lyve endnu mere åbenlyst og tilbageholder offentligheden mere information, end den gjorde for et par årtier siden.

Sekund, regeringens voksende tendens til at kontrollere folks liv er en meget mørk trend. Det meste af Covid-reaktionen blev dekreteret via nøderklæringer og bekendtgørelser, ikke lovgivet. Mange af disse var også klart, indholdsmæssigt forfatningsstridige.

For det tredje, under Coronamania Dydssignalerende Venstre viste deres overordnede selvtilfredse, tåbelige gruppetænkning og destruktiviteten af ​​deres bredere sociopolitiske dagsorden. De, der mente, at Covid-interventionerne gav mening og overså den skade, som disse foranstaltninger ville forårsage, har dårlig dømmekraft og stoler for meget på centraliseret regering. Disse negative træk strækker sig til mange andre spørgsmål og emner. Hvis NPR, New York Times or HuffPost er til noget, er det sandsynligvis en dårlig idé.

Fjerde, mediernes præstation og medvirken under pandemien bør permanent miskreditere propagandistiske arvede medier og websteder ligesom Axios, Facebook og Google News. Disse kilder har konsekvent undladt at stille selv de mest åbenlyse spørgsmål, bevidst præsenteret falske fortællinger, vist en iøjnefaldende mangel på objektivitet og udslynget løgne som ildslanger.

For det femte den ekstreme ødelæggelse, som tilsyneladende eksperter forårsagede under Covidmania, burde give et stærkt slag mod ekspertise. I 2019, Joel Steins Til forsvar for elitisme gentog den udbredte misforståelse om, at amerikanere bør udskyde dem, der er uddannet fra store universiteter og/eller har avancerede dekreter, fordi disse mennesker er klogere end dem, der ikke gjorde/ikke. Coronamania viste, hvor hul denne forestilling er, både specifikt og generelt. "Eksperter" være dumme og/eller korrupte.

For det sjette, bortset fra eksperternes og medieeksperternes dårskab, udbredt censur er blevet afsløret. I løbet af de sidste tre år, da de åbenlyst løj for borgerne, har medier og regering gjort tavshed, deplatformeret, skyggeforbudte og ondsindet fejlmærket sandhedsfortællere "leverandører af misinformation." Demokratiet dør i mørket.

Syvende, det medicinske/hospital/farmakompleksets dysfunktionelle herredømme over den vestlige regering og disse regeringers tætte forbindelse til disse industrier er blevet afsløret til enhver, der har været opmærksom. At adressere de gennemtrængende, tydeligt falske påstande vedrørende og den malplacerede afhængighed af Med/Hospital/Pharmas produkter er et multi-årti/David versus Goliath-projekt. To af de mest hellige køer i vores kultur, regeringen og det medicinske industrielle kompleks har hårdt skadet de befolkninger, som de skulle tjene.

Thomas Sowell sagde: "Folk vil tilgive dig, fordi du tager fejl, men de vil aldrig tilgive dig for at have ret."

Vi afværgekritikere havde helt klart ret, da vi sagde, at Covid-indgrebene var absurde og katastrofale. Vi kan ikke lade den selvvigtige, men intellektuelt konkursramte afbødende pøbel opføre sig, som om de aldrig har rodet så grundigt, som de gjorde, eller at snige sig væk efter at have taget så følgelig fejl i løbet af de sidste tre og et halvt år. De skal være lavet til at bære deres afbødningsmani som en kasket. Permanent.

Hvis du er omkring mig, eller læser, hvad jeg poster, vil du høre min kritik, indtil du ikke orker mere, og som mange har siden marts 2020, flygte fra eller annullere mig. Det er op til dig. Men jeg er en pakkeløsning: Hvis du bruger tid sammen med mig eller læser mine indlæg, vil du blive ved med at høre om pandemien. Jeg forventer ikke, at Covophobic kan lide mit budskab eller mig. Jeg er ligeglad med, om de ikke gør det. Sandheden og den gode dømmekraft betyder mere for mig end noget andet, man har at tilbyde.

Efter at have taget så dybt, følgelig, forudsigeligt fejl, fortjener Coronamaniacs ikke kun at blive metaforisk slået ned, men at blive jaget, mens de løber væk som de tankeløse, arrogante bøller, de var. Vi må ikke lade os distrahere. Vi skal blive ved med at arbejde.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute