Amatøren, der optrevlede Wuhan

Matthew Tye, en uafhængig dokumentarist med et kronisk årti med at leve i (og motorcykler i hele) Kina, udviklede en dyb forståelse af dets kultur og sprog. I marts 2020 dukkede Tye op som en enestående figur i undersøgelsen af ​​oprindelsen af ​​Covid-19-virussen ved at bruge primære kilder som jobopslag og kommunikation mellem kinesiske forskere - til skamme. a New York Times reporterens top-down tilgang til at kanalisere Dr. Fauci (som selv kan have været kanalisering af CCP agitprop).

På trods af Tyes indviklede og subtile opdagelser, der forbinder Wuhan Institute of Virology med udbruddet, rejste hans ord ikke meget længere end hans egen YouTube-kanal – sammen med en National Review artikel der på samme måde ikke gav genlyd ud over dets eget medfødte seertal. Dette scenarie understreger en gribende ironi: I en digital tidsalder, hvor (fejl)information kan cirkulere kloden øjeblikkeligt, blev platforme, der kunne have forstærket sandheden – Google, Facebook, Twitter – og CDC – tavshedens vogtere og afledte offentlighedens blik fra " ubelejlige sandheder” om Kinas dobbelthed og den amerikanske dybe stats medvirken – i pandemiens tidlige dage.

Før pandemien omformede globale fortællinger, var Tye kendt for sine engagerende videoer, der fangede essensen af ​​at leve i Kina. Han delte indsigt lige fra kulturelle udforskninger som Mahjong og opfattelse af tatoveringer i det kinesiske samfund, til mere dybtgående observationer om de steder, hvor kinesiske millionærer ønsker at bo i USA, og endda en søgen efter Kinas rygter "hvide mennesker." Hans dokumentarfilm og motorcykelrejser gennem Kinas mest afsidesliggende og fascinerende lokaliteter afslørede Kina gennem en ufiltreret linse.

Tye, der var dybt integreret i livet i Kina gennem ægteskab og faderskab, så sig nødsaget til at forlade landet i hast i 2018. Denne beslutning kom efter en rystende afsløring: det offentlige sikkerhedsbureau i Huizhou cirkulerede hans billede, gør ham til et mål – på grund af hans involvering i dronefotografering, dog gennem kinesiske entreprenører.

Da han flyttede til Californien, forstærkede Tyes unikke perspektiv på Kinas restriktive politikker hans nysgerrighed om pandemiens oprindelse i begyndelsen af ​​2020. Midt i udbredte spekulationer, gjorde hans flydende sprogkundskab til kinesisk og et årti med kulturel fordybelse ham i stand til at udforske oversete open source-data, hvilket adskilte ham fra disse indhold med blot at acceptere information som præsenteret.

Tyes granskning af Kinas reaktion på coronavirus, detaljeret i hans kritik fra januar 2020 "Kina har ikke dette under kontrol," stammede fra skepsis over for Kinas motiver og praksis efter lang personlig erfaring med begge. Tye fremhævede landets forfalskede N95-masker, censur, forhastede (og sjuskede) byggeri af øjeblikkelige hospitaler, hykleriske tilgang til rejserestriktioner; låser sine egne byer ned, mens de eksporterer de inficerede til Europa. Tye var urokkelig i sin analyse.

I et klima, hvor den kinesiske regering ihærdigt forsøgte at aflede undersøgelser af virussens oprindelse, hvilket antydede Italien, Rusland eller andre steder, fokuserede Tye på "metadataene", der kun hvilede lidt under overfladen og var tilgængelige for nysgerrige, f.eks. den gådefulde forsvinden af 21 millioner mobiltelefonabonnementer i Kina faldt sammen med begyndelsen af ​​strenge nedlukningsforanstaltninger; og uoverensstemmelser i Covid-19-statistikker mellem Kina og åbne samfund. 

In sidst i marts 2020, dykkede han ned i Wuhan Institute of Virologys online tilstedeværelse, hvor han afslørede jobopslag og diskussioner fra november 2019, der antydede forskning i flagermus-coronavirus med potentiel menneskelig overførsel. Hans mest opsigtsvækkende opdagelse i 1. april 2020'erne "Jeg fandt kilden til Coronavirus” involverede en forsker, der forsvandt fra offentligheden, med kun uigennemsigtige forsikringer fra instituttet om hendes velbefindende. Disse resultater var vigtige ikke kun for deres indhold, men for opdagelsesmetoden; Tye stolede på ligefremme internetsøgninger og omgik de lag af censur og sløring, der kan hindre sådanne henvendelser til Kina selv.

National Review's Jim Geraghty gjorde en grundig vurdering (3. april 2020) af (det usandsynlige) Matthew Tyes banebrydende resultater:

"Det er forståeligt, at mange ville være på vagt over for ideen om, at oprindelsen af ​​coronavirus kunne blive opdaget af en dokumentarfilmskaber, der plejede at bo i Kina [endnu] en stor del af den information, han præsenterer, hentet fra offentlige registre offentliggjort på internettet, tjekker ud".

"Den 24. december 2019 udsendte Wuhan Institute of Virology endnu et jobopslag, "langsigtet forskning i den patogene biologi af flagermus, der bærer vigtige vira, har bekræftet oprindelsen af ​​flagermus til store nye smitsomme sygdomme hos mennesker og husdyr såsom SARS og SADS, og et stort antal nye flagermus og gnavere nye vira er blevet opdaget og identificeret.- som Tye hævder betød, "vi har opdaget en ny og forfærdelig virus og vil gerne rekruttere folk til at komme til at håndtere den.""

"Han hævder også, at "nyheder ikke kom ud om coronavirus før lang tid efter ... læger i Wuhan vidste, at de havde at gøre med en klynge af lungebetændelse tilfælde ... (den kinesiske regering ventede tre uger før det) underrettede Verdenssundhedsorganisationen om en "mystisk lungebetændelse".""

Desuden bemærker hr. Geraghty, "Scientific American bekræfter meget af den information, Tye nævner om Shi Zhengli, den kinesiske virolog med tilnavnet "Flagermuskvinde"."

På trods af den virkningsfulde karakter af hans resultater, tiltrak Tyes arbejde nul "mainstream media"-anerkendelse.

New York Times, CNN, BBC og Wall Street Journal har aldrig refereret eller nævnt hans bidrag. Jack Dorseys Twitter (FBI-samarbejdende Vichy-regime) tillod nominelt, men kvælede sandsynligvis hans scoops spredning. Det største retweet Tye's opdagelse (via NR og Laura Ingraham) fik var kun 2.6K retweets.

Heldigvis havde Matthew Tye gjort et rimeligt stykke arbejde med at opbygge sin kanal (stiftet i 2012) til 1 million abonnenter. Den rygende pistol, "Jeg fandt kilden til Coronavirus" videoen har 2.4 millioner visninger (men tilføjer stadig et CDC-banner, ironisk nok).

Hans YouTube-kanals rester repræsenterer hans eneste støttemiddel (sammen med Patreon). Og dreng har han brug for det! Kina er udmærket i stand til at genkende enhver torn i øjet og give passende gengældelse. Der er en række vloggere' støbning af skævheder på sit omdømme og uophørligt gennemsøger hans 653 videoer for ad hominem-optagelser. Kina tog den direkte tilgang til at tilbyde ham et stipendium for at mildne hans tilgang. På hans afslag, KKP drejede: som Matthew Tye forklarer, "KKP forhindrede alle mærker i at arbejde sammen med mig," presser"virksomheder ikke at arbejde med folk, der er kritiske over for Kinas kommunistiske parti." 

Paul Wolfowitz og Bill Drexel kommenterede i CNBC Juli 13, 2021:

"Tye modtager en konstant byge af onlinechikane, senest i form af engelsksprogede KKP-shills, der forsøger at fremstille ham som en hvid overherredømme. Men Tye er også stødt på CCP-censur i USA: mens disse samme shills har deres popularitet kunstigt oppustet af bots og Wumao ("The 50 Cent Army," angiveligt betalte ¥0.50 RMB/post), fandt Kinas wumao også måder at demonisere Tyes videoer på YouTube - og sænkede deres visningstal og indtjening."

Bemærkelsesværdigt nok har de kinesiske medier søgt at imødegå hans indflydelse ved at promovere en look-alike amerikaner at formidle pro-Kina-kommentarer, et forsøg på at forvirre opfattelser og miskreditere Tye.

Dobbeltgængeren mangler Tyes indsigt og karisma, og den kommer til kort med Kinas tidligere succeser inden for mærkemimik. Dette fejltrin er ikke bare et mislykket forsøg på replikering; det er emblematisk for en dybere ironi. Engang forvandlede Kina sig fra knockoff-konge til luksusmærkeejer, hvilket gjorde 'Made in Italy' til en lukrativ satsning: køb af avancerede italienske mærker; transplantation af 250,000 arbejdere - denne ironi kom fuld cirkel, da Kina eksporterede Covid-19 tilfælde direkte til Milano. I begyndelsen af ​​2020 blev indbyggere i Wuhan forbudt at rejse andre steder i Kina, men IKKE til udlandet – en politik, der uden bekymring transplanterede krisen.

Matthew Tyes arbejde skærer igennem den moderne tendens (både inden for journalistik og indsamling af efterretninger) med afhængighed af fjernteknologier og "snak" for at få indsigt. Tye legemliggør essensen af ​​undersøgende journalistik: direkte, menneskecentreret undersøgelse. Hans rejse på tværs af Kina, der engagerer sig direkte i dets folk og kultur, giver en dybde af forståelse og indsigt, som fjernobservation ikke kan kopiere. Hans evne til at afsløre væsentlig information om de tidlige stadier af Covid-19-pandemien, bevæbnet med lidt mere end dedikation og direkte observation, sætter et stærkt eksempel for både journalister og efterretningstjenester. Det gjorde en privat militær efterretningsstøttegruppe, NSI ansætte ham til sin højttalerserie i 2022. Denne erkendelse antyder en mulig genovervejelse af ubalancen mellem teknologidrevne og menneskecentrerede metoder til at forstå vores verden.

Matthew Tye, en moderne renæssancemand med en umættelig nysgerrighed efter viden, legemliggør ånden hos dem, der opdager dybe sandheder, ikke gennem målrettet forfølgelse, men i kraft af deres ekspansive interesser og erfaringer. Ligesom amatøren Michael Ventris, der dechiffrerede Linear-B, var Tyes rejse ind i hjertet af Kina – drevet af en passion for udforskning, uanset om han kørte på motorcykel, omfavnede kulturen eller byggede en familie – aldrig rettet mod at afsløre nogen hemmeligheder , endsige den enormt konsekvenshistorie om en global pandemi.

Alligevel var det netop denne åbenhed og hans fordybelse i hvad beskriver han som den "grå zone" i 1990'erne-2000'ernes Kina - en tid med spirende handel og interaktion - der i sidste ende positionerede ham til at skelne skiftet mod en "rød zone" med øget paranoia og restriktioner, der begyndte omkring 2013, emblematisk for den senere kinesiske regerings tilgang til Covid-19. 

Tyes afgang fra Kina, drevet frem af regeringens voksende mistænksomhed, markerer en gribende afslutning på hans udforskning, men fremhæver også den kritiske indsigt, der er opnået fra et liv levet i alvorlig nysgerrighed. Hans historie kaster ikke kun lys over den skiftende dynamik i Kina, men også på de uvurderlige bidrag fra dem, der navigerer i verden med åbne hjerter og sind, og afslører sandheder, der former vores forståelse af globale begivenheder.