“Kære Richard,
Jeg er voksen. Nogle af mine voksne venner siger, at alle folketingsmedlemmer har vores bedste interesser på hjerte, og at de er intelligente og respektfulde. Far siger, at hvis du ser det på Substack, er det sådan. Fortæl mig venligst sandheden: Er der nedladende tåber, der udgiver sig for at være medlemmer af parlamentet?
Virginia”
Virginia, dine voksne venner tager fejl. De er blevet ramt af idiotien i en idiotisk tidsalder. De tror på alt, hvad de får at vide, og de ignorerer, hvad de ser. De tror, at alt kan være, selvom det er uforståeligt af deres små sind.
Ja, Virginia, der er nedladende tåber, der udgiver sig for at være parlamentarikere. De eksisterer lige så sikkert, som løgne og bedrag og korruption findes, og du ved, at de gør alle vores liv sværere, mere desperate og sorgfulde. Ak! Hvor ville verden være vidunderlig, hvis der ikke var nogle tåber og tyranner. Det ville være lige så vidunderligt som dig, Virginia. Der ville da være barnlig tro, poesi, romantik, for at gøre denne tilværelse tålelig. Vi ville have nydelse, også i sans og syn. Det evige lys, som barndommen fylder verden med, ville skinne frem gennem hele voksenlivet.
Ikke at tro på korrupte politikere! Du kan lige så godt tro, at en fe kan blive en trold. Du kan måske få din far til at se alle parlamentets huse i verden, men selvom de ikke så en WEF bagmand aflevere penge til en MP, hvad ville det så bevise? Har du nogensinde set en FN-embedsmand overføre penge til en schweizisk bankkonto? Selvfølgelig ikke, men det er intet bevis for, at de ikke gør det. Ingen kan forestille sig eller forestille sig al den forseelse, set og uset, i verden.
Du kan rive babyens ranglen fra hinanden og se, hvad der laver støjen indeni, men der er et slør, der dækker den usete verden, som ikke den stærkeste mand, heller ikke den forenede styrke fra alle de stærkeste mænd, der nogensinde har levet, kunne rive fra hinanden. Kun tro, fantasi, poesi, kærlighed, romantik kan skubbe gardinet til side og se og forestille den himmelske skønhed og herlighed hinsides. Er det hele ægte? Ah, Virginia, i al denne verden er der intet andet virkeligt og varigt.
Ingen korrupte politikere! De lever, og de vil leve for evigt. Tusind år fra nu, Virginia, nej, ti gange ti tusind år, vil de fortsætte med at anrette deres kaos i denne verden.
Richard
(undskyld til Francis Kirke)
Man behøver ikke at lede for meget i disse dage for at finde eksempler på tåbelige patroniserende posører – de forskellige kamre i vores delstats- og føderale parlamenter er 'målrige miljøer', som de siger. Et eksempel er kommet til min opmærksomhed, hvilket har tvunget mig til at afsløre den fulde foragt, som nogle parlamentarikere har deres vælgere i.
En korrespondent, lad os kalde hende 'Virginia', skrev til det føderale medlem for Mackellar, Dr. Sophie Scamps, angående indspil i WHO og den meget reelle trussel mod suveræniteten, som de foreslåede ændringer af de internationale sundhedsregulativer (IHR) udgør. En medarbejder fra "Constituent Liaison" skrev et utilfredsstillende svar. Par for kurset. Men det inkluderede en meget irriterende uopfordret smule følelsesmæssig gaslighting, der beskyldte Virginia for at være en ængstelig, frygtsom, godtroende idiot:
Din e-mail angiver dit niveau af angst, tak fordi du deler det med Sophie. Vær sikker på, at der er et svar på denne frygtkampagne.
E-mailen, Virginia sendte, indikerede intet af den slags. Det var høfligt, rationelt og udtrykte bekymring.
Men Virginia var ikke færdig. Hun skrev et meget hårdere svar, hvor hun krævede, at medlemmet for Mackellar skulle afsløre sin holdning til en række specifikke eksempler på bestemte artikler i IHR. Denne gang svarede en anden konstituerende forbindelsesmedarbejder og sagde, at den første konstituerende forbindelsesmedarbejder ikke var på kontoret, men kunne svare næste onsdag. Men igen var følgende formastelige fornærmelse inkluderet:
Jeg genkender (sic) din angst over dette problem og undskylder for ikke at kunne dæmpe din frygt i dag.
Min far plejede at sige, og gør det vel stadig, "En gang er en tilfældighed, to gange er tilfældighed, tre gange er fjendens handling." Jeg er ikke så generøs. En gang er nok for mig at erklære fjendens handling. To gange er mere end nok.
Virginia er ikke til at spøge med. Jeg forventer, at dette ikke er slutningen på korrespondancen mellem hende og mængden af konstituerende forbindelsesmedarbejdere deroppe i Mackellar. Hvis jeg var Virginia, er dette, hvad jeg ville skrive tilbage:
PRIVAT OG FORTROLIGT – DR SOPHIE SCAMPS MP
Kære Dr Scamps,
Du er måske eller måske ikke klar over korrespondancekæden mellem mig og dit kontor (vedhæftet nedenfor).
Jeg har udtrykt bekymring over de nuværende indspil i Verdenssundhedsorganisationen, som truer suveræniteten for de nationer, som ikke afviser de foreslåede ændringer til de internationale sundhedsregulativer. Jeg modtog et første svar fra Deres kontor, som var utilfredsstillende. Jeg stillede så en række mere spidse spørgsmål, som jeg gerne vil vide dit svar på. Et andet svar indikerede, at svarene ville blive behandlet på et senere tidspunkt. Jeg ser frem til det detaljerede svar. Du ønsker måske at sætte dig ind i denne artikel af Libby Klein, der forklarer arten af WHO-ændringerne og deres forhold til Australiens lovgivningsmiljø, og oplysningerne indeholdt på links deri. Artiklen refererer udførligt til Hansard og senator Gallaghers misforståelse af præcise spørgsmål fra senator Babet.
Lige så bekymrende for mig er den frihed, som ikke én, men to af Deres konstituerende forbindelsesmedarbejdere har taget til at formode at diagnosticere mig som ængstelig og bange, ved at inkludere følgende linjer i deres svar:
Din e-mail angiver dit niveau af angst, tak fordi du deler det med Sophie. Vær sikker på, at der er et svar på denne frygtkampagne.
,
Jeg genkender (sic) din angst over dette problem og undskylder for ikke at kunne dæmpe din frygt i dag.
Jeg kan forsikre dig om, at jeg ikke er ængstelig. I tilfælde af at jeg oplever angst en dag, kan du desuden være sikker på, at jeg ikke vil henvende mig til en politiker for at få hjælp, før jeg har udtømt alle andre veje, som mennesker og dyr kender.
Ligeledes er jeg ikke bange. Intet, der er sket i de sidste 4 år, har gjort andet end at styrke min overbevisning om, at vores menneskerettigheder, friheder og værdighed er værd at kæmpe for. Jeg er som mange andre ikke bange for at stille op for dem.
Det faktum, at to forskellige medarbejdere har inkluderet disse linjer, der gentager angst- og frygttropen, får mig til at mistænke, at det kan være et bevidst politisk direktiv fra dig. Hvis det er tilfældet, er det en skamfuld taktik og burde ophæves med det samme og en undskyldning udsendes til alle vælgere, der er blevet gaslightet på denne måde. Hvis ikke, og det er resultatet af en frihed, som dit personale har taget, forventer jeg, at du råder dem til at undgå dette i fremtiden.
Hvis jeg selv skulle hengive mig til en lille amatørpsykologisk diagnose, ville jeg overveje, at du måske projicerer din egen angst og frygt på dine vælgere. Jeg vil endvidere gætte på, at den nævnte angst og frygt kan opstå ud fra viden om, at konsekvenserne af de sikre og effektive foranstaltninger, vi alle er så bekendt med, faktisk var katastrofale, forudsigelige og strafbare.
Med venlig hilsen
Virginia.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
