Covid blev ikke pludselig 'dødelig' i april 2020

For alt hvad jeg har skrevet om min "tidlig spredning"-hypotese, synes jeg ikke, jeg har gjort nok for at fremhæve nøgleargumentet/pointen i nævnte teori. 

Nemlig hvis mange millioner mennesker allerede var blevet smittet ved lockdown-datoerne i midten af ​​marts 2020 ville nogen have bemærket en stigning i dødsfald af alle årsager ...if denne smitsomme virus var lige så "dødelig", som eksperterne forsikrede os om, at den var.

En simpel tankeøvelse illustrerer måske min pointe.

For argumentets skyld, lad os sige 10 millioner Amerikanerne havde faktisk fået denne virus i midten af ​​februar 2020. (Ti millioner tidligere inficerede amerikanere ville kun svare til 3 procent af den amerikanske befolkning).

Ifølge den officielle fortælling, ingen Amerikanere var døde af Covid i midten af ​​februar.

I tror ikke, at denne "kendsgerning" er sand så lad os for argumentets skyld sige, at 2,000 amerikanere allerede var døde af denne virus. (Disse "Covid-dødsfald" blev simpelthen "forpasset" eller tilskrevet andre årsager.)

Jeg trak min lommeregner frem og lavede en simpel division...

Okay, lad os nu regne ud fra dette hypotetiske scenarie.

To tusinde "besvarede Covid-dødsfald" divideret med 10 millioner (virkelige og "tidlige") Covid-"tilfælde" = en infektionsdødsrate (IFR) på 0.02 procent.

På et tidspunkt sagde eksperterne, at 1 til 4 procent af mennesker, der kom ned med Covid, til sidst ville dø af denne sygdom. I dag er dette IFR-tal blevet dramatisk reduceret til noget i retning af 0.3 til 0.5 procent - hvilket stadig er 3 til 5 gange højere end infektionsdødeligheden for influenza (siges at være 0.1 procent).

Så hvad er den rigtige IFR eller CFR for Covid? Er det 0.3 til 0.5 procent … eller 0.02 procent?

Jeg bør nævne, at nogle mennesker mener, at virussen ikke var så "dødelig" eller dødelig i sin tidlige form. Det vil sige, at virussen muligvis har inficeret mennesker i alle 50 amerikanske stater før februar 2020, men den startede ikke drab disse mennesker indtil efter midten af ​​marts 2020, hvilket er, hvor vi så den store stigning i "Covid-dødsfald."

Denne spids eksploderede især i New York City ... i april 2020.

Dette ville betyde, at vi havde en smitsom luftvejsvirus, der faktisk påførte sit blodbad i foråret og ikke månederne "forkølelse og influenza" fra november til februar.

Som jeg har skrevet før, korrekt fortolket, er den officielle fortælling, at vi faktisk havde "sen spredning" (eller tidlig spredning, der senere blev "dødelig" spredning).

Min største modstridende tro...

Min modstridende tanke er, at hvis millioner af mennesker allerede var blevet smittet i midten af ​​februar 2020 eller lockdown-datoerne, og vi vide der var ingen stigning i "alle årsager" dødsfald, vi kan konkludere med tillid til, at Covid var ikke forårsager en stigning i antallet af dødsfald. 

Med andre ord var dette ikke en "dødelig" virus, og verden havde ikke en reel "sundhedsnødsituation", der fik et stort antal mennesker til at dø.

Sagt anderledes, hvis denne virus fik 0.02 procent af de mennesker, der fik den til at dø mellem månederne november 2019 og slutningen af ​​februar 2020, denne dødelighed burde have været konstant fremadrettet i tiden.

Vi ved dog fra "Covid death"-statistikker, at der var en massiv eksplosion af påståede Covid-dødsfald efter slutningen af ​​marts 2020. Faktisk fortsatte denne høje "Covid"-dødsrate i årevis, selv efter udrulningen af ​​vaccinerne i december 2020.

Hvor jeg virkelig stikker nakken ud med min tidlige spredningshypotese, er min konklusion, at den reelle Covid-dødsrate burde ikke have ændret sig. 

I virkeligheden, Covid-dødsfald burde være væk ned på grund af lockdowns (for at forhindre "spredning"), maskering, social distancering, bedre behandling, tidligere identifikation af "tilfælde" og en "vaccine" var vi næsten garanteret ville forhindre Covid-dødsfald hos enhver vaccineret person.

Jeg stoler på, at mine læsere kan se, hvor jeg vil hen med dette. Hvis Covid ikke dræbte alle disse mennesker efter nedlukningerne, betyder det, at disse millioner af mennesker må have været døde af noget, der ikke var direkte forårsaget af denne virus.

Ovenfor spekulerede jeg i, at Covid kunne have dræbt 2,000 mennesker ud af hver 10. millioner mennesker, der var inficeret før "officiel Covid" (en IFR på 0.02 procent). Udtrykt anderledes ville dette betyde, at Covid dræbte 1 ud af hver 5,000 mennesker, der fik virussen.

Hvis denne virus dræber 0.02 procent af de mennesker, der får den, betyder det det dræber ikke 99.98 procent af de mennesker, det inficerer.

Hvemvar Covid drab?

Men denne procentdel (0.02 procent) giver os ikke det fulde billede af Covid-dødeligheden, fordi den repræsenterer et hypotetisk antal alle dødsfald og tilfælde i et land. 

Nu burde vi alle vide, hvem Covid virkelig dræber. Det dræber de meget gamle og/eller dem med alvorlige allerede eksisterende medicinske tilstande.

Så af disse hypotetiske 2,000 "tidlige og savnede" Covid-dødsfald ville langt de fleste (sandsynligvis 85 procent) have været blandt mennesker over for eksempel en alder af 75 år.

Det vil sige, at hvis Covid er en "dødelig virus", var det stort set kun en dødelig virus for mennesker, der allerede havde levet den normale forventede levetid. Det var bestemt ikke en dødelig virus for mennesker under for eksempel den amerikanske medianalder på cirka 39.

Støtte til mit 1-i-5,000 dødelighedstal...

Mit "tidligt udbredte" gæt på 2,000 dødsfald for hver 10 millioner inficerede mennesker stemmer faktisk overens med adskillige nylige historier, jeg har skrevet.

For eksempel har jeg for nylig offentliggjort en historie hvor jeg bemærkede, at jeg ikke kunne finde noget afgørende eller endegyldigt bevis, der overbeviste mig selv en college eller professionel atlet er død af Covid...på fire (!) år.

Hvis vi inkluderer high school-atleter, har Amerika let mere end 5 millioner atleter, der dyrker organiseret sport, og sandsynligvis har 90 procent af disse atleter haft Covid mindst én gang efterhånden.

Af dette antal har jeg kun fundet to eller tre historier om atleter, der måske døde af Covid (alle historier involverede gymnasieatleter).

Dette ville betyde, at blandt raske atleter (mandlige og kvindelige) i alderen 14 til 38 år, er IFR for Covid faktisk ikke 0.02 procent, det er 0.000 procent. Man skulle gå ud til fire decimaler for at hente enhver Covid-dødsfald.

Flådeskibs antistofundersøgelser, der blev ignoreret...

Jeg er også den eneste journalist i verden, der er forsøgt at gøre opmærksom på de tre antistofundersøgelser, der fandt sted blandt søfolk på tre flådefartøjer der angiveligt oplevede store Covid-udbrud i marts eller begyndelsen af ​​april 2020.

Ifølge min forskning tjente mere end 7,000 sømænd på USS Theodore Roosevelt hangarskib, det franske hangarskib Charles de Gaulle og ødelæggeren USS Kidd.

Ifølge ekstrapolationer fra antistoftest udført i april og maj 2020 var cirka 4,200 af disse sejlere allerede blevet inficeret med denne virus.

Af dette antal døde kun en sømand, 41, af Covid ... og jeg er ikke 100 procent sikker på, at han faktisk døde af Covid. Alligevel kunne han have været et autentisk Covid-offer.

Hvis han var det, ville det betyde, at infektionsdødeligheden blandt søfolk, der tjente på disse tre skibe (i det værst mulige spredningsmiljø) var cirka 1-i-4,200, hvilket ikke er langt fra mit 1-i-5,000 tal, men større end min 0-i-5,000 tal for atleter.

Diamantprinsessen fik meget mere opmærksomhed...

Mens udbruddet i februar 2020 på krydstogtskibet Diamantprinsessen (hvor de fleste af passagererne var over 70 år) har fået langt mere medieopmærksomhed (og har været med til at skabe rammen om den "dødelige virus"-fortælling), mener jeg, at dødeligheden og IFR på disse tre flådefartøjer burde have fortalt det store flertal af verdensborgere, de har intet at frygte for denne virus.

Jeg bemærker også, at ingen under 70 år på Diamantprinsessen døde af Covid. (Også nogle af disse mulige Covid-dødsfald skete uger efter, at passagerer endelig var blevet tilladt fra dette skib).

Noget andet dræber de fleste påståede Covid-ofre, ikke denne virus...

Igen, min vigtigste takeaway fra min forskning og kontrariske analyse er det noget andet må have været den sande dødsårsag for langt de fleste påståede Covid-ofre, især blandt de yngre årgange.

Den stigning i dødsfald af alle årsager, der begyndte efter nedlukningerne skal forklares af snesevis af årsager i stedet for denne virus. Det var svar til virussen, ikke virussen, der bedre forklarer de fleste af disse påståede "Covid-dødsfald."

Disse årsager vil/kan omfatte ventilatorer, remdesivir, ikke at give lungebetændelsespatienter antibiotika, dehydrering, overordination af kraftige beroligende midler, isolation, panik, depression osv.

Hvis vi tæller alle overskydende dødsfald med, har mRNA-"vaccinerne" sandsynligvis forårsaget millioner af dødsfald. Pigge i selvmord, drab, overfald i hjemmet, overdoser af stoffer, ulykker og dødsfald som følge af forsinkede diagnoser fra behandlingsbare sygdomme er andre årsager, der uden tvivl forklarer den massive stigning i ekstra dødsfald i de sidste tre år.

Dybest set, hvis min hypotese er korrekt, at Covid-dødeligheden skulle have været konstant, ville dette betyde, at selv i dag er millioner af dødsfald, der tilskrives Covid, sandsynligvis ikke opstået af Covid eller Covid alene.

Selv indrømmer jeg dette ville udgøre en skandale, der næsten er for overvældende til at overveje ... men jeg overvejer det, fordi det er, hvad min "tidlige spredning"-hypotese stærkt antyder.

Hvis denne virus var ikke dødbringende i december 2019 eller januar 2020, skulle det ikke pludselig være blevet "dødeligt" et år senere ... heller ikke i dag.

Genudgivet fra forfatterens understak