Covid og udvidelsen og misbruget af statsmagt

Årene med at leve med stadig mere undertrykkende Covid-restriktioner og mandater er en fortælling om mange skurke, der er medskyldige i tyranni og nogle få modstandshelte. Det er en historie om ondsindede, inkompetente politikere og brutalt politi – bøller i uniform – der handler efter ordre fra magtfulde apparater.

Medicinsk idiotisk, økonomisk ruinerende, socialt forstyrrende og forbitrende, kulturelt dystopisk, politisk despotisk: hvad var der at kunne lide i Covid-æraen?

• Milliarder, hvis du var Big Pharma.
• Ukontrolleret magt, hvis du var Big State.
• Magt over hele befolkningen i en stat og berømmelse med udvidede daglige tv-optrædener på alle kanaler, hvis du var en overlæge.
• Flere penge og magt over verdens regeringer og folk til WHO.
• Skabelon til handling for klimaildsjæle.
• Drømmetid for betjente, der får frie tøjler til at forkæle deres indre bølle.

Men angst fortvivlelse, hvis du var en omsorgsfuld, bekymret borger, der elsker individuel frihed og autonomi.

De eksisterende rammer, processer og institutionelle sikkerhedsforanstaltninger, som liberale demokratier opererede under indtil 2020, havde sikret udvidede friheder, voksende velstand, en misundelsesværdig livsstil og livskvalitet og uddannelses- og sundhedsresultater uden fortilfælde i menneskehedens historie. At opgive dem til fordel for en tæt centraliseret lille gruppe beslutningstagere frigjort fra enhver ekstern kontrol, anfægtelighed og ansvarlighed, gav både en dysfunktionel proces og suboptimale resultater: meget beskedne gevinster for meget langvarig smerte.

I to verdenskrige satte mange deres liv på spil for at beskytte vores friheder, men i de sidste tre år opgav så mange friheder for at forlænge livet. Der udviklede sig en medafhængighed mellem uber overvågningsstat og et Stasi-agtigt sniksamfund.

Konfronteret med coronavirus-pandemien som en 'sort svane'-begivenhed, valgte de fleste lande den hårde undertrykkelsesstrategi med varierende strenge lockdown-foranstaltninger. Der burde have været mere forsigtighed på grund af historien om mislykkede katastrofeadvarsler fra professor Neil Ferguson, pandemisk pornos Pied Piper; de massive økonomiske omkostninger, som også har dødelige konsekvenser; den drakoniske krænkelse af individuelle frihedsrettigheder; og tilgængeligheden af ​​andre mere målrettede strategier frem for det mytiske 'gør ingenting'-alternativ.

De videnskabsfornægtende politiske interventioner påførte ødelæggende sociale, økonomiske, uddannelsesmæssige, sundhedsmæssige og mentale sundhedsomkostninger, især for unge mennesker på lang sigt, selvom de var i ubetydelig risiko for alvorlig skade. Det burde ikke, kunne umuligt have været en overraskelse for nogen sundhedsspecialist, at mennesker som sociale væsner er arrede af social isolation, der håndhæves gennem statslige diktater, der fremmer budskabet om, at mennesker er sygdomsramte biofarer.

For langt de fleste fattige mennesker i udviklingslande var Covid på den ene side sjældent i toppen af ​​dødelige dræbersygdomme, på den anden side viste lockdowns sig at være grusomme, hjerteløse og dødelige. Deres situation blev forsømt af netop de mennesker og lande, der højlydt udbasunerer deres venlige og omsorgsfulde legitimationsoplysninger i at være bekymrede for sårbare og marginaliserede samfund.

Blandt de mest chokerende udviklinger, mens pandemien trak ud, var graden af ​​tvang og magt brugt af nogle af de bedst kendte forkæmpere for demokrati og frihed. Grænsen mellem liberalt demokrati og drakonisk diktatur viste sig at være virustynd. Redskaber til undertrykkelse som at slippe tungt bevæbnede betjente løs mod fredeligt protesterende borgere, engang identifikationstræk fra fascister, kommunister og blik-pot-despoter, blev ubehageligt velkendte på gaderne i vestlige demokratier.

Lockdowns ødelagde de tre 'L'er' af liv, levebrød og friheder. Regeringer stjal faktisk næsten tre år af vores liv. Forebyggende selvcensur i pressen hjalp med at normalisere stigningen i overvågnings-cum-biosikkerhedstilstanden i navnet på at holde os sikre mod virussen, der er så dødbringende, at hundredvis af millioner skulle testes for at vide, at de har haft den. Canadas Freedom Convoy afslørede den skarpe virkelighed, at lockdowns er en klassekrig, der føres af laptopklassen mod arbejderklassen, af de kulturelle eliter på de store uvaskede udenfor bycentre og af dydssignalerne om uafhængige fritænkere.

Australien fremkaldte international vantro over brutaliteten af ​​dets autoritære foranstaltninger for at "knuse og dræbe virussen". Det afgørende billede af den pandemiske belejringstilstand i Australien vil forblive det tilfælde af Zoe Buhler, satte den gravide mor i håndjern i sin stue foran sine børn. Episoden er selve definitionen af ​​en politistat. Efter at have krydset Rubicon, hvordan går vi Australien tilbage? En god start ville være strafferetlig forfølgelse af betjente, der udfører diktatoriske påbud, og af officerer og ministre, der godkender sådanne handlinger.

Vacciner blev oprindeligt anbefalet og efterfølgende påbudt med sloganet, at 'Ingen er i sikkerhed, før alle er sikre', idet man ignorerer den implicitte indrømmelse i sloganet, at de ikke beskytter de vaccinerede. Modstanden mod vaccinemandater skærpes med beviser for gaslighting af fordelene, benægtelse af de sideløbende skader, afvisning af enten at udføre eller på anden måde offentliggøre resultaterne af cost-benefit-analyser og forbud mod alternative behandlingsmuligheder.

Den politiske konklusion er at ophæve mandater i offentlige miljøer og forbyde virksomheder i at pålægge dem i de fleste forretningsmiljøer, og i stedet overlade det til folk at træffe informerede beslutninger i samråd med deres læger uden pres på sidstnævnte fra lægemiddelregulatorer. Og tag alle dem tilbage, der blev fyret, fordi de nægtede stikket.

Jo længere sundhedsmyndighederne pressede på med COVID-19-vaccination, overdrev dens fordele, nedtonede dens hurtigt aftagende effekt, ignorerer sikkerhedssignaler på sin liste over skader og forbyder alternativer, jo mere opmærksomhed blev rettet mod lægemiddelregulatorernes rolle. muliggør farmaceutiske indgreb frem for at fungere som vagthunde på vegne af folkesundheden og sikkerheden. Sundhedsmyndigheder og tilsynsmyndigheder flyttede afgørende balancen fra at være individcentreret i liberale demokratier til teknokraters og eksperters kollektive safetyisme.

WHO's præstation viste sig at være ustabil. Dets troværdighed blev stærkt beskadiget af forsinket alarmering, den lurvede behandling af Taiwan på Kinas foranledning, den indledende undersøgelse, der hvidvaskede virussens oprindelse, og af flipflops på masker og nedlukninger, der modsigede dens egen kollektive visdom udviklet i løbet af en århundrede som destilleret i en rapport i 2019. Dette gør det så meget desto mere overraskende, at der skulle være en fælles indsats i gang for at udvide dens autoritet og øge dens ressourcer ved hjælp af en ny global pandemitraktat og ændringer til de bindende internationale sundhedsregulativer.

I rapporteringen om Covid opgav journalister deres kynisme over for officielle påstande og blev i stedet afhængige af frygtporno. En kritisk og skeptisk profession ville have lagt regeringens og modelbyggernes påstande under blæselampen og udsat dem for visnende kritik for omfanget af fejl i deres forudsigelser. I stedet gik vi "fra uinteresseret journalistik til Pravda i en enkelt binding“, som Janet Daley udtrykte det i Telegraph. Faktisk viste alle institutionelle kontroller af overskridelse og misbrug af udøvende magt – lovgivende myndigheder, retsvæsen, menneskerettighedsmaskineri, professionelle sammenslutninger, fagforeninger, kirken og medierne – at være uegnede til formålet.

Vi har været nødt til at lære to varige sandheder igen: Når først regeringer har fået flere beføjelser, giver de sjældent afkald på dem frivilligt; og enhver ny magt, der kan misbruges, vil blive misbrugt, hvis ikke i dag af nuværende statsagenter, så engang i fremtiden af ​​deres efterfølgere. Ligesom folk med kommandoansvar, når forbrydelser mod menneskeheden begås af fodsoldater, skal beslutningstagere på højeste niveau holdes til regnskab. Dette er vigtigt for at sikre, at ugerninger straffes, ofre hjælpes til at opnå følelsesmæssig lukning, og fremtidige handlinger af sammenlignelig misbrug afskrækkes.

Vil Covid-illiberalismen blive rullet tilbage, eller er den blevet en permanent del af det politiske landskab i det demokratiske Vesten? Hovedet siger at frygte det værste, men et evigt optimistisk hjerte håber stadig på det bedste.