Deborah Birx får sit nærbillede

De fleste amerikanere vil huske dr. Deborah Birx som "tørklædedamen", der tjente i Det Hvide Hus' Covid Response Team fra februar 2020.

Ifølge en nyligt udgivet (men lidt set) 24 minutter lang minidokumentar, det var Birx – endnu mere end Anthony Fauci - der var ansvarlig for regeringens "retningslinjer", som næsten alle viste sig at være unødvendige og katastrofale for landet.

Ifølge dokumentaren var retningslinjerne i modstrid med præsident Trumps indledende kommentarer om Covid, men i sidste ende "væltede det Hvide Hus (og Trump) uden at der blev affyret et skud."

Minidokumentaren ("It Wasn't Fauci: How the Deep State Really Played Trump") blev produceret af Good Kid Productions. Ikke overraskende har den sønderlemme 24-minutters video fået relativt få visninger på YouTube (kun 46,500 siden den blev offentliggjort for 40 dage siden den 26. februar).

Jeg hørte om dokumentaren fra en kollega på Brownstone Institute, som tilføjede sin mening om, at "Birx (er) langt mere skyldig end Fauci i Covid-katastrofen... Værd at bruge tid på at se skaden, en fuldstændig ikke-videnskabsmand, CIA-forbundet, bureaukrat kan gøre for at sikre, at tingene er maksimalt dårlige."

Jeg er enig; den betydelige rolle, som Birx spillede i den katastrofale nationale reaktion på Covid, har ikke fået nær nok opmærksomhed.

Bragt ind fra ingenting...

Fra videopræsentationen lærer seerne, at Birx blev føjet til Det Hvide Hus's Coronavirus Task Force som dets koordinator sidst i februar 2020.

Birx arbejdede tæt sammen med Task Force-formand Vice President Mike Pence, en mand, man har mistanke om, ikke vil blive behandlet godt af fremtidige historikere.

Ifølge dokumentaren tog "karrierebureaukrater" som Birx på en eller anden måde kontrollen over den udøvende gren af ​​regeringen og var i stand til at udstede ordrer til borgmestre og guvernører, som effektivt "lukkede landet ned."

Disse bureaukrater var ofte inkompetente i deres tidligere job, ligesom Birx, der tidligere havde tjent som videnskabsmand (ha!) i hæren, før han ledede regeringens indsats for at "bekæmpe AIDS i Afrika" (via PEPFAR program).

Da Birx blev installeret som koordinator for Covid Response, genopfriskede hun simpelthen sin egen spillebog for bekæmpelse af AIDS i Afrika, siger filmskaberne.

De tre principper i dette svar var:

1. "Behandle hvert tilfælde af denne virus som en dræber."
2. "Fokus på børn," som offentligheden fik at vide, blev inficeret og indlagt i stort antal og var en hovedkanal til spredning af virussen.
3. "Nå nul sager så hurtigt som muligt." (Målet "Nul Covid").

Dokumentaren bruger primært citater fra Scott Atlas, Det Hvide Hus Task Forces ene skeptiker, for at vise, at alle tre principper var falske.

Argumenterede Atlas: Covid var ikke en dræber – eller en ægte dødelighedsrisiko – for "99.95 procent" af befolkningen. Børn havde stort set ingen risiko for død eller indlæggelse på grund af Covid. Og der var ingen måde at komme til "nul tilfælde."

Atlas trak ikke på skuldrene, men blev ignoreret...

Desuden illustrerer dokumentaren på overbevisende måde, hvordan Atlas synspunkter blev ignoreret, og hvordan hans evne til at tale til pressen på et tidspunkt blev indskrænket eller elimineret. 

For eksempel, da Atlas organiserede et møde for præsident Trump med Covid-respons-skeptikere (inklusive forfatterne af Stor Barrington-erklæring) dette møde var planlagt til kun at vare fem minutter.

Dokumentaren præsenterer også en rapport fra generalinspektøren for det amerikanske udenrigsministerium, der var stærkt kritisk over for Birx' ledelsesstil med det afrikanske "AIDS-hjælpeprogram", hun stod i spidsen for. 

Blandt andre påstande sagde rapporten, at hun var "diktatorisk" i sin omgang med underordnede og ofte "udstedte trusler" til dem, der var uenige i hendes tilgang.

Chokerende nok blev denne meget kritiske rapport offentliggjort blot en måned før hun blev udnævnt til medicinsk koordinator for Coronavirus Task Force.

En særlig foruroligende sound bite fra Birx lader seerne høre hendes mening om, hvordan kontroversiel "vejledning" kan implementeres med lidt pushback.

Ifølge Birx begravede hun med vilje de mere drakoniske elementer af lockdowns i tekst i slutningen af ​​lange dokumenter, idet hun teoretiserede (tilsyneladende korrekt), at de fleste journalister eller læsere bare ville "skimme" dokumentet og ikke ville fokusere på, hvor ekstreme og hidtil usete disse mandater faktisk var.

Dokumentaren påpeger, at Birx' og præsident Trumps recepter ofte var i fuldstændig konflikt.

Birx, ifølge dokumentaren, påpegede engang dette over for vicepræsident Pence, som fortalte hende at blive ved med at gøre, hvad hun troede på.

Faktisk gav vicepræsidenten Birx fuld brug af Air Force 2, så hun lettere kunne rejse på tværs af landet og sprede sit lockdown-budskab til guvernører, borgmestre og andre influencers.

Flere Covid-skeptikere, bl.a Jeffrey Tucker fra Brownstone Institute, har bemærket, at præsident Trump selv gik fra en modstander af drakoniske nedlukninger til en ivrig tilhænger af disse svar i løbet af en periode på kun en eller to dage (den afgørende ændring skete omkring den 10. marts 2020, ifølge Tucker) .

Hvem eller hvad der end har forårsaget denne stillingsændring, lader det ikke til at være en tilfældighed, at denne omdrejning skete kort efter, at Birx – en tidligere militærofficer – blev udnævnt til en vigtig stilling i Task Force.

(Personligt giver jeg ikke Anthony Fauci bestået, da jeg altid har regnet med, at han er en "mørkemester" i at manipulere medlemmer af videnskabs-/medicinsk-/regeringskomplekset for at opnå sine egne ønskede resultater.)

Denne dokumentar fremhæver den afgørende rolle, Deborah Birx spiller, og mere generelt, hvordan ukendte bureaukrater kan træffe beslutninger, der vender op og ned på verden.

Det vil sige, de fleste amerikanere tror nok, at præsidenterne har ansvaret, men det er de ofte ikke. Disse virkelige herskere af samfundet, formoder man, ville omfatte medlemmer af de såkaldte Deep State, der uden tvivl har installeret sycophants som Fauci og Birx i magtpositioner.

Jeg anbefaler klart denne 24-minutters video.

Et eksempel på læserkommentarer...

Jeg nød også læserkommentarerne, der fulgte efter denne video. Den første kommentar er fra min Brownstone-kollega, som gjorde mig opmærksom på denne dokumentar:

“... Som jeg sagde, kan tingene ændre sig over en periode på 20 år, men i tilfældet med Birx/Fauci tror jeg ikke på det. Jeg har aldrig set folk blive forankret i bureaukratiet ændre sig."

Andre kommentarer fra de personer, der har set minidokumentaren på YouTube:

"Pence skal holdes ansvarlig."

"Hvordan ser Debbies bankkonto ud?"

"(Den) endelige vurdering af præsident Trump ved den 23:30 mærket er, selvom det er smertefuldt, nøjagtigt. Han blev rullet."

"Det er meget svært at finde på YouTube. Du kan bogstaveligt talt søge på titlen, og den kommer ikke frem."

"Fremragende opsummering, håber dette går viralt. Masser af lektioner at lære for fremtidige generationer."

"Øjenåbning. Fantastisk rapportering."

Indlæg fra en måned siden...

“37 likes efter 3 år med den mest kontroversielle og splittende handling i nyere historie. Hvordan kan det være?"

"Åh, ligegyldigt. YouTube skjulte det for offentligheden i årevis."

"Sandsynligvis ikke blevet taget ned endnu af den grund, relativt lave visninger."

"Tak for dette! Det lyder som om, at alle under præsident Trump var på en magttur, og jeg troede ikke, det var muligt at foragte Pence mere, end jeg allerede gør."

"... opbakningen fra CDC, ældre medier, WHO og offentlige skoler, business foldes i frygt er ALLE ansvarlige. Ansvarlighed for enhver person og enhver agentur er altafgørende!"

"Det skal bemærkes, at hendes arbejde med AIDS i Afrika var lige så ubrugeligt og skadeligt."

"For det første bør enhver moden, voksen kvinde, der taler med så meget vokal yngel, straks blive mistænksom. Og den glæde, hun fortæller om sin rolle i at underminere POTUS, er bemærkelsesværdig og frastødende. Denne kvinde bør ALDRIG have lov til at betjene magtgrebene igen."

Genudgivet fra forfatterens understak