Den beskidte hemmelighed om, hvordan masker virkelig "virker"

Det er svært at tro, at Folkesundhed^TM forsøger at tvinge Amerika til at maskere sig igen, men her er vi.

Spørgsmålet er, hvorfor?

Den beskidte hemmelighed er denne: Masker virker ikke ved at kontrollere virussen. Masker virker ved at kontrollere folket.

Hvis vi taler om at stoppe spredningen af ​​virussen, virker masker simpelthen ikke.

Men hvis vi taler om at opildne frygt, indgyde blind lydighed over for statslige myndigheder, så uenighed mellem borgere og offentligt "outing" skeptikere og dissidenter – med andre ord at skabe et autoritært, endda totalitært system for folkesundhed – så virker masker meget godt nok.

MASKER VIRKER IKKE MED AT KONTROLLER VIRUS

På dette sene tidspunkt er det blevet fastslået ud over ærlig videnskabelig tvivl, at maskering er ineffektiv til at stoppe sammentrækningen og spredningen af ​​COVID-19. Dette gælder både på mikroskopisk niveau og på befolkningsniveau.

De tidlige maskemandater vedrørende COVID-19 var stort set "begrundet" på den påstand, at SARS-CoV-2-virussen ikke var tilbøjelig til luftbåren spredning. Men SARS-CoV-2 virus har siden blevet bevist at være en luftbåren virus (som influenza), hvilket betyder, at den kan forblive cirkulerende i rumluften i længere tid, og spredes på denne måde. SARS-CoV-2-vira har også vist sig at være meget mindre i størrelse end hullerne i stof og kirurgiske masker.

Derfor har Harvey Risch på et mikroskopisk niveau ret: At forsøge at blokere SARS-CoV-2-virussen med en kirurgisk maske er bogstaveligt talt som at forsøge at holde myg ude af din have ved at rejse et kædehegn.

På befolkningsniveau den seneste Cochrane meta-analyse af de tilgængelige randomiserede, kontrollerede forsøg omkring maskering og respiratoriske vira konkluderede, at "Bære masker i samfundet gør sandsynligvis ringe eller ingen forskel for resultatet af influenzalignende sygdom (ILI)/COVID-19-lignende sygdom sammenlignet med ikke at bære masker. At bære masker i samfundet gør sandsynligvis ringe eller ingen forskel for resultatet af laboratoriebekræftet influenza/SARS-CoV-2 sammenlignet med ikke at bære masker."

(Det skal bemærkes, at efterhånden som maskedebatten er blevet genoplivet, har Cochrane været under intenst pres af pro-mask-enheder for at tilføje og ændre deres kommentarer om denne undersøgelse, som organisationen har kapituleret til.)

Desuden er denne undersøgelse kun en ud over hundreder af andre undersøgelser som klart beskriver den epidemiologiske ineffektivitet og reelle skader ved masker, hvoraf mange har været kendt siden mindst 2021.

For at opsummere: På det mikroskopiske niveau stopper masker ikke virusets udgang eller indtræden i menneskekroppe, og på befolkningsniveau har maskebrug ikke vist sig at give nogen fordel og har vist sig at have adskillige skader.

MASKER VIRKER PÅ AT KONTROLLER MENNESKER

Hele folkesundheden^TM Virksomheden i Vesten har en stærk politisk og autoritær impuls indbygget fra selve dens opfattelse. Selvom en detaljeret gennemgang af dette ligger uden for rammerne af denne artikel, vender den i det mindste tilbage til figuren af ​​Rudolf Virchow, den fremtrædende 19.^th århundredes tysk læge, modstander af Semmelweis og Darwin og grundlægger af såkaldte "social medicin," som berømt skrev, at "Medicin er en samfundsvidenskab, og politik ikke andet end medicin i større skala."

Den holdning, at Folkesundhed^TM bør besidde magten til at diktere national og lokal politisk politik for det "offentlige bedste" (som de, "eksperterne", ensidigt bestemmer det) er steget i løbet af det seneste århundrede, især i USA. Omkring det har der vokset stort, lukrative industrier, hvorfra (siden i det mindste Bayh-Dole-loven), folkesundhed^TM embedsmænd tjener ofte pænt. Vaccineindustrien er kun den mest oplagte af disse.

Under COVID-æraen var folkesundhedens autoritarisme^TM forvandlet til totalitær tilstand med de hidtil usete nedlukninger, skolelukninger, rejserestriktioner, vaccinemandater osv., som vi alle udholdt. Det mest synlige og lettest håndhævede symbol på dette magtgreb var masker. 

Masker, selv de komisk ubrugelige lavet af gamle lommetørklæder, eller de beskidte, ugegamle papirkirurgiske, der ses på utallige hager, signalerede efterlevelse og underkastelse. For den helt rigtige folkesundhed^TM formålet med ubestridelig lydighed, masker fungerer rigtig godt.

Masker er effektive til at skabe frygt hos mennesker. Frygtelige mennesker underkaster sig lettere autoritet, især når denne autoritet lover en løsning på årsagen til deres frygt.

Masker er effektive som dydige signaler om efterlevelse, der styrker den underdanige persons ego. Masker påfører også en meget stærk gruppepres-effekt, som skubber usikre personer mod at følge mængden.

Masker er effektive til at ydmyge mennesker. De er ubehagelige, grimme, beskidte og unaturlige. De er virkelig "ansigtsbleer." I et ord, masker er nedværdigende. Hvis den gamle østbloks veje lærte os noget, så er det, at den systematiske nedbrydning af individer, især af åbenlyst dumme grunde, er yderst effektiv til at fremme totalitære mål.

Masker er også ekstremt effektive til at afsløre dissidenter. Hvem tør stå op imod staten? Der er en lige derovre. Skam dem. Undgå dem. Arrestér dem.

Det er sådan, masker virkelig “virker”, og det er derfor Folkesundheden^TM typer elsker dem. 

Det er hvorfor de prøver at bringe dem tilbage.