Donald G. McNeils totalitære sind

Tror du, vi har brug for et Pentagon for folkesundheden for at føre krig mod nye patogener? Ikke sandsynligt, og det er baseret på nyere erfaringer. Pandemiplanlæggerne ødelagde vores liv. Vi mangler endnu at komme os. 

Byer lider stadig under virksomhedslukninger, læringstab og skolefravær og voldsom kriminalitet. Tilliden til engang ærede institutioner er på et rekordlavt niveau, ligesom folkesundheden generelt er (depression, fedme og stofmisbrug). Vi kunne blive ved og ved. 

En mand mener, at problemet er, at vi ikke gik langt nok. Næste gang, siger han, skal vi gå meget længere med at låse ned. Ingen rejse. Fængselslæger for at være uenige. Tving alle til at acceptere enhver farma-retter. Censurere alle kritikere. Nonprofitorganisationer, der gør indsigelse, bør være målrettet af IRS. Alle anderledes tænkende bør stå over for "alvorlige konsekvenser." 

Det er fordi "det vestlige fokus på personlig frihed frem for alt andet kan dræbe." Man kan sige, at det lyder fascistisk. Han indrømmer det også: "Jo længere jeg dækker sygdom, jo ​​mere folkesundhedsfascist bliver jeg."

Og den sætning er det, der er underligt vidunderligt (hvis det er skræmmende) ved bogen Plagenes visdom af Donald G. McNeil. Så uhyrligt forkert som bogen handler om næsten alt, er den genialt skrevet, engagerende, gribende og ærlig. Det er hans måde, og det er sandsynligvis derfor, han blev fyret fra New York Times. Dette er hans undskyldning pro vita sua. 

Ser du, McNeil var den allerførste engelsksprogede stemme, der den 27. februar 2020 i en NYT podcast, advarede hele de vestlige medier om, hvad der var på vej: lockdown. 

Det var ikke så meget en advarsel, men et løfte. Hundrede års folkesundhedsvisdom var ved at blive smidt i ilden. I stedet ville komme et nyt eksperiment i totalitær kontrol over vores liv. 

Det var McNeil, der skrev artiklen den 28. februar 2020 "For at tage på coronavirus, gå middelalderlig på det." Det er tilstrækkeligt at sige, at han bærer et stort ansvar for, hvad der skete, givet hans status og position. 

Nu afviser han selvfølgelig alt, hvad USA gjorde med den begrundelse, at vi kun havde en blød lockdown. Kina gjorde det på den rigtige måde med sin "lufttætte lockdown", men selv de solgte senere ud af den store sag, som vores forfatter kritiserer KKP for. 

Efter hans mening, når der er en virus på fri fod, har vi brug for en fuld ende på menneskelig vilje, indtil regeringen kan "udrulle en vaccine eller finde en kur. I mellemtiden skal du uddanne din befolkning, vinde deres tillid og få så meget støtte, som du kan, til foranstaltninger, der vil redde liv - også selvom du i sidste ende bliver nødt til at påtvinge dem ved fiat."

Hvis du vil have den korte version af bogen, har han skrevet den i en New York Post artikel: "USA har brug for en 'Pentagon' for sygdomme." "Jeg støtter generelt jernhårde reaktioner på epidemier," skriver han. 

Her er en mand, der næsten smagte den kraft, der følger med at drive verden. Han var ekstremt tæt på det hele, pennevenner med Anthony Fauci og Walter Duranty af viruskontrol på New York Times, verdens mest indflydelsesrige mediestemme. Oplevelsen har tydeligvis gjort ham skør. 

Det er rigtigt, at alle ønsker at styre verden, men han er en usædvanlig person, der kom meget tæt på. Vi bemærker, at hans bog intetsteds nævner Sverige, som fortsatte med det daglige liv, mens han undgik det globale viruskontrolmaskineri til hver en tid, og med fremragende resultater. Han kan ikke holde ud at tænke på det, så det er forsvundet fra hans sind. 

Lad os gemme hele kritikken til en anden gang. På mange måder er det allerede skrevet: Frygt for en mikrobiel planet af Steve Templeton. Bare læs det. Jeg ville ønske, at vores forfatter ville, ikke at dette ville ændre hans mening. 

Bortset fra det, er han en erfaren journalist, der var der hele tiden, og han dukker nogle interessante stykker frem. 

I næsten fire år har jeg været nysgerrig efter, hvem der talte med ham for at give ham grønt lys til at piske nationen op i et sygdomsvanvid. Hvordan kom det til, at NYT Lad ham? Her spilder han bønnerne. 

"Den 24. februar [2020] faldt Dow Jones Industrial Average 1,000 point, det første skridt i, hvad der i sidste ende ville være et fald på 30 procent. Præsident Trump svarede med et tweet: 'Coronavirus er meget under kontrol i USA. Vi er i kontakt med alle og alle relevante lande. CDC & World Health har arbejdet hårdt og meget smart. Aktiemarkedet begynder at se meget godt ud for mig!' 

"Den næste dag, i et telefonopkald med journalister, modsagde Dr. Nancy Messonnier, CDC's chef for luftvejssygdomme, ham effektivt og sagde, at et stort udbrud i USA 'ikke så meget var et spørgsmål om, om dette vil ske længere." men snarere et spørgsmål om præcis, hvornår dette vil ske, og hvor mange mennesker i dette land, der vil have alvorlig sygdom.« Hun foreslog, at amerikanerne 'begyndte at tænke på', hvordan de ville klare sig, hvis deres skoler og virksomheder lukkede, sammenkomster blev aflyst og rejser var begrænset. Markederne tumlede yderligere, hvilket gjorde præsidenten rasende. 

“Den 27. februar, foranlediget af Dr. Messonniers ord og de rystende markeder, inviterede Michael Barbaro mig til sin podcast, The Daily. Han begyndte med at spørge, hvor mange epidemier jeg havde dækket, og hvor slem jeg troede, denne kunne være.”

Så der har vi vores svar. Det var CCDs egen Nancy Messonier. Hun var i kontakt med Anthony Fauci og han med McNeil, som vi kender fra e-mails. Så hele apparatet til, hvordan den administrative stat underminerede Trump-administrationen i denne periode, står lige der sort på hvidt. 

Faktisk, selv 10 dage tidligere, havde Dr. Messonnier allerede telefonopkald med medierne, der modsiger alt, hvad Trump-administrationen sagde. Den 12. februar 2020, hun fortalte medierne som følger: "Målet med de foranstaltninger, vi har truffet til dato, er at bremse introduktionen og virkningen af ​​denne sygdom i USA, men på et tidspunkt vil vi sandsynligvis se samfund spredt i USA eller andre lande, og dette vil udløse en ændring i vores reaktionsstrategi."

McNeil var lige der hele tiden. Det er en fascinerende sag om, hvordan administrative instanser dikterer nyhederne. I McNeils egen fortælling er NYT var ikke villig til at lade ham gå til print med sin alarmisme og panik, før han havde bekræftet, at det var på mål fra CDC og Fauci. Det fik han og gik så direkte til podcasting og print. Det var en færdig aftale på det tidspunkt. 

Så det store spørgsmål om, hvem der startede hele denne fiasko, er således besvaret på den mest indlysende måde som muligt: ​​det var CDC og Fauci. For at være sikker kan man sige, at de også havde deres marchordrer, men det lag af løget venter endnu på fuld dokumentation. 

Hvem er denne Dr. Messonier? Hun forlod CDC i 2021, siges at blive skubbet ud af den kommende CDC-direktør Rochelle Walensky af årsager, vi ikke kender. Messonier landede hos Skoll Foundation som administrerende direktør for pandemiforebyggelse og sundhedssystemer. 

Hendes bror er Rod Rosenstein, en tidligere amerikansk viceanklager, som to år tidligere (2017) skrev det brev, som præsident Trump brugte som grund til at fyre James Comey som FBI-direktør. Rosenstein ønskede tydeligvis ikke at gøre dette, men han gjorde det alligevel, og fortrød sandsynligvis dybt den opmærksomhed, han fik for det. 

Hvad er forbindelsen mellem CDC's fremstød for lockdown og fyringen af ​​direktøren for FBI? Jeg ved ikke. Er der en? Sandsynligvis. Helt sikkert mennesker i februar 2020 troede der kunne være. 

Og McNeil selv giver et interessant lille fingerpeg i dette afsnit:

"CDC-direktøren bør ikke ændre sig med hver ny administration ... Det fører til craving tavshed fra direktøren, når præsidenten hævder, at en pandemi bare vil 'forsvinde'." Ligesom med FBI bør direktøren komme inde fra rækken og sidde i en fast periode".

Åh, men det er vel kun en tilfældighed, at McNeil analogiserer CDC til FBI-direktøren med påstanden om, at ingen af ​​dem burde være genstand for fyring af præsidenten? Måske. Det er stadig uhyggeligt. 

Husk på, at alt dette hvirvlende rundt for at varme pressekorpset op til lockdowns fandt sted under og efter USA/UK/EU junket til Kina fra 16-24 februar. Topbureaukrater blev vist rundt i Wuhan og fortalte, hvor godt CDC håndterede virussen. WHO skrev en strålende rapport, og resten var historie. 

Trump-administrationen nåede ikke frem til en "all-of-government"-tilgang før den 10. marts, på hvilket tidspunkt hele de nationale medier og den administrative stat var ved at gå. Som en ven udtrykte det, var Trump pakket ind fra alle sider: hans egne agenturer, nationale medier, big tech og i det væsentlige alle, der betød noget. Hvorfor han har nægtet at indrømme dette, er også et mysterium. 

Endelig mangler der nogle, men afgørende par uger, helt fra McNeils narrative historie: dagene mellem hans podcast den 11. marts 2020 og selve lockdown-ordrerne. Han refererer kun til nedlukningen med passiv stemme: virksomheder blev lukket, begivenheder blev aflyst og så videre. Det er præcis de dage, vi bør fokusere på, fordi det var dengang, verden blev ødelagt af de offentlige sundhedsbureaukrater, som han bar vand til. 

Ellers er der en ejendommelig måde, hvorpå vi bør være taknemmelige for McNeils underligt stumpe bog. Det er et kort for, hvad der højst sandsynligt er i vente for os takket være industrien for "pandemiplanlægning". Læs den og græd. Eller læs det og modstå.