Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Gonsalves og oprindelsen af ​​'Six Feet Apart'
Brownstone Institute - Gonsalves og oprindelsen af ​​'Six Feet Apart'

Gonsalves og oprindelsen af ​​'Six Feet Apart'

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Tidligere lægerådgiver i Det Hvide Hus, Dr. Anthony Fauci, indrømmede i en kongresdeposition i sidste uge, at den føderale regerings Covid-vejledning for seks fods social distancering ikke var baseret på videnskabelige beviser, under ed sagde "det dukkede ligesom bare op." Faucis vidnesbyrd kom i løbet af den anden dag af hans lukkede døraflæggelse for House Select Subcommitee om Coronavirus-pandemien og gentog en lignende kommentar fra tidligere FDA-kommissær Dr. Scott Gottlieb.

"Seks fods reglen var vilkårlig i sig selv," sagde Dr. Gottlieb under en optræden i september 2021 på "Face the Nation", mens vi diskuterede Covid-vejledning. "Ingen ved, hvor det kom fra. De seks fod er et perfekt eksempel på en slags mangel på strenghed i, hvordan CDC fremsatte anbefalinger."

YouTube video

Nysgerrig efter at se, hvem der havde promoveret denne vilkårlige regel, der "en slags bare dukkede op", begyndte jeg at søge i nyhedsartikler og sociale medier og stødte på en eksperterklæring på Yales hjemmeside, indgivet af Gregg Gonsalves med Skolen for Folkesundhed og Yale Law School. Gonsalves skriver også regelmæssigt for flere medier, herunder nation hvor han er deres folkesundhedskorrespondent. "Data fra Kina indikerer, at den gennemsnitlige inficerede person sender virussen videre til 2-3 andre mennesker i en afstand på 3-6 fod," hævdede Gonsalves i en juridisk ansøgning.

Enhver medicinsk krise er AIDS

Hvis du ikke kender til Gregg Gonsalves, er han en AIDS-aktivist fra 1980'erne, som senere i livet gik på universitetet og derefter af en eller anden grund blev ansat af Yale. Men efter at have finpudset sine talenter inden for fortalervirksomhed, bevarer han en gadeaktivists ligegyldighed for stipendium og en stridsdygtig evne til at diagnosticere enhver medicinsk krise som AIDS i 1980'erne.

1980'ernes tilbageblik:

Ebola? Det er AIDS, Gonsalves fortalte NPR.

Opioidepidemi? AIDS igen, fortalte han New York Times.

Hvad med Monkeypox? Har du brug for det læs dette Gregg Gonsalves-essay, eller er beviserne ikke klare? Hej, det er AIDS!

Og da Covid-udbruddet begyndte, forsøgte læger at studere en aldrig før set virus, kæmpede for at forstå, hvordan den spredte sig, og skændtes om, hvordan man bedst kunne stoppe den.

I mellemtiden tilbød Gonsalves endnu en flashback-forestilling fra 1980'erne. Kan du høre Madonna pumpe i baggrunden? Papa Don't Preach: det er AIDS igen.

Taler med Vox, Gonsalves forklarede, at "Trumps håndtering af krisen føles som et uhyggeligt tilbagekald til 1980'erne, hvor daværende præsident Ronald Reagan valgte at ignorere tidlige advarsler om truslen fra HIV/AIDS."

Da Trump nu udgav sig som Reagan med en dårlig solbrun og orange hår, tog Gonsalves derefter en hvid frakke på og ordinerede en New York Times artikel som behandling for at håndtere en luftvejsvirus, der ikke havde noget med HIV at gøre. "Medmindre vi finder ud af, hvordan vi skal bevæge os hen imod det New York Times opfordrede forleden dag - en slags national lockdown," Gonsalves fortalte Vox, "Vi kommer bare til at se antallet af tilfælde stige, og skadestuer og intensivafdelinger over hele landet bliver fyldt til fulde."

På sociale medier fortsatte Gonsalves med at argumentere for lockdowns, før han klagede over, at han blev fejlkarakteriseret som pro-lockdown. Og så cykle gennem denne flip-flop igen.

Det er den logiske konsistens af en småsindet hobgoblin.

Hvilket bringer mig tilbage til Fauci og videnskaben "det dukkede bare op" for seks fods social distancering.

Demonstranter har ikke brug for data

Om en 2020. marts eksperterklæring under straf for menedGonsalves hævdede, "Data fra Kina indikerer, at den gennemsnitlige inficerede person sender virussen videre til 2-3 andre mennesker på en afstand af 3-6 fod." Erklæringen understøttede tilsyneladende juridiske påstande om, at fanger var i risiko for Covid-skade og skulle løslades fra hoosegow.

Men hvis du undersøger Gonsalves' skrift omhyggeligt (tilsyneladende gjorde han det ikke), vil du se, at han citerer medicinsk støtte for sin 3-6 fods påstand med fodnote #7.

Men når du går til fodnote #7, finder du ud af, at Gonsalves ikke citerer faktiske medicinske beviser; Ligesom da han argumenterede for lockdowns i Vox, er Gonsalves' medicinske bevis en nyhed i New York Times.

Måske er du ikke bekendt med videnskab og hvordan eksperter rangerer forskning, men ingen steder i den medicinske litteratur finder du "avisartikel" citeret som troværdige beviser. Se venligst denne forklaring på Mt. Sinai Medical School, hvis du stadig er i tvivl.

Men det bliver endnu mere mærkeligt.

Når du læser New York Times artikel, finder du ud af, at der ikke er nogen "data fra Kina", som Gonsalves hævder. Det eneste bevis avisartiklen sørger for "seks fod social afstand" er - få det her - en kunstners tegning.

Kort sagt indgav Yales Gregg Gonsalves en juridisk erklæring, der fremsatte en medicinsk påstand baseret på en avisartikel - og den avisartikel indeholder ingen beviser, som Gonsalves hævder.

Ganske ekspert, ikke?

For at forstå, hvordan dette opfylder Yales akademiske standarder, sendte jeg en e-mail til Gonsalves og bad ham forklare. Fordi Gonsalves har en lang historie med at skændes journalister, som f.eks New York Times David Leonhardt, jeg bad ham også forklare det.

Her er de spørgsmål, jeg sendte Gonsalves:

  1. Citerer du normalt avisartikler for at fremsætte medicinske påstande, enten i fagfællebedømte tidsskriftartikler eller juridiske arkivalier? Eller er dette en undtagelse?
  2. Bliver du betalt for at indgive juridiske erklæringer i disse retssager? Hvis ja, hvad er din timefakturering, og hvor stor en procentdel af din akademiske tid fylder dette?
  3. Hvad er dit problem specifikt med journalister? Du bruger uforholdsmæssigt meget tid på de sociale medier på at overvåge dem.
  4. Noget du gerne vil tilføje?

På trods af flere anmodninger om kommentarer nægtede Gonsalves at forklare.

Gadeaktivist på sociale medier

Nogle måneder efter at Gonsalves fremsatte sin videnskabeligt uunderbyggede påstand i en juridisk ansøgning, var en reporter skrev for Wired påpeger, at meget af den officielle Covid-vejledning kom ud af ingenting og ikke var baseret på videnskab. Det betød, at regeringer undlod at beskytte folk.

Alligevel er usourcede regler overalt i denne pandemi. Der var ingen måde for den brede offentlighed i første omgang at vide, at anbefalingen skulle blive 6 fod fra hinanden stammede til dels fra en 3-fods regel bestemt af årtier gamle undersøgelser af kortspilsspillere, og at den anbefalede afstand var blevet fordoblet på baggrund af forskning i spredningen af ​​den oprindelige SARS-virus gennem flykabiner.

"6 fod fra hinanden" link in Wired fører dig til en artikel i Kvarts Ur hvis reporter også forsøgte at nedskrive oprindelsen af ​​CDC's 6-fods retningslinje "men efter flere forsøg over to uger, undlod agenturet at kommentere."

Hvorvidt det er at blive begået af journalister er det, der driver Gonsalves' chikane af journalister, kan jeg ikke sige. Igen ser han ud til at være ude af stand til at svare på spørgsmål.

Men i pandemiens tredje år skrev Zweig en essay for Boston Globe kritiserer en kampagne for at aflyse en tale i American Public Health Association af Dr. Leana Wen, et hyppigt mål for Gregg Gonsalves på sociale medier, og en medicinsk analytiker fra CNN og professor i sundhedspolitik ved George Washington University.

"Folkesundhed har en historie med sund dialog og uenighed," American Public Health Association sagde om forsøget på at aflyse Dr. Wens tale. "Vi værdsætter en energisk debat om folkesundhed og støtter en respektfuld og faktabaseret diskussion."

Efter Globus publicerede Zweigs essay, svarede Gonsalves til støtte for en respektfuld og faktabaseret diskussion ved at skrive: "David Zweig er åndssvag."

Men det er ikke kun Dr. Wen. Gonsalves, der aldrig viger for mobning af læger, der forsøger at behandle deres patienter, har også været besat af Dr. Lucy McBride, en læge, der begyndte at skrive for og Atlantic og Washington Post om de skader, som hendes patienter forårsagede af C polovidicider, før hun optrådte på CNN, NPR, og MSNBC.

Gonsalves er ikke læge – ser ikke patienter – men reagerede med en række inflammatoriske tweets om Dr. McBride. Mange af dem er blevet slettet, men en af ​​dem er nedenfor.

Forskning har fundet det tilliden til videnskabsmænd er faldet siden pandemien startede, og mistilliden er vokset - siger omkring en fjerdedel af amerikanerne nu, at de har ringe eller ingen tillid til, at videnskabsmænd handler i offentlighedens interesse. For forskere i den akademiske verden er offentlighedens tillid endnu værre, da den amerikanske tillid til de videregående uddannelser er faldet markant, Gallup finder. Dette fald vil sandsynligvis fortsætte.

Efter at Harvard-præsident Claudine Gay blev taget i at plagiere, kom flere hundrede professorer over hele landet til hendes forsvar, selv som studerende på skrev Harvard College Honor Council i studenteravisen, at Gay blev holdt på en lavere standard end Harvards egne studerende.

"Der er én standard for mig og mine jævnaldrende og en anden, meget lavere standard for vores universitets præsident," skrev den studerende i Harvard Crimson. "Selskabet bør løse dobbeltmoralen ved at kræve hendes fratræden."

En uge senere afviste Gonsalves homoseksuel plagiat og satte i gang en skænderi og hævdede, at hendes copy/paste-skandale handlede om politik.

Vi kan ikke rette alt for at genoprette tilliden til videnskab og folkesundhed, men burde Yale ikke tage nogle foreløbige første skridt?

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Paul Thacker

    Paul D. Thacker er en undersøgende reporter; Tidligere efterforsker i USAs senat; Tidligere Fellow Safra Ethics Center, Harvard University

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute