The Positive Feedback Loop: Hvordan totalitære indgyder frygt og begrænser menneskerettigheder

Totalitære beskriver en verden domineret af positive feedback-loops, hvor den mindste forstyrrelse af et system udvider sig ukontrolleret og fører til ustabilitet og kaos. Det er en verden defineret af en flyvinge midt i en lavhastighedsbås, hvor en pilot kun får ét mangelfuldt, aerodynamisk valg – at hæve næsen på flyet ved instinktivt at øge vingens angrebsvinkel. Men denne manøvre øger luftmodstanden på flyet ude af proportion med stigningen i løft, og uden korrigerende handling fører til katastrofe.  

Totalitære, som udnytter og manipulerer de fysiske og sociale videnskaber for at begrænse personlig frihed og menneskerettigheder, fremmer subjektiv videnskab, som passer til deres behov og er ubalanceret. Beskyttende negative feedback-sløjfer er allestedsnærværende i naturen og tvinger systemer hen imod stabilitet og ligevægt, men ignoreres eller marginaliseres for at fremkalde en følelse af nytteløshed og frygt i den generelle befolkning. Den efterfølgende desperation fører til politiske valg baseret på følelsesmæssig og ufuldkommen information og resulterer i uforudsete udskejelser, forfølgelse og tyranni.

Marx, den angrende og frustrerede antikapitalist, har aldrig forstået kapitalismens evne til at korrigere sig selv. Han forestillede sig fejlagtigt det frie marked som et system domineret af griskhed og statisk adfærd - et forenklet dialektik og nulsumsspil, der førte til udbytning af arbejderne og akkumulering af stor rigdom hos arbejdsgivere. Den marxistiske tankegang blev offer for formodningen om, at positive feedback-sløjfer dominerede kapitalismen, og de korrigerende, opretholdende elementer af negativ feedback var ikke-eksisterende i et system baseret på effektivitet og fleksibilitet til forvridninger på markedet. 

De samme fejlagtige antagelser gennemsyrer neomarxisternes og kritiske teoretikeres ideologier, som har manifesteret sig i kritisk raceteori (CRT) og diversitet, lighed og inklusion (DEI). Disse filosofier er gennemsyret af nihilisme, offerundertrykkelse og magtstrukturer baseret på fænotype. De er designet til at udnytte positive feedback-loops, hvor ethvert forsøg på forsoning eller konstruktiv dialog afvises a priori som fremhæver problemet. Løsningerne er forudsigelige – adskillelsen af ​​alle subjektive identitetsgrupper, ophævelsen af ​​individuelle rettigheder til fordel for statskontrol, konfiskation af al personlig ejendom og moratoriet for ytringsfrihed. 

Covid-19-debaklet gav medicinalvirksomheder, offentlige sundhedsregulerende organisationer og den almindelige medicinske virksomhed en mulighed for at overdrive virkningerne af positive feedback-loops og minimere de beskyttende resultater af negative feedback-loops i biologiske omgivelser. For at nå disse mål var det nødvendigt at forkaste århundreders lægevidenskab og forståelsen af, at biologiske systemer i sagens natur er selvkorrigerende, og infektionssygdomme ikke er en undtagelse.  

Autoritative kilder informerede offentligheden om, at SARS-CoV-2-virussen var bestemt til at blive mere dødelig, efterhånden som den muterede, en fantastisk afgang til lærdommen om virologi. Brugen af ​​terapeutika blev beskrevet som en håbløs handling af resignation, patienter blev instrueret i at undgå lægehjælp, indtil de blev alvorligt syge, og coup de grâce—dette, af alle vira, var ikke modtageligt for beskyttelsen af ​​naturlig immunitet. Frygten sejrede, offentligheden gik i panik, og totalitære fik frit styre til at gøre det, de er bedst til. 

Leverandørerne af klimaændringshysteri er mestre i at bruge computermodellering til at introducere massedannelse i alle aspekter af samfundet. Modellerne er ufuldstændige og ser bort fra de formildende variabler for skydannelse, klimatiske cyklusser og solens påvirkninger. Data er kirsebærplukkede, palæoklimatiske resultater ignoreret, og det grundlæggende i varmeoverførsel og dets forhold til det elektromagnetiske spektrum behandles som en eftertanke.  

Fortalervirksomhed for klimaændringer er sine qua non subjektiv videnskab løb amok. Ved at politisere videnskaben og afvise kritikere som kættere, har bevægelsen med succes udnyttet et dommedagsscenarie baseret på overdrivelse og formodninger. Dets ofre mister uforvarende deres personlige friheder og økonomiske sikkerhed for dem selv og en stor del af befolkningen i den tredje verden, som uden adgang til rigelig, billig energi er henvist til et liv i fattigdom og nød. 

Ytringsfriheden tjener som grundlaget for et frit folk. Det er den reneste form for en negativ feedback-loop. Dens deltagere deltager villigt i udvekslingen af ​​ideer, hvor ubehagelige, ulogiske og absurde tanker bliver bedømt i det offentlige forum og snart kasseret. De gavnlige plejes, finjusteres og omformuleres, indtil de omdannes til brugbare løsninger, der er muliggjort af åben offentlig debat.

De store udskejelser af politisk drama, der er ramt menneskeheden, er et resultat af censureret og skæv tale, der er beskyttet mod et frit samfunds stabiliserende, kollektive intellekt og sunde fornuft. Den franske revolution viste, at ikke en eneste ildsjæl var for ren for revolutionen. 

Denne perversering af perspektiv førte til uhyrlige eksempler på politisk absolutisme. Dette scenarie udspillede sig under den russiske revolution og stalinisme, nationalsocialismen i Nazityskland, den 20^th århundredes militære krigsherrer i det kejserlige Japan, det maoistiske Kina og Cambodjas Pol Pot. Millioner er døde og lidt af despoter, der kontrollerede alle aspekter af kommunikation.

Verdens demokratier og konstitutionelle republikker bliver censureret på foranledning af elitærer, som hævder, at de alene kender "det større gode". Leo Strauss' "ædle løgn" er rationaliseret som en undskyldning for at fremme uærligt for at fremme, hvad de, der kontrollerer, definerer som ædel.  

Vi er informeret om, at ytringsfrihed er farligt, og at det fører til had, ustabilitet og kaos. Men dette uoprigtige argument er argumentet fra tyranner, der giver gas og bruger ord som våben for at invalidere et frit folk. Ytringsfrihed er redningen af ​​et åbent, velstående og civilsamfund og legemliggørelsen af ​​de vedvarende fordele ved negative feedback-sløjfer.