Tallene favoriserer vores side

For mig er det ikke svært at se, hvad verdens rigtige herskere forsøger at opnå. De prøver at få mere magt og kontrol for sig selv. Faktisk har de stort set allerede nået dette mål. Den skræmmende tanke er, at de langt fra er færdige.

Vi ved, at de ikke er færdige, fordi deres mest iøjnefaldende initiativ i øjeblikket er deres stræben efter at dræbe ydmygelsen af ​​"misinformation" og "desinformation."

Den korrekte definition af misinformation/desinformation er enhver tale, der udfordrer, hvad autoritetspersoner siger er sandheden.

Verdens virkelige herskere ønsker ikke deres udtalelser anfægtet, da dette ville udgøre en alvorlig risiko for deres fortsatte styre og deres evne til at implementere utallige programmer, der effektivt vil besejre, én gang for alle, menneskelig frihed.

Så længe overbevisende uenighed ikke bliver viralt, ved magthaverne, at de vil nå deres mål, som er autoritær verdensregering meget tættere på den kommunistiske utopi, som tænkere og tyranner som f.eks. Marx, Maoog Lenin.

Men ægte kommunisme er heller ikke det egentlige mål, da kommunismen skulle gøre ethvert menneske lige. Den moderne form for kommunisme, ikke ulig alle tidligere former for kommunisme, sikrer, at verdens eliteorganisationer forbliver ultra-mægtige, mens proletariatet vil tigge om krummer.

Hvem er verdens eliteorganisationer? 

De er hver vigtig organisation – dem med stor indflydelse (og politi-statsbeføjelser) – herunder alle statslige agenturer og afdelinger samt internationale regeringsorganisationer som FN, WHO og Den Europæiske Union.

De er også alle de store "crony"-selskaber, der drager fordel af tætte bånd til offentlige og ikke-statslige organisationer. 

Plus, fonde som Bill & Melinda Gates Foundation,  Velkommen tillid, og Rockefeller Foundation, som har flere penge end mange nationer og helt sikkert mere ideologisk forpligtelse til at bruge deres ressourcer til at implementere deres dagsordener.

En simpel metode til at definere etableringsorganisationerne ville være blot at identificere verdens centrale autoriserede fortællinger og derefter spørge dig selv, hvilke organisationer nidkært støtter disse initiativer (også kaldet "The Current Thing").

I de sidste fire år ville enhver organisation, der højtråbende støttede alle Covid-protokollerne, være eksempler på "fangede" organisationer, der entusiastisk støttede den aktuelle ting.

Men de samme organisationer støtter også alle de andre opstigende politiske bevægelser, såsom kampen mod (angiveligt) menneskeskabte klimaændringer, adskillige krige eller "interventioner" for at fremme "demokrati", centralbanks digital valuta og stadig flere mRNA-"vacciner".

Desuden er det indlysende, at de samme organisationer støtter initiativer designet til at miskreditere længe accepterede kulturelle normer til fordel for mere "progressiv" tænkning, der normaliserer kønsvending, raceklager, LGBT+-initiativer eller enhver reform, der fremmer "diversitet, inklusion eller lighed." 

Fremme af politikker, der gør ulovlig masseindvandring meget nemmere at opnå, er også blevet et afgørende program for vores planets etableringsherskere.

---

Jeg mener, at ovenstående sammenfatning giver en præcis vurdering af verdens tilstand i dag. 

Jeg bemærker også, at det er en ubestridelig sandhed, at ethvert program i disse etableringsorganisationer har gjort verden til et mørkere sted, med fremtidige udviklinger planlagt af vores ledere, der garanteret vil mindske livskvaliteten for børn eller unge voksne, der kan leve yderligere 50 til 80 år.

For eksempel, i øjeblikket fortsætter ikke-valgte delegerede, der tjener i Verdenssundhedsorganisationen, med at rådføre sig i hemmelighed, mens de færdiggør en ny sundhedstraktat og foretager ændringer af "internationale regler", som vil påvirke stort set alle borgere på planeten i de kommende årtier.

Det iøjnefaldende punkt ved WHO er, at dette agentur beviseligt og katastrofalt tog fejl hver politik og vejledning, den udstedte, der involverer reaktionen på Covid-19.

En anden måde at identificere medlemmerne af den herskende klasse i etablissementet er simpelthen at identificere dem, der tog spektakulært fejl i alle vores tids nøglespørgsmål. Det er de mennesker og organisationer, der søger endnu mere magt og kontrol.

Hvem vil sejre i sidste ende?

Den gode nyhed er, at vores side – dem, der stadig tror på menneskelig frihed – er langt større end den gruppe, der tydeligvis er på linje imod os.

Ovenfor listede jeg mange af verdens fangede organisationer. Disse organisationer er bemandet af formentlig et par hundrede tusinde nøgleledere, som er forpligtet til at støtte de uhyggelige og frihedsudryddende komponenter i "The Current Thing."

Som jeg vil vise nedenfor, overstiger antallet, der identificerer sig med "vores side", sikkert titusinder af millioner af borgere.

Den dårlige nyhed er, at frihedens fjender - Big Brothers tilbedere - kontrollerer alt institutioner , organisationer i verden det faktisk stof.

Den, der forsøgte at fange alle disse organisationer – fra CDC, militæret, Federal Reserve, WEF og mainstreampressen – gik ikke i gang med disse projekter bare for at underholde sig selv. De gjorde dette af en grund. denne grund? Det ville de gerne brug disse organisationer for at fremme/nå deres mål.

For at være mere specifik må de have vidst, at hvis de fangede alle disse organisationer, ville det være næsten umuligt for nogen private borgere at stoppe deres planer.

Vores side har faktisk en stor numerisk fordel

Alligevel er de engagerede generaler og stabsofficerer, som søger endnu mere global kontrol over masserne, i betydeligt undertal af folk, der er frastødt af deres programmer.

Jeg arbejder i øjeblikket på en forretningsidé der kan supplere den dissidente klasse af uafhængige forfattere eller "borgerjournalister", der findes i de alternative medier og på Substack.

I arbejdet med dette projekt er jeg meget interesseret i at måle størrelsen af ​​markedet for indhold, der resonerer med verdens befolkning, der stadig værdsætter frihed. Dette ville være den gruppe af borgere, der er skeptiske over for de autoriserede fortællinger og værdier (ægte) "vagthund"-journalistik.

Mit skøn er der skal være titusinder af mennesker der tænker som jeg, folk der gerne vil stoppe alle målene for WEF, Davos og WHO-publikummet.

Tucker Carlson Metric

Den måske enkleste måde at vurdere størrelsen af ​​dette marked på er at undersøge publikummet til en af ​​verdens mest kendte "kontratære journalister". Tucker Carlson.

Før Carlson blev fyret af Fox News, trak hans natlige nyhedsshow rutinemæssigt fire millioner seere pr. nat, hvilket gjorde det til det bedst bedømte nyhedsprogram i Nordamerika. I løbet af en måned kunne showet have tiltrukket 10 millioner seere.

Som vi alle ved, Carlson blev fyret for at producere indhold, der var ekstremt populært blandt millioner af voksne. Men Carlson forsvandt ikke eller holdt op med at producere "tabubelagte" kommentarer og nyhedsindslag, han flyttede simpelthen til Twitter (nu X) og blev ved med at gøre præcis det samme.

Carlsons interview med Vladimir Putin skaffet mere end 150 millioner visninger og hans forskellige streaming-podcasts fordobler eller tredobler rutinemæssigt antallet af mennesker, han nåede ud til på Fox News.

Da Tucker dækker mange af de samme "tabubelagte" emner, som jeg gør, kan man konservativt vurdere, at mindst 10 millioner af Carlsons faste seere stærkt modsætte sig alt, hvad verdens såkaldte ledere ønsker at gøre til virkelighed. Og det er kun Carlsons publikum. 

Substack har mere end 35 millioner abonnenter, hvoraf formentlig 20 procent søger efter indhold, de ved, de ikke finder i, f.eks. og New York Times eller CBS Nyheder. Det ville være et "marked" med 7 millioner frihedsstøttende borgere.

Tucker var for nylig gæst i Joe Rogans podcast-show. Rogan har nok et lige så stort og loyalt publikum som Carlson. Faktisk gjorde Rogan i deres vidtfavnende og fascinerende samtale det pointe, at shows som hans og Tuckers nu skal betragtes som "mainstream"...fordi de når langt flere seere end f.eks. nyhedsudsendelserne fra de store tv-netværk (som faktisk er ikke så stor længere).

Så vidt jeg kan se, vokser alle de "alternative medier"-medier hurtigt, mens alle de traditionelle nyhedsmedier er Dead Men Walking.

Igen er dette et ekstremt opmuntrende tegn for enhver, der mener, at skeptisk og uafhængig tale er vigtig for at sikre en verden, hvor reel frihed kan fortsætte med at eksistere.

Men jeg har ikke nævnt den største gruppe af borgere

Mens "vores side" i høj grad overstiger antallet af nøglemedarbejdere, der besætter alle de erobrede organisationer, den virkelige befolkningsgruppe, der betyder noget, er den enorme gruppe, der står i denne eksistentielle kamp for frihed.

De borgere, der sandsynligvis vil bestemme udfaldet af denne kamp, ​​er de mennesker, der ikke har opdaget Substack-kontrarerne, eller som aldrig ser Joe Rogan ... eller som tror, ​​at Tucker Carlson er en farlig ekstremist, som bør er blevet fyret af Fox (og skulle nu fyres af Elon Musk og X). Denne gruppe tæller i milliarder. 

(Dette ville være gruppen, der ikke ønsker at tænke mere på Covid svar eller tænk over muligheden for det skræmmende udseende, ormelignende blodpropper kan være i deres årer og arterier lige nu.)

Denne gruppe ønsker bare at komme igennem hver dag med tilstrækkelige forsyninger af brød ... og hvis de får et par mildt underholdende cirkus for at distrahere dem fra udfordringerne i deres daglige liv, er det nok.

For denne del af befolkningen er enhver stor debat om "frihed" enten kedelig, ikke relevant for deres liv, eller også elsker og værdsætter Big Brother og er overbevist om, at han beskytter dem.

---

Hvad dette betyder for dig og mig er, at resultat af dette historiske slag vil blive bestemt af en relativt lille procentdel af verdens befolkning.

På den ene side har vi de omkring 200,000 ledere af tusindvis af vigtige tilfangetagne organisationer. På den anden side har vi 10 til 20 millioner borgere, der har fundet hinanden i de alternative medier. I midten har vi et par milliarder mennesker, der er uvidende om, hvad der virkelig er på spil.

Uanset hvordan denne massive mellemgruppe svinger i fremtiden, så går verden.

Man har mistanke om, at verdens virkelige herskere ved, at deres track record og planlagte dagsordener ikke vil holde til en nøje undersøgelse. De ved, at deres argumenter ikke er så overbevisende og let kunne afkræftes, hvis vores sides argumenter skulle "gå viralt".

For at hjælpe med at holde denne mellemgruppe ligeglad eller på deres side, opdigtede Deep State begreberne desinformation og misinformation for at udtvære eller begrænse indflydelsen fra dem på vores side.

Det stadigt voksende Censurindustrikompleks har udført sit vigtigste arbejde med (modbydelig) udmærkelse. I det mindste nu er den deprimerende sandhed, at masserne ikke synes at bekymre sig meget om de problemer, som nogle af os mener er tektoniske.  

Det betyder, at det vil være et mærkeligt hårdt salg at rekruttere de mange legioner af mennesker, vi skal rekruttere.

Vores anklage om at overtale flere af vores naboer til at slutte sig til vores side er blevet langt sværere af den falske fortælling om, at al den vigtige desinformation kommer fra borgere som os, mens vi faktisk ikke gør det. kontrol enhver af vigtigt information. 

Hvis og når masserne indser, hvem der har produceret den rigtige desinformation, kan frihed trække en oprørt sejr.

Genudgivet fra forfatterens understak