YouTubes og Twitters aggressive handlinger mod en mangfoldighed af videnskab og tanker, især i forhold vedrørende Covid og kontrolforanstaltninger, er velkendte. Senest blev senator Rand Pauls egen YouTube-konto begrænset, og Twitter drosler rutinemæssigt ned og fjerner til sidst konti, der skubber mod den etablerede ortodoksi i øjeblikket som defineret af det højpolitiske Center for Sygdomskontrol. Nogle gange har disse handlinger virket så vilkårlige, at årsagen til blokeringen er uklar.
Mindre opmærksomhed har været stigningen i censuren på det Microsoft-ejede LinkedIn, det sociale netværk for professionelle, der hidtil har set ud til at være en mindre aktiv deltager i Covid-informationskrigene. Dens stort set passive tilgang begynder at ændre sig.
Epidemiolog og Harvard Professor Martin Kuldorff, en seniorforsker fra Brownstone Institute og førende forfatter af Great Barrington Declaration, har fået to indlæg fjernet af LinkedIn den 12. august 2021.
Den første var hans positionering af en udvidet og meget rost interview med Kulldorff på showet American Thought Leaders som dirigeret, dirigeret af Jan Jekielek og vært af Epoch Times.
Kuldorff postede interviewet på sin personlige LinkedIn-konto. Den fik 5,000 visninger, 50 likes og flere positive kommentarer. Så fjernede LinkedIn det og erstattede det med en meddelelse til Kulldorff som følger.
Senere på dagen postede Kulldorff et link fra Thorsteinn Siglaugsson vedrørende kommentarer fra Islands chefepidemiolog om, at den eneste måde, Island endelig kan kontrollere Covid, vil være at tillade eksponering blandt de ikke-sårbare og dermed opbygge flokimmunitet. Udryddelse er ikke en mulighed, forklarede videnskabsmanden i kommentarerne dækket bredt i pressen.
Selve linket blev blokeret, og Kulldorff modtog den samme besked: "Det er blevet fjernet, fordi det er i modstrid med vores professionelle fællesskabspolitikker." Så her har vi en stor social medieportal for fagfolk, der tager kommentarer fra chefepidemiologen i et helt land.
LinkedIn har generelt været en sikker mulighed for videnskabsmænd og andre, der har ledt efter et middel til at dele information, når så mange andre steder er blevet lukket for debat og diskussion. De nyeste handlinger fra denne platform tyder på, at den også har meldt sig ind i strategien med at lukke ned for alternative stemmer, selv når de er meget anerkendte og har vigtig information at dele, hvad angår folkesundhedspolitikker.
LinkedIn blev tilsyneladende gjort opmærksom på kontroversen og postede en overfladisk note om sin appelproces.
LinkedIn er det eneste store amerikansk-ejede sociale netværk, der er tilladt i Kina. Den har 50 millioner medlemmer. Siden marts 2021 har kommunistpartiet presset virksomheden til bedre at kontrollere det politiske indhold på sit websted, ifølge til New York Times. "Embedsmænd kræver, at LinkedIn udfører en selvevaluering og tilbyder en rapport til Cyberspace Administration of China, landets internetregulator," siger Times. "Tjenesten blev også tvunget til at suspendere nye tilmeldinger af brugere i Kina i 30 dage, tilføjede en af personerne, selvom den periode kunne ændre sig afhængigt af administrationens vurdering."
Du kan følge Martin Kuldorff på Twitter, når platformen anser hans indlæg for sikre nok til, at du kan se det.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
