Myokarditis under 40 år: En opdatering

Dette var nøglefiguren i en Naturmedicin papir offentliggjort den 14. december 2021. Den viste tydeligt, at myokarditis efter vaccination (i dette tilfælde Moderna dosis to) var højere end myocarditis efter sars-cov-2-infektion for personer <40. 

Men historien slutter ikke der...

Der var et par problemer tilbage. Mens nævneren for vacciner er kendt med præcision, er det sande antal infektioner ukendt. Mange mennesker søger ikke test eller lægehjælp. Så den røde bjælke ovenfor vil være kortere, hvis du brugte en sero-prævalens (alias den korrekte) nævner. Forfatterne var nødt til at rette op på dette.

Det andet problem er, at denne analyse klumper mænd og kvinder sammen, mens mænd har den største risiko. Nå, forfatterne er tilbage med enew pre-print at rette dette punkt, og her er hvad de finder.

1. Det er nu klart for mænd <40, dosis to og dosis tre af Pfizer har mere myokarditis end sars-cov-2-infektion, og dette gælder for dosis et og dosis to af Moderna. 
2. Pfizer boostere (Dosis tre) har mere myokarditis for mænd <40 end infektion. 
3. Myokarditis efter infektion er mere almindelig, når du bliver ældre, i modsætning til myokarditis efter vaccination, som er mere almindelig, når du er yngre (omvendte gradienter)

Men sandheden er STADIG VÆRRE end disse data.

1. Hvis forfatterne fastsatte nævneren for virusinfektion (dvs. brugte sero-prævalans), ville det se endnu værre ud
2. Hvis forfatterne adskiller mænd 16-24 fra 12-15 og 25-40, ville det sandsynligvis se værst ud i aldersgruppen 16-24.

Men uanset, disse resultater fjerner allerede klart den sande misinformation online: Ja, undskyld at fortælle dig, vacciner kan have risiko for myokarditis overstiger risiko for myokarditis fra infektion. Lad være med at sige andet.

Og her er hvorfor det er vigtigt:

1. Der er markant usikkerhed om, hvorvidt dosis tre faktisk sænker alvorlige udfald og indlæggelser hos unge mænd. FDA laver en kæmpe reguleringsspil med boostere, og de bliver heppet på af mange, der ikke er dygtige til dataanalyse. 
2. At booste 16-40-årige mænd er måske ikke i deres bedste interesse (det kan være netto skadeligt). Vi ved det simpelthen ikke med tillid. Hvis det afsløres, at det ikke er i deres bedste interesse, vil denne administration have kastet en atombombe på vaccinetilliden i 20 år. Gud hjælpe os alle. 
3. Vi kunne have fordelt dosis to hos unge mænd eller overvejet at udelade den helt, som nogle kolleger og jeg har sagt siden juni, i et forsøg på at fange de fleste af gevinsterne og eliminere de fleste skader ved vaccination. Dette kan stadig gøres for Pfizer.
4. Den amerikanske FDA skal standse brugen af ​​Moderna hos mænd <40, som andre nationer har gjort. Ligesom de slæbte fødderne med J&J og VITT, slæber de fødderne her, og folk lider unødigt på grund af deres passivitet.

Disse nye data er af øjeblikkelig og vital interesse. Vaccination er vigtig, men at maksimere fordelene og minimere skader er nøglen. Jeg kan ikke se, at de agenturer, der skal gøre dette, forfølger det i USA. 

Måske er det derfor, Marion Gruber og Phil Krause, direktøren og vicedirektøren for vaccineprodukter hos FDA, trådte tilbage: de ønskede ikke at være med til dette.

Genudgivet fra forfatterens blog