Trumps katastrofale sidste år i embedet 

Anders' fjerde år i det ovale kontor var en katastrofe. Den amerikanske økonomi kollapsede bogstaveligt talt efter februar 2020, men der er ingen måde, at Trump får et gratis hallpas for det Washington-anstiftede økonomiske kaos, der fandt sted.

Donald Trumps oprindelige synd var hans helhjertede omfavnelse fra bølleprædikestolen den 16. marts af "to uger til at flade kurven"-ordningen, som faktisk aldrig handlede om to uger.

Det er nu tydeligt, at Faucis stedfortræder kom tilbage fra Kina i februar 2020 og lovpriste dets brutale nedlukninger i Wuhan. Følgelig blev Washingtons begyndende viruspatrulje hurtigt samlet af Fauci et. al. ud af den dybe stat og gik i gang med at påtvinge chicom-lignende "ikke-farmaceutiske" politiske indgreb – det vil sige statistiske kontrolordninger – på tværs af landets længde og bredde.

Men i modsætning til enhver faktisk republikaner, der kunne have besat det ovale kontor på dette afgørende tidspunkt – selv en RINO som George Bush Sr. – var Anders forfatningsmæssigt ude af stand til at modstå den omfattende implementering og ubestemte forlængelse af Faucis to-ugers trick, og årsagen er ikke svær at gennemskue. For at vide, var Anders klar over disse ødelæggende angreb på personlig frihed og privat ejendom, fordi han ledsagede dem med massive skattemæssige og monetære lettelser og redningsforanstaltninger. Og selv om disse voldsomme "stimmies" var et forbud mod konservativ doktrin, var de lige midt på Anders' filosofiske fairway.

Faktisk efterlader rekorden ingen tvivl om, at Trump aldrig var ligeglad med føderale udgifter og lån. Ligeledes havde han sjældent, hvis nogensinde, nævnt ordene frihed og begrænset regering i hele sit voksne liv.

Tværtimod havde han været en rå, anti-markedsprotektionist siden 1970'erne og havde en vedvarende forkærlighed for nemme penge. Når alt kommer til alt, havde han bogstaveligt talt spillet sig frem til (tvivlsom) papirformue i ejendomssektoren via massiv ophobning af billig gæld, som Fed fostret efter midten af ​​1990'erne.

Kort sagt, uden Feds trykpresse, ville Donald aldrig være kommet ud af Fred Trumps kaution i Queens, og heller ikke have fået muligheden for at forråde GOP's kerneprincipper om føderale udgifter og låntagning.

Som det skete, havde Donald Trump selvfølgelig hurtigt sprængt sin fars formue i begyndelsen af ​​1990'erne på blandt andet hans kasinoprojekter i New Jersey og Trump Shuttle. Det var kun de billige penge fra Alan Greenspan og hans arvinger og repræsentanter i Eccles-bygningen, der reddede Anders fra en envejsrejse til konkursdomstolene, og derved muliggjorde hans falske påstande om at være en succesfuld forretningsmand, der vidste, hvordan man fikser det, der var galt i den amerikanske økonomi.

Alligevel var det denne nedslidte påstand om forretningssans, der førte til hans freakiske opstigning til det ovale kontor. Og vi mener freakish, som i fuldstændig usandsynligt.

Efter at Donald slap ud af sine kasinokatastrofer i 1995 og gennem 2016, steg prisen på fast ejendom i New York (lilla linje) med næsten 250 procent. Samtidig faldt de inflationsjusterede omkostninger på benchmarkgæld (10-årig UST) fra mere end 4.0 procent til knap 0.4 procent. (mørkeblå streg). Så hvis du spekulerede med tonsvis af gæld - hvad var der ikke at lide ved de laveste renter, som verden nogensinde har set i en længere periode?

Faktisk blev Anders en rabiat "mand med lav interesse" uden bedre grund, end det havde givet ham fabelagtig papirrigdom, fordi han i det væsentlige ikke gjorde andet end at bygge monumenter til sit eget umættelige ego. Det vil sige, han lærte noget i løbet af 1995-2016, men det var det stik modsatte af, hvad GOP's historiske solide pengeprincipper var baseret på.

Index af New York ejendomspriser versus inflationsjusteret afkast på 10-årig UST, 1995-2016

Kunstigt billig gæld er naturligvis den dødelige fjende af kapitalmarkedernes effektivitet, produktive investeringer på Main Street og bæredygtig vækst i middelklassens velstand og levestandard. Men det er også giftigt for finanskulturen, hvilket får egomaniske blowhards som Donald Trump til at tro, at de er økonomiske genier.

Derfor handlede "Trump-O-Nomics" mest om Anders's ego-genererede luner: Skattelettelser den ene dag, forbrug af penge den næste, en stor mexicansk mur at holde villige arbejdere ude og protektionistiske overgreb på "Chiina" for en god ordens skyld.

I marts 2020 var Anders ikke ved at se sin største økonomi nogensinde gå op i røg, så han omfavnede uden tøven, hvad der burde have været det utænkelige for enhver rødblodet konservativ. Det vil sige, hvad der snart beløb sig til op mod 6 billioner dollars af Covid-hjælperedninger, 5 billioner dollars balanceudvidelse hos Fed og titusinder af milliarder af betalingsmoratorier for studerende, lejere og realkreditlåntagere.

Kort sagt, frie markedsregler, personlig frihed og finansiel disciplin blev slagtet i et mægtigt Trumpian-fald.

Og der er ingen måde, at Anders skulle blive sluppet fra krogen, selv for de sidste 2 billioner dollars af denne udgiftsbaggrund, som Joe Biden har poneret som den amerikanske redningsplan. Når alt kommer til alt, var hjertet af det færdiggørelsen af ​​yderligere 2,000 dollars pr. familie-stimmy-bevilling, som først var blevet anbefalet af Donald selv i optakten til valget i november.

Kort sagt, Trump-O-Nomics belånte fremtidige skatteydere kraftigt for at afkøbe, hvad der ellers ville have været en voldsom politisk reaktion på lockdowns. Afskedigede arbejdere med en familie på fire, for eksempel, indsamlede nemt i alt mellem $30,000 til $40,000 i stimuleringschecks, $600 om ugen arbejdsløshedsoverskud, børnekreditter og andre skattelettelser i løbet af de efterfølgende 18 måneder. På samme måde indsamlede næsten 12 millioner små virksomheder og selvstændige iværksættere op mod $800 milliarder i PPP-lån (paycheck protection program), hvoraf $740 milliarder blev eftergivet!

Og det vil ikke sige noget af næsten 2 billioner dollars, som blev uddelt til statslige og lokale myndigheder, uddannelsesinstitutioner, sundhedsmyndigheder og nonprofitorganisationer af enhver måde, form og form. Mængden af ​​politisk samtykke, som i sidste ende blev betalt for med onkel Sams kreditkort og Feds trykkeripenge, var derfor virkelig overvældende. Denne finansielle bacchanalia involverede størrelsesordener større skatteuddelinger og svinekødstønder, end man nogensinde før havde overvejet på bredden af ​​Potomac.

Hvad denne tåbelighed også gjorde, var drastisk at fordreje, forvanske og yo-yo den amerikanske økonomi på måder, der vil forårsage tilbageslag i de kommende år. Og denne katastrofe, som er kilden til den nuværende finansielle og økonomiske uro, er den virkelige arv fra Trump-O-Nomics.

I mellemtiden er GOP nødt til enten at kaste håndklædet i ringen på sine traditionelle principper og bare blive det andet "regeringsparti", eller løbe ad helvede til fra Donald Trump og den barske rekord, som de hjalp ham med at udarbejde under hans embedsperiode.

Cæsaristisk fare i almindeligt syn

Vi skal ikke hakke ord. Donald Trump er uegnet til præsidentembedet (eller ethvert offentligt embede), fordi han er den ultimative kejserpolitiker. Han higer efter magt i megadoser udelukkende for at tilfredsstille sit Brobdingnagiske ego, men har alligevel praktisk talt ingen politiske principper, der kan begrænse ethvert udfald til statshandling, der falder ham i øjnene.

Som det er sket, er nutidens stagflationære økonomiske rod, skibbrudne centralbank og forestående finanspolitiske katastrofe alle frugterne af præcis den slags cæsaristisk forhøjelse af staten. Vi henviser selvfølgelig til Donald Trumps katastrofale sidste år i embedet, da han bestræbte sig på at være den store mand, der besejrede Covid-pandemien.

Det var faktisk sådan, vi fik de vanvittige lockdowns, karantæner, offentligt hysteri, maskemandater og dumdristige stormløb til tvangsindsprøjtninger af en ubevist og åbenbart usikker vaccine.

Helt sikkert blev hele denne Covid-bekæmpende kaos tilberedt af Deep State apparatchiks ledet af Dr. Fauci og Dr. Birx. Men de vendte sig kun løs på den amerikanske økonomi og offentligheden, fordi Donald slog fast i deres misforståede planer for at "stoppe spredningen" som en mulighed for den store mand i det ovale kontor til at redde nationen fra en påstået eksistentiel trussel mod samfundet.

Bortset fra, var covid slet ikke en sort pest og fortjente ikke nogen form for ekstraordinær føderal indgriben. Enhver, selv en moderat principfast konservativ, kunne have fundet masser af beviser for denne sandhed i februar og marts 2020, da nedlukningerne og det offentlige hysteri blev udløst.

For det første ville konservative principper have været stærkt stridende imod selv overvejelser om tvangsmæssig one-size-fits-all, statsdrevet mobilisering af karantæner, lockdowns, testning, maskering, distancering, overvågning, snitching og i sidste ende påbudt massevaxxing. Det ville have været den sidste udvej, hvilket betyder, at det ville have krævet overvældende beviser på en sort pest-lignende nødvendighed for selv at fremlægge disse kollektivistiske handlinger.

Samtidig lader den parallelle undskyldning om, at "personalet fik mig til det", heller ikke slippe ham. Hvis Donald Trump havde haft selv en minimal respekt for forfatningsmæssige friheder og frie markedsprincipper, ville han aldrig have givet grønt lys til Dr. Fauci og hans viruspatrulje og det resulterende tyranni, de rejste næsten fra den ene dag til den anden. Og især ville han ikke have tolereret deres fortsatte overgreb, mens nedlukningerne trak ud i uger og måneder.

I denne sammenhæng er den ene ting, vi lærte i løbet af vores dage i nærheden af ​​1600 Pennsylvania Avenue, at enhver præsident, til enhver tid og med hensyn til ethvert spørgsmål om offentlig import, skal tilkalde de bedste eksperter i nationen , herunder dem, der kan være meget uenige med hinanden.

Men i pandemiens tidlige dage – da viruspatruljens frygtelige regime blev lanceret – var Anders enten en villig deltager eller uagtsomt passiv. Han anstrengte sig overhovedet ikke for at konsultere eksperter uden for den snævre kreds af magtsyge regeringsapparater (Fauci, Birx, Collins, Adams), som blev paraderet ind i Det Ovale Kontor af sin dilettantiske svigersøn og knoklede vicepræsident.

Helt fra pandemiens begyndelse var der faktisk legioner af epidemiologer og andre videnskabsmænd, som professorerne John Ioannidis fra Stanford, Martin Kuldorff fra Harvard, Sunetra Gupta fra Oxford, Jay Bhattacharya fra Stanford, Harvey Risch fra Yale og Scott Atlas fra Hoover Institutets regime, der satte stærk modstand fra det offentlige sundheds- og sundhedsinstitut, der nedbøjede det offentlige sundheds- og sundhedsinstitut, der var stærkt modstandsdygtige. som fulgte med det.

Og det sagde de højt og offentligt. Alligevel nåede kun Dr. Atlas i nærheden af ​​Det Ovale Kontor, og derefter i blot et par måneder efter august 2020, hvor terningen allerede var støbt.

Mange af disse uenige eksperter underskrev senere Stor Barrington-erklæring i oktober 2020, som korrekt fastslog, at vira ikke kan slukkes via drakoniske karantæner og andre klodsede ensartede folkesundhedsindgreb. Faktisk, når det kom til coronavirus i særdeleshed, var det tvivlsomt, om selv vacciner - som aldrig havde haft succes med coronavirus - kunne besejre sidstnævntes naturlige tilbøjelighed til at mutere og sprede sig.

Fra dag ét var den logiske kurs derfor at give virussen mulighed for at sprede sin egen naturlige immunitet blandt offentligheden som helhed og at fokusere tilgængelige ressourcer på den lille minoritet, der på grund af alder, nedsat immunforsvar eller komorbiditet var sårbare over for alvorlige sygdom.

Det ultimative bevis for dette forslag er, at blandt de 4.8 millioner israelere, der har testet positive for Covid frem til maj 2023, har der ikke været et eneste Covid-dødsfald i befolkningen under 50 år, som ikke havde forudeksisterende komorbiditeter.

Den afgørende betydning af denne fantastiske kendsgerning – bekræftet af israelske offentlige sundhedsmyndigheder – kan ikke siges imod. Det er fuldstændig umuligt at gøre krav på en nødsituation i sort pest, når ikke en eneste rask person under 50 år i en hel nation bukkede under for sygdommen. Og vi taler om en nation, der sidder ved den menneskelige civilisations korsvej, ikke New Zealand, der er strandet helt af sin ensomme ude i det fjerne Stillehav.

Faktisk var det kendt fra de tidligste dage, at Covid ikke langtfra var en trussel i sort pest-stil. Ud over årtiers videnskabelig viden om den korrekte håndtering af virusbaserede pandemier, eksisterede der skrigende realtidsbeviser fra det strandede Diamond Princess krydstogtskib. De 3,711 sjæle (2,666 passagerer og 1,045 besætning) ombord skævede kraftigt til de ældre, men overlevelsesraten kendt i midten af ​​marts 2020 var 99.7 procent samlet, og 100 procent for dem under 70 år.

Det er rigtigt. Fra den 10. marts 2020, kort før Donald valgte at påtvinge Chicom-lignende lockdowns til USA, havde skibet allerede været i karantæne i en måned, og 3,618 passagerer og besætning var systematisk blevet testet og sporet flere gange.

Blandt denne befolkning var 696 eller 19 procent testet positive for Covid, men 410 eller næsten tre femtedele af disse var asymptomatiske. Blandt de 8 procent (286), der blev syge, var den overvældende andel kun mildt symptomatiske. På det tidspunkt var kun 7 passagerer - alle over 70 år - døde, et tal, der kun voksede en smule i de kommende måneder.

Kort sagt bare 0.19 procent af en ældre skæv befolkning var bukket under for virussen. Disse fakta, som var kendt af Det Hvide Hus eller helt sikkert burde have været det, gjorde det helt klart, at Covid ikke var nogen trussel af sort pest. I historiens store skema godkendte Donald Trump lockdowns, som betød at rive forfatningen i stykker og rive det daglige økonomiske liv i stykker for en folkesundhedssag, der ikke på afstand nærmede sig status som en eksistentiel trussel mod samfundets overlevelse.

Tværtimod var det fra begyndelsen tydeligt for uafhængige videnskabsmænd, at spredningen af ​​Covid-19 var en intensiv, men overskuelig udfordring for USA's en-ad-gangen læge/patient sundhedssystem. CDC, FDA, NIH og statslige og lokale offentlige sundhedsafdelinger var kun nødvendige for at uddele solid information i henhold til deres normale uddannelsesrolle, ikke ordrer og gennemgribende reguleringsindgreb i alle afkroge af landets økonomiske og sociale liv.

Og dog, og dog. Bukken stopper med Donald Trump, fordi han kunne have stoppet dette lovmæssige blodbad til enhver tid, også før det rent faktisk blev lanceret. Desværre har grundlæggende konservativ politisk filosofi og Donald Trump aldrig haft mulighed for at blive bekendt.

Anders er og har altid været en rå magtsøgende, der sigter på at tilfredsstille sit eget gigantiske ego på scenen i det offentlige embede. Så når det kommer til politiske valg, er han en agnostiker, der bare flyver forbi sædet af sine rigelige britches, med et øre spændt på lyden af ​​bifald fra MAGA peanut-galleriet.

Så sent som den 9. marts, da Birx, Fauci og hans frække svigersøn pressede hårdt på for nøderklæringen og nedlukningerne, havde Trump tilsyneladende endnu ikke hørt folkemængdernes brøl. Så han Tweetet at der ikke var noget at se med hensyn til Covid-19:

Så sidste år døde 37,000 amerikanere af almindelig influenza. Det er i gennemsnit mellem 27,000 og 70,000 om året. Intet er lukket ned, livet og økonomien fortsætter. I øjeblikket er der 546 bekræftede tilfælde af CoronaVirus, med 22 dødsfald. Tænk over det!

Tilsyneladende tog han sit eget råd og gentænkte hele sagen nærmest fra den ene dag til den anden. To dage senere den 11. marts var han synger en helt modsat melodi, og tweetede, at han var parat til at gå i krig mod virussen.

Jeg er helt klar til at bruge fuld kraft af den føderale regering til at håndtere vores aktuelle udfordring med CoronaVirus!

Ved at gøre det valgte Anders imidlertid en uhyre destruktiv rute, der forværrede umådeligt den skade, som disse omfattende folkesundhedsindgreb forårsagede. For at vide, Trump udløste Virus Patrol bootheels på den amerikanske offentlighed den 16. marts, og omfavnede derefter straks en finanspolitisk og monetær kompensationsstrategi der i bund og grund sagde: "Luk den ned, lås dem inde, betal dem."

Faktisk i en tweet den 18. marts– blot to dage efter at han lancerede omfattende lockdowns over hele nationen – gjorde Donald sammenhængen helt klart:

For de mennesker, der nu er uden arbejde på grund af de vigtige og nødvendige indeslutningspolitikker, for eksempel lukning af hoteller, barer og restauranter, penge vil snart komme til dig. Angrebet af den kinesiske virus er ikke din skyld! Vil være stærkere end nogensinde!

Fra det tidspunkt var det Katie-bar-the-door, når det kom til at lukke økonomien og det sociale liv og indskrænke personlig frihed og ejendomsrettigheder. Alligevel blev Donalds folkesundhedsukase modsagt af fakta på stedet lige fra begyndelsen.

Tallene nedenfor afspejler "WITH-Covid"-dødsfaldsrater efter alderskohorte til og med 31. december 2020. Følgelig afslører de ingen forvrængning fra forskelle i vaccinationsraten, som kan have påvirket tallene derefter.

Vi har mærket disse alderskohorter som de seks nationer af Covid. Fra praktisk talt dag ét – april 2020 – offentliggjorde CDC disse alderskohortebaserede statistikker på ugentlig basis, og de relative dødelighedsrater pr. 100,000 blandt de seks grupper ændrede sig aldrig rigtigt.

Det vil sige, at dødsrisikoen var ca 9,300X højere for Great Bedsteforældre Nation i løbet af de 10 måneder af pandemien i 2020 end for School Age Nation. Ligeledes var bedsteforældrenationens risiko for død MED-Covid 288X højere end den socialiserende nation (alder 15 til 24 år) og 15X højere end i den kernearbejdsaldernation (alder 25 til 54).

Disse forskelle er så åbenlyst ekstreme, at de i ét hug afkræfter prædikatet "one-size-fits-all" for Trumpian Lockdowns og relaterede universelle sociale kontrolinterventioner. I virkeligheden tog den offentlige sundhedskrigslov hele befolkningen som gidsler for den ineffektive beskyttelse af de få.

Desuden var de samme forhold indlejret i de ugentlige data så tidligt som i anden halvdel af april og maj 2020. Til alle, der gad undersøge "videnskaben", udbasunerede de bogstaveligt talt, at Trump-lockdownerne var helt forkerte og måtte opgives med det samme. Beviserne var altid til stede, uge ​​efter uge under Anders' katastrofale fjerde år.

WITH-Covid dødelighed pr. 100,000 pr. 31. december 2020

• Nation i skolealderen (60.9 millioner i alderen 0-14): 0.2;
• Socializing Nation (43.0 millioner i alderen 15-24): 1.4;
• Kernenation i arbejdsalderen (128.6 millioner i alderen 25-54): 21.0;
• Near Retirement Nation (42.3 millioner i alderen 55-64): 105.5;
• Bedsteforældre Nation (45.9 millioner i alderen 65-84): 402.7;
• Oldeforældre Nation (6.5 millioner 85 år+): 1856.1.

Som tiden gik, blev den ens-pas-alle-strategi, som Trump-administrationen havde fremmet, mere og mere latterlig i lyset af beviserne. Ideen om at lukke fitnesscentre, indkøbscentre, film, barer, sportsarenaer, restauranter og andre sociale steder, der uforholdsmæssigt ofte besøges af unge mennesker, blev især hånet af virkeligheden.

Men fra en befolkning på 42.97 millioner for aldersgruppen 15-24 havde der kun været 602 dødsfald MED-Covid i 2020, hvilket var langt under 4,912 dødsfald som følge af mord registreret for denne kohorte på årsbasis i løbet af et almindeligt år.

Så det var ikke kun ikke rationelt, men også et tegn på ren forvirring at lukke klasseværelser og sætte titusinder studerende i karantæne MED Covid-dødelighedsrater, der var små sammenlignet med livets almindelige farer. For eksempel var WITH-Covid-dødelighedsraten pr. 100,000 af 1.4 under de bemærkelsesværdige, men sjældne sygdomme i denne alderskohorte, såsom 3.2 dødsfald pr. 100,000 på grund af kræft og 2.2 pr. 100,000 på grund af hjertesygdomme.

Faktum er, at de tre vigtigste dødsårsager i den 15-24-årige årgang i et typisk år er trafikulykker og andre ulykker, selvmord og drab. Hver af disse resulterer i dødelighedsrater langt højere end Covid-raterne nævnt ovenfor, og for alle tre kategorier kombineret er den normale år-ind-og-år-ud-dødelighed på 52.7 pr 100,000 er 38X højere end MED-Covid-tallet.

Dødelighedsrate pr. 100,000, 15-24 års kohorte:

• MED-Covid: 1.40;
• Drab: 11.4;
• Selvmord: 14.5;
• Bil- og andre ulykker: 31.3;
• Totalt drab, selvmord og ulykker: 52.7.

Ganske vist fremkaldte den rigtige løsning med at holde gymnasier og universiteter åbne en skrigende Killer Campus-anklage fra viruspatruljen på det tidspunkt, men det var altid nonsens. Gram og Gramps behøvede ikke at deltage i hjemkomstweekenden, hvis de mente, at de var sårbare, og Grand Kids kunne have taget en Covid-test, før de mødte op til julemiddag med dem. Og det samme gælder forældrene, som var på en brøkdel af den risiko, bedsteforældre og oldeforældre stod over for.

Med hensyn til den canard, som inficerede, men overvældende asymptomatiske elever ville have bragt det hjem til deres forældre, sagde enhver form for rationel risikovurdering noget andet. Faktisk var Covid-19 bragt hjem af studerende under Thanksgiving-weekenden 2020 blandt de mindste af de risikofaktorer, som forældre i alderen 35-54 år stod over for, og rangerede kun lidt over selvmord/drab.

Dødelighedsrater for alderskohorte 35-54:

• Kræft 60.5 pr. 100,000;
• Ulykker: 57.0 pr. 100,000;
• Hjertesygdomme: 51.9 pr. 100,000;
• MED-Covid: 30.0 pr. 100,000; 
• Selvmord/drab: 17.8 pr. 100,000

Vi er nu 40 måneder efter Donalds tåbelige bemyndigelse af Dr. Fauci og hans viruspatrulje i midten af ​​marts 2020, og al tvivl er fjernet. Hvis der var to lande på planeten, som havde diametralt modsatte politiske tilgange med hensyn til Covid, så var det Australien, der udartede til et direkte folkesundhedstyranni, og Sverige, hvor embedsmænd holdt deres sind åbne over for fakta og sociale institutioner – skoler, kirker, butikker, teatre, indkøbscentre, fabrikker osv. – åbne for offentligheden.

Grafen nedenfor, som kortlægger forekomsten af ​​bekræftede Covid-tilfælde på en kumulativt grundlag, fortæller dig alt, hvad du behøver at vide: Nemlig, at lockdowns og andre drakoniske sociale kontrol- og karantæneforanstaltninger midlertidigt kan undertrykke spredningen - hovedsageligt ved at slukke menneskelig social interaktion - men ikke kan holde ånden i flasken på ubestemt tid.

I slutningen af ​​november 2021 havde Sverige således registreret 114,000 bekræftede "tilfælde" pr. million mennesker mod kun 8,000 pr. million i Australien, hvilket førte til, at Covid-korsfarerne sagde: "Vi fortalte dig det."

Svaret var selvfølgelig ikke så hurtigt. Enten ville provinsen New South Wales og andre tæt befolkede regioner i Australien forblive udendørs fængsler for evigt, eller også ville spærringene i sidste ende blive ophævet, og virussen ville gøre, hvad luftvejsvirus gør - spredt blandt det meste af befolkningen.

Det var præcis, hvad der skete, og knap to år senere er resultaterne krystalklare. Den kumulerede frekvens af sager per million i Australien steg kraftigt 55X til 440,000 i løbet af de næste 600 dage!

Den røde linje i skemaet nedenfor er faktisk så forbløffende, at det antyder, at smitteguderne havde besluttet at straffe den australske viruspatruljes ubehag med ondskab i forvejen.

I modsætning hertil fordobledes den kumulative tilfældesrate i både USA og Sverige knap i den periode, da den sårbare befolkning for længst var blevet eksponeret, inficeret og (overvældende) helbredt.

Desuden er det ikke, som om det nylige udbrud af sager i Australien skyldtes, at nationen pludselig blev overrendt med anti-vaxxere. Det forudsætter, at Covid-vaccinerne, som lovet, faktisk stopper spredningen, hvilket de ikke gør.

Alligevel viser beviserne, at Australien også ledede paraden med vaccinationssatser. I marts 2023 havde den administreret 250 doser pr. 100 personer eller lidt mere end de 240 doser pr. 100 i Sverige og 202 i USA.

Et andet perspektiv er tilgængeligt via statistikken over overdødeligheder. Diagrammet nedenfor sporer dødsfald af alle årsager pr. million indbyggere sammenlignet med fremskrivninger baseret på de seneste år før Covid.

Som det skete, satsen for Sverige på 1,435 million var blot to femtedele af det for USA (3,740 per million) og også dramatisk under det for de fleste andre europæiske lande, som alle havde langt mere drakoniske offentlige sundhedskontrolregimer end Sverige.

Selvfølgelig er fejlene i de vanvittige tal diarré om tests, tilfældestal, hospitalsoptællinger, dødstal og hjerteskærende anekdoter om individuelle lidelser og tab nu mere end tydelige. Men den vigtigste ting at forstå er, at når det kommer til hjertet af fortællingen - den påståede skyhøje død tæller - er fortællingen simpelthen falsk.

Det ubestridte faktum er, at CDC ændrede regler for årsagssammenhæng på dødsattester i marts 2020, så nu har vi ingen som helst idé om, hvorvidt de 1.10 millioner dødsfald, der er rapporteret til dato, var dødsfald, fordi OF Covid eller bare i øvrigt var afgange fra denne dødelige verden MED Covid. De omfattende veldokumenterede tilfælde af hospitals-DOA'er fra hjerteanfald, skudsår, kvælning eller motorcykelulykker, som var testet positive før den fatale hændelse eller ved postmortem, er bevis nok.

Endnu vigtigere, hvad vi ved er, at ikke engang de magtfulde apparater på CDC og andre fløje af det føderale folkesundhedsapparat fandt en måde at ændre den samlede dødelighed på af alle årsager.

Det er den rygende pistol, medmindre du anser året 2003 for at have været et uudholdeligt år med ekstraordinær død og samfundsmæssig elendighed i Amerika. For at vide var den aldersjusterede dødelighed af alle årsager i Amerika i 2020 faktisk 1.8 procent lavere end det havde været i 2003 og næsten 11 procent lavere end det havde været i det, der hidtil har været forstået som det godartede år 1990!

Ganske vist var der en lille stigning i dødeligheden af ​​alle årsager i 2020 i forhold til de umiddelbart foregående år. Det skyldes, at Covid høstede uforholdsmæssigt og i en eller anden uhyggelig forstand de immunologisk sårbare ældre og komorbide lidt forud for Grim Reapers almindelige tidsplan.

Og langt værre, der var også ekstraordinære dødsfald i 2020 blandt den mindre Covid-sårbare befolkning på grund af hospitaler, der var i regeringsbeordret uro; og også på grund af en ubestridelig stigning i menneskelig funktionsfejl blandt de skræmte, isolerede, hjemmebundne karantæne, hvilket resulterede i en hævelse af drab, selvmord og et rekordhøjt antal dødsfald som følge af overdoser af stoffer (94,000).

Alligevel fortæller den sunde fornuftslinje på tværs af dette 30-årige diagram nedenfor dig 1,000 gange mere end det kontekstfrie tilfælde og dødstal, der rullede hen over USA's tv- og computerskærme dag-ind-og-dag-ind, selv mens Donald's Task Force blæste hysteriets flammer fra Det Hvide Hus Bully Predikestol.

Kort sagt, dataene nedenfor fortæller dig, at der ikke var nogen dødelig pest; der var ingen ekstraordinær folkesundhedskrise; og at Grim Reaper ikke forfulgte de amerikanske motorveje og biveje.

Sammenlignet med pre-Covid-normen registreret i 2019, steg den aldersjusterede risiko for død i Amerika i løbet af 2020 fra 0.71 procent til 0.84 procent. I humanitære termer er det uheldigt, men det er ikke engang en dødelig trussel mod samfundets funktion og overlevelse og derfor en begrundelse for de omfattende kontrolforanstaltninger og suspensioner af både frihed og sund fornuft, der faktisk skete.

Denne fundamentale dødelighed - "videnskaben" med fed bogstaver, hvis der er sådan noget - ugyldiggør fuldstændig kernetanken bag Fauci-politikken, der blev affødt af vores hjorte-i-forlygter-præsident snuble rundt i Det Ovale Kontor i begyndelsen af ​​marts 2020 .

Kort sagt beviser dette diagram, at hele Covid-strategien var forkert og unødvendig. Lås, lager og løb.

Og også at med hensyn til Covid-Lockdown-katastrofen, stopper Harry Trumans berømte "buk" faktisk med Donald J. Trump.

Der var kort sagt aldrig nogen grund til en omfattende indgriben fra det offentlige sundhedsapparat overhovedet. Heller ikke for den tvangsmæssige one-size-fits-all, statsdrevet mobilisering af karantæner, lockdowns, testning, maskering, distancering, overvågning, snitching og i sidste ende påbudte massevaxxing.

Faktisk repræsenterede de eksperimentelle lægemidler udviklet på en hensynsløs pell mell-basis under Donalds statsstøtteordning på flere ti milliarder dollar kaldet Operation Warp Speed, hvad der sandsynligvis var det mest lumske statistiske mål af alle. Programmet var designet til at stoppe sygdommen forkølelse via 100 procent obligatorisk massevaccination efter en radikalt forkortet testperiode, der umuligt kunne have bevist hverken sikkerheden eller effektiviteten af ​​jabs.

Alligevel er der intet mysterium om, hvorfor Anders muliggjorde den Fauci-fostrede katastrofe, som fulgte. For at vide, han besad ingen principper til at antyde noget andet og så det som en mulighed for at opnå ære og anerkendelse gennem muskuløs generalskab af en Washington-ledet krig mod virussen.

Så ja, i sidste ende er en kejserpolitiker Leviatans tjenerinde. Det beviste Donald Trump i spadestik under sin første periode, og nu er nationens vakkelvorne økonomiske og skattemæssige grundlag ikke i stand til at tilfældige endnu et sådant udbrud af statistisk kaos i fremtiden.

Det skal faktisk aldrig glemmes, at Bølleprædikestolen er en farlig ting, især når den er inden for rækkevidde af en egomanisk demagog, der higer efter rampelyset. Det er den virkelige lektie af Donald Trumps anti-Covid-korstog.

Derfor ville det ikke være at gå for vidt at sige, at det udbrud af irrationalitet og hysteri, som Trump udløste i løbet af sit sidste år i embedet, mest lignede ikke 1954, hvor senator McCarthy satte nationen på udkig efter kommunistiske muldvarpe bag hvert regeringsbord, eller 1919, da de berygtede razziaer af Generaladvokat Palmer samlede påståede røde i titusindvis, men vinteren 1691-1692.

Det var da to små piger - Elizabeth Parris og Abigail Williams fra Salem, Massachusetts - angiveligt faldt ind i den dæmoniske aktivitet med spådom, som hurtigt fandt ud af, at de blev mærkeligt syge, fik anfald, spruttede vrøvl og fordrejede deres kroppe i skæve stillinger.

Resten blev selvfølgelig historie, da en uredelig lokal læge hævdede ikke at have fundet nogen fysisk årsag til pigernes problemer og diagnosticerede dem som værende ramt af den "onde hånd", almindeligvis kendt som hekseri. Inden for kort tid blev tre hekse berømt anklaget, og efterhånden som hysteriet spredte sig, blev flere hundrede dømt for hekseri og to dusin hængt.

Alligevel er der en lektie i denne klassiske fortælling, som er pinlig i sin sandhed. En af de bedste akademiske forklaringer på udbruddet af anfald og kramper, som gav næring til Salem-hysteriet, var nemlig en sygdom kaldet "konvulsiv ergotisme", som opstår ved at indtage rugkorn inficeret med en svamp, der kan invadere udviklende kerner af kornet, især under varme og fugtige forhold.

Under rughøsten i Salem i 1691 eksisterede disse forhold på et tidspunkt, hvor en af ​​puritanernes vigtigste kost var korn og brød lavet af den høstede rug. Konvulsiv ergotisme forårsager voldsomme anfald, en kravlende fornemmelse på huden, opkastning, kvælning og hallucinationer - hvilket betyder, at det var Moder Natur i det almindelige forløb, der arbejdede med hendes episodisk uvelkomne tricks, ikke den "onde hånd" af et åndeligt patogen, der var i fare samfundet.

Sandheden er, at på trods af Dr. Faucis hekseri, var det også Moder Natur i 2020 – sandsynligvis støttet af Fauci-sponsorerede gain-of-function-forskere ved Wuhan Institute of Virology – som udslettede en af ​​de mere ubehagelige blandt almindelige luftvejsvira. Sådanne vira har selvfølgelig ramt menneskeheden gennem tiderne, som til gengæld har udviklet vidunderlige adaptive immunsystemer til at klare og overvinde dem.

Så ligesom i 1691 var der ingen ond hånd eller sci-fi patogen som helhed, der var noget nyt under solen, og heller ikke en sygdom, der var ekstraordinært dødelig for 95 procent af befolkningen. Amerikanernes almindelige daglige økonomiske og sociale liv behøvede ikke at blive prøvet og sat for galgen. Det var Donald Trumps store fejl, og det er der ingen undskyldning for.

I den store sammenhæng har Covid-19-pandemien dog nu allerede vist sig blot at være et uheldigt bump på vejen til længere og mere behagelige liv for amerikanere og store dele af resten af ​​verden også. Denne sandhed er slående afbildet i diagrammet nedenfor.

Mens dødstallet for alle årsager for 2020 vist ovenfor ikke eksisterede, da CDC offentliggjorde nedenstående diagram, ville den grønne linje kun have afbildet det som et lille opadgående blip - hvoraf der har været flere i løbet af de sidste 120 år vist nedenfor, især den spanske syge-episode fra 1918-1919.

Men selv dengang var den amerikanske aldersjusterede dødelighed i 2020 (828 pr. 100,000) faktisk 67 procent lavere end det havde været i 1918 (2,542 pr. 100,000), fordi et frit kapitalistisk samfund siden da har givet nationen den velstand og frihed til fremskridt, der har indvarslet bedre sanitet, ernæring, husly, livsstil og lægebehandling.

Det er disse kræfter, der ubønhørligt har skubbet den grønne linje til det nederste højre hjørne af diagrammet, ikke Federales på toppen af ​​deres bureaukratiske siddepinde i Washington.

Det er sigende, at Donald Trump aldrig engang har fattet den grundlæggende sandhed.

Genoptrykt fra Stockman's websted kun for abonnement.