Pandemitraktatens tyske oprindelse

Med WHO, der haster mod vedtagelse af 'Pandemi-traktaten' samt revisioner af dens internationale sundhedsregulativer (IHR), som nogle vidende iagttagere betragter som endnu mere konsekvente, synes den fremherskende teori blandt modstandere at være, at ændringerne vil konsolidere magten af WHO-bureaukratiet og dermed af private interesser, som angiveligt kontrollerer sidstnævnte. 

Men umiddelbart giver teorien ingen mening. WHO er jo – ligesom f.eks. FN eller WTO – en international organisation, hvor der forhandles mellem medlems-stater og beslutninger træffes af dem. Private kilder kan bidrage med lige så meget finansiering, som de vil, og det kan godt give dem indflydelse, men det vil ikke give dem en plads ved forhandlingsbordet eller en afstemning. Uden præcis statssponsorering kunne et projekt som pandemitraktaten og de relaterede revisioner af IHR ikke engang komme i gang.

Og se og se, hvis vi går langt nok tilbage – før næppe nogen nogensinde har hørt udtrykket 'pandemitraktat' – opdager vi, at traktaten faktisk havde en statssponsor, og at den pågældende stat, ikke overraskende, er den selvsamme tilstand, som, selv om den bredere offentlighed ikke vidste det, var drivkraften bag WHO's Covid-19 'pandemirespons:' nemlig Tyskland.

Således med henvisning til den daværende tyske sundhedsminister Jens Spahn, overskriften på en rapport fra 24. maj 2021 fra Tysklands DPA-ledningstjeneste lyder: 'Spahn pushes for International Treaty: How the WHO Wants to Prevent a New Pandemic.' 

Men artiklen handler i virkeligheden ikke om hvordan WHO ønsker at forhindre en fremtidig pandemi, men derimod om hvordan Tyskland vil have WHO for at forhindre en fremtidig pandemi. Således lyder den tilhørende blurb: 'Hvordan kan en katastrofe som Corona-pandemien forhindres i fremtiden? Med en FN-traktat mener Tyskland og andre lande. På WHO-mødet vil de bryde andre landes modstand«.

Artiklen fortsætter med at fortælle, hvordan Tyskland og dets allierede ønskede at bruge WHO's årlige forsamling, som blev afholdt på afstand det år, og som begyndte netop den dag, til at 'skyde startpistolen af ​​til en international pandemitraktat'. 

Og sådan ville det gå.

Ved afslutningen af ​​den årlige begivenhed, et par dage senere, ville den tyske forbundskansler Angela Merkel og en noget klam band på to dusin andre verdensledere offentliggøre en fælles erklæring opfordrer til indgåelse af en pandemitraktat. Underskriverne omfattede mange ærligt talt mindre personer som premierministrene fra Fiji og Trinidad og Tobago, såvel som ledere af internationale organisationer - som ingen ringere end WHO's generaldirektør Tedros - men også noget tungere skikkelser som den daværende britiske premierminister Boris Johnson og Frankrigs præsident Emmanuel Macron.

"Stater er nødt til at forpligte sig til at samarbejde og til at implementere fælles etablerede regler", sagde Spahn til DPA. 'For ikke at forblive på niveauet med fromme ønsker', fortsætter artiklen,

En juridisk bindende traktat er planlagt: Den, der deltager, skal overholde den. En form for tvang formodes at opstå: Det er praktisk talt kun slyngelstater, der har råd til ikke at samarbejde, og de skal regne med international fordømmelse.

Når vi taler om private kontra statslige interesser, havde Tyskland på dette tidspunkt, i midten af ​​2021, skudt forbi Bill & Melinda Gates Foundation for at blive WHO's største finansiør, og næsten firedoblet sit bidrag fra den ene dag til den anden i en finansieringsindsats, som DPA-rapporten udtrykkeligt knytter til dens ønske om at lede verden i pandemiforebyggelse og -respons. Tysklands bidrag nåede således op på næsten 1.15 milliarder dollars for finansieringsperioden 2020-21 (som det kan ses) link.).

Al den ekstra finansiering var naturligvis frivillig (Tysklands vurderede bidrag som medlemsland repræsenterede kun 5 procent af det samlede beløb), og næsten det hele var øremærket netop til WHO's Covid-19-responsbudget. Som i tidligere år blev hovedparten af ​​Gates Foundation-finansieringen derimod fortsat afsat til polioudryddelse. (Se flowchart link..)

Hvis Tysklands samlede bidrag til WHO-budgettet let overgik Gates Foundations, ville dets specifikke bidrag til Covid-19-responsbudgettet således dværge det fra Gates Foundation. Nedenstående grafer genereret fra WHO-databasen illustrerer tydeligt denne kendsgerning for 2020, hvor Tysklands bidrag på 425 millioner dollars førte flokken med en bred margin, og Gates Foundations blot 15 millioner dollars, der halter efter selv folk som Yemen!

...

I 2021 ville Tyskland fortsætte med at føre flokken, hvor Europa-Kommissionen under den tidligere tyske forsvarsminister Ursula von der Leyen nu øgede sit spil og sluttede (en fjern) nummer to. De samlede løfter fra Tyskland ($406 millioner) og Kommissionen ($160 millioner) vil repræsentere omkring halvdelen af ​​WHO's samlede Covid-19-responsbudget. Gates Foundation-bidraget ville falde til kun $10 millioner. (Se WHO-databasen link., ved at vælge 'SPRP 2021' og for yderligere diskussion, min tidligere artikel link..)

Desuden finansierede Tyskland ikke kun massivt WHO's Covid-19-reaktion. Det var også enestående velpositioneret i organisationen til at påvirke udviklingen af ​​pandemitraktaten og revisionerne af de internationale sundhedsregulativer. 

DPA-rapporten bemærker således, at 'en WHO-ekspertkommission ledet af Lothar Wieler, lederen af ​​Robert Koch Institute', havde anbefalet hurtig udsendelse af 'krisehold' til området for et 'pandemiudbrud'. Denne procedure formodes at være 'forankret i traktaten', dvs. være obligatorisk, uanset om et land ønsker at modtage sådanne 'krisehold' eller ej. 

En kommission ledet af Lothar Wieler, lederen af ​​Robert Koch Institute? Robert Koch Instituttet (RKI) er ingen ringere end den tyske offentlige sundhedsmyndighed. Wielers ledelse af en sådan kommission er, som om Rochelle Walensky ville lede en WHO-ekspertkommission mens han stadig leder CDC eller for eksempel, Anthony Fauci ville lede en WHO-ekspertkommission, mens han stadig var i spidsen for NIAID.

Wieler, som siden er trådt tilbage fra sin stilling som leder af RKI, var formand for WHO's 'Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations during the COVID-19 Response', som utvivlsomt spillede en nøglerolle i udviklingen af ​​de foreslåede revisioner af IHR. Det er måske den kommission, som DPA-rapporten henviser til. 

Wieler er også en langvarig forkæmper for den såkaldte 'One Health'-tilgang, der fokuserer på 'zoonotisk' eller animalsk oprindelse af menneskelige sygdomme, som er kernen i den foreslåede pandemitraktat. (Se 'nul udkast' link. og det Wieler-redigerede bind link..) Wieler er i øvrigt dyrlæge.

Som yderligere bevis på Tysklands engagement i 'forebyggelse af pandemi' peger DPA-rapporten også på et tysk statstilskud på 30 millioner euro til WHO for at skabe et 'center for pandemisk varsling' i Berlin. De 30 millioner euro ville blive til 100 millioner dollars, og 'early warning-systemet' ville blive centrum for pandemi- og epidemisk efterretning, som var indviet i Berlin – kun tre måneder senere! – den 1. september 2021 af kansler Merkel og WHOs generaldirektør Tedros.

Selvom omdrejningspunktet almindeligvis beskrives som et WHO-center, drives det faktisk som et fuldgyldigt partnerskab mellem WHO og ingen ringere end den tyske offentlige sundhedsmyndighed, RKI. Den samme 1. september 2021 markerede Wieler og Tedros oprettelsen af ​​partnerskabet med et festligt albuestød, som det kan ses på billedet nedenfor taget fra RKI-tweet link..