De fik ham. To mislykkede rigsretssager og en meget rodet straffesag, der sandsynligvis er ved at falde fra hinanden i Georgia, kunne ikke gøre det, men det gjorde en civil sag i New York. Dommen? En bøde på 355 millioner dollars og et forbud mod at drive forretning i New York i tre år. Forbud mod at drive virksomhed? Måske vil de påbyde, at lejerne i hans bygninger ikke behøver at betale husleje. Det er ikke længere uden fortilfælde.
Retssagen var en retssag uden for nævningeting (ikke at det ville have betydet noget) afgjort af en enkelt dommer, der ser ud til at have personligt glædet sig over processen. Han tvang den tiltalte til at sidde for et udlæg, foragtede ham, idømte ham flere gange bøder og har naturligvis givet ret til det allerede forudbestemte resultat. I sin afgørelse pontificerede han endda "syndens natur" og udtalte, at den var en venial synd og ikke en dødelig. Venial betyder, at det er en tilgivelig "synd". Man har bare brug for det rigtige adfærd at blive tilgivet.
Fordi kendelsen kan bruges som præcedens for yderligere politiske forfølgelser, følte New Yorks guvernør sig tvunget til at fortælle pressen:
Jeg tror, at dette virkelig er en ekstraordinær, usædvanlig omstændighed, at de lovlydige og regelfølgende newyorkere, som er forretningsfolk, ikke har noget at bekymre sig om, fordi de er meget anderledes end Donald Trump og hans. adfærd.
Der er implikationer bag disse ord.
I Canada var der hundredvis af bankkonti fastfrosset simpelthen for at have doneret til Freedom Convoy, en strøm af semi-lastbiler, der fyldte gaderne i Ottawa for at protestere mod de absurde vaccine- og sundhedsmandater. Det var selvfølgelig helt lovligt at donere til Freedom Convoy-demonstranter, på samme måde som det er fuldstændig lovligt at donere til Black Lives Matter eller Planned Parenthood.
Nogle grupper - uanset hvor foragtelige de er adfærd — er godkendt og beskyttet af staten. Andre grupper - uanset hvor rene deres adfærd - er ikke. De ikke-godkendte grupper har en tendens til at organisere sig spontant. Spontanitet er en frihedssøjle, og staten gør ikke frihed godt.
Hvad er det egentlige budskab bag kendelsen og guvernør Hochuls ord? Hold dig i kø. Hold hovedet nede. Hvis vi kan gøre det til en tidligere præsident i USA, som vi alle har handlet med, kan vi gøre det til enhver af jer. Især dem af jer, der ikke har de enorme ressourcer og politiske opbakning, som en tidligere præsident har.
Lockdowns og Covid-mani ser ud til at have ødelagt enhver resterende respekt, som store dele af landet havde for retsstaten. Lockdowns er en markant afvigelse fra ideen om, at regeringen eksisterer for at beskytte sine borgeres rettigheder, private ejendomsret og for at mægle tvister uden vold. Snarere er lockdown-modellen for styring den idé, som regeringen kan give mandat opførsel, og, at hvis du skal fravige det godkendte opførsel, så mister du dine rettigheder.
Pandemien blev oversvømmet med konceptet om, at dine rettigheder blev fortabt for ikke opfører sig. Det Hvide Hus forlangte du skulle vaccineres for at arbejde. Det Washington Post spurgt om de uvaccinerede fortjente ICU senge. Hvis du ikke gjorde det opfører sig, du har endda mistet din ret til at modtage en organdonation:
En talsmand sagde, at hospitalet kræver Covid-19-vaccinen og livsstil adfærd for transplantationskandidater...
Organerne er knappe, vi kommer ikke til at distribuere dem til nogen, der har en dårlig chance for at leve, når andre, der er vaccineret, har en bedre chance for at overleve efter operationen...
Lad os sammenligne det med andet afsnit i Uafhængighedserklæringen:
Vi anser disse sandheder for at være indlysende, at alle mennesker er skabt lige, at de af deres Skaber er udstyret med visse umistelige rettigheder, at blandt disse er liv, frihed og stræben efter lykke. – For at sikre disse rettigheder, regeringer er indstiftet blandt mænd...
Disse to citater virker antonyme og kommer fra to helt forskellige tankegange, men måske tager jeg fejl. Pandemien var simpelthen en højst usædvanlig, ekstraordinær omstændighed. Hvis vi følger reglerne, har vi intet at bekymre os om. Hvis jeg er forkert, kan jeg helt sikkert finde en vis sikkerhed for, at staten stadig handler på en velvillig måde og insisterer på at beskytte mine rettigheder og tillade mig at forfølge min egen lykke.
Heldigvis har vi et kommende valg! Det er det vigtigste valg i vores liv! Vi har en kandidat, der bestilte lockdowns. Han startede processen med at regeringen straffede usædvanligt normalt adfærd. Den kandidat bliver nu også forfulgt for sit adfærd. Han har været mere end glad for at nedgøre halvdelen af landet ved mere end én lejlighed. Han lover at flytte forfølgelsen til sine modstandere. Det lovede han i sin første periode.
Den anden kandidat støtter fuldt ud lockdown- og mandattilgangen til regeringsførelse. Han støtter fuldt ud forfølgelsen af sine modstandere, og han har været mere end glad for at nedgøre halvdelen af landet ved mere end én lejlighed.
Begge kandidater pålagde eller fortsatte lejemoratorier og gældseftergivelse. De råbte begge om mere af den pengeudskrivning, der resulterede i de store inflationseffekter, vi har set i løbet af de sidste mange år.
Utroligt nok hævdede de begge, at de skabte en utrolig mængde jobs, som simpelthen var job, der vendte tilbage efter nedlukningerne sluttede. Alene fra dette perspektiv er lockdown et stærkt narrativt værktøj til positiv styring.
Alt falsk er ægte, og intet ægte er falsk.
Men, som guvernør Hochul sagde: "Bare rolig." Jeg blev pacificeret med viden om, at de ansvarlige mennesker har ansvaret, de uansvarlige bliver berettiget straffet, og så længe jeg opfører sig, jeg har intet at bekymre mig om.
Adfærd er vigtig, og handlinger modsiger altid ord.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
