Brownstone Institute-artikler, nyheder, forskning og kommentarer om folkesundhed, videnskab, økonomi og social teori
Nedlukningerne var langt den grusommeste form for elitisme. Konsekvensen af nedlukningerne var, at de, der havde mod til at have job, der var destinationer - som restauranter og butikker - ville være nødt til at miste dem.
At begrænse friheden besejrede ikke Covid Læs mere »
CDC synes lettere at lede af udtalelser i politiske aviser end egentlige videnskabelige artikler om emnet, som der er mange tusinde af nu. Bureauet ønsker fordøjelige, klare instruktioner om, hvad de skal gøre. Dette stykke i Washington Post gav præcis det. Således vendte CDC sig selv igen.
Hvordan tages der højde for CDC's New Mask Advisory? Læs mere »
North Sentinelese er en meget reel påmindelse om, hvor grusomt bankerot løb-og-skjul-strategien er som en bred form for virusmitiga
Lessons of North Sentinel Island: Isolationens dårlige helbred Læs mere »
Vi træffer alle vores egne beslutninger baseret på vores risikotolerance. Ja, det er den mest brugbare løsning af alle. Skulle vi have set fordelene ved denne tilgang tilbage i marts 2020, før verden førte de værste og mest ødelæggende politikker for virusinddæmning i minde om (eller sandsynligvis nogensinde).
Klippeklatrere, skatere og risikovurdering Læs mere »
Den Store Barrington-erklæring ændrede alt. Den negative presse gav bagslag. Forskerne risikerede alt for at skrive denne erklæring
En kort historie om den store Barrington-erklæring Læs mere »
Lockdown kan være den nye ortodoksi, men det gør det ikke medicinsk forsvarligt eller moralsk korrekt. I det mindste ved vi nu, at mange store læger og lærde i 2006 gjorde deres bedste for at stoppe dette mareridt i at udfolde sig.
Lockdown-ideologi Opstod i 2006 under George W. Bush Læs mere »
Brugen af universelle lockdowns i tilfælde af fremkomsten af et nyt patogen har ingen præcedens. Det har været et videnskabeligt eksperiment i realtid, hvor det meste af den menneskelige befolkning blev brugt som laboratorierotter. Spørgsmålet er, om og i hvilket omfang lockdowns virkede.
Lockdowns mislykkes: De kontrollerer ikke virussen Læs mere »
Den sociale kontrakt, vi praktiserer med hensyn til truslen om infektionssygdomme, er, at vi håndterer dem intelligent, uden at vi tramper den menneskelige persons værdighed. Udbyttet er, at vores immunsystem bliver stærkere, hvilket gør det muligt for os alle at nyde længere og sundere liv - ikke kun nogle af os, ikke kun de juridisk privilegerede, ikke kun dem med adgang til platforme til at tale, men snarere hvert enkelt medlem af mennesket. fællesskab.
Viruskontrol er den nye feudalisme Læs mere »
I betragtning af at vi mennesker har levet i årtusinder og fortsat lever med sygdomme forårsaget af utallige farlige patogener, der er blevet endemiske, hvad er der så specielt ved Covid-19, der gør det til en, som vi bogstaveligt talt skal eliminere?
Zero Sense in Zero Covid Læs mere »
Lockdowns gav et fantastisk påskud for regeringer over hele verden til at gøre mod deres borgere, hvad de alligevel ønskede at gøre, som er at begrænse menneskerettighederne og kontrollere enhver bevægelse af folket. Denne gang kunne de gøre det i folkesundhedens navn og med videnskabens velsignelse.
Rollen af lockdowns i cubanske politiske forandringer Læs mere »
Vi kæmper stadig for at få tilbage, hvad vi mistede i dette frygtelige år, og partiet ved magten ser nu ikke tilbage med rædsel på resultaterne af politisk panik, men snarere med en følelse af muligheder for alt, hvad der måtte være muligt i de kommende år.
Et indvendigt kig på lockdown-ordrerne fra marts 2020 Læs mere »
