De alvorlige farer ved at politisere medicin

I de sidste 20 år blev læger (sygeplejersker og læger) rangeret som de mest betroede professioner af Gallups ærlighed og etik-måling. Når en patient besøger en læge, kan han eller hun antage, at lægen kun vil overveje behandlinger til gavn for patienten. Dette skyldes, at hundreder af års lægepraksis har etableret en tradition for tillid, hvor patienten mener, at lægen overholder den gamle hippokratiske ed (først gør ingen skade) og den moderne Genève-erklæring, den etiske medicinske praksis offentliggjort. af World Medical Association.

Erklæringen fra Geneves lægeløfte siger delvist: "Jeg vil ikke tillade overvejelser om alder, sygdom eller handicap, tro, etnisk oprindelse, køn, nationalitet, politisk tilhørsforhold, race, seksuel orientering, social stilling eller nogen anden faktor at gribe ind mellem mine pligt og min patient.”

Politisk tilhørsforhold bør ikke være en overvejelse, når en læge ser en patient.

Selvfølgelig er tingene sjældent så enkle, som de ser ud til. Politik og medicin har eksisteret lige så længe som den menneskelige civilisation, og de to har været blandet sammen på individniveau siden oldtiden. Men i løbet af Covid-19 pandemi, især i den vestlige verden, er vi begyndt at se politiseringen af ​​medicin på institutionelt niveau, og det burde bekymre os alle.

For omkring 1,800 år siden, i det gamle Kinas Three Kingdoms-æra, inviterede krigsherren Cao Cao den berømte læge Hua Tuo til at behandle hans kroniske hovedpine, der menes at være forårsaget af en hjernetumor. Hua ønskede at åbne Caos kranium for at fjerne tumoren, men Cao havde mistanke om, at Hua var hyret af sine politiske fjender til at dræbe ham, så han fik Hua fængslet. Til sidst døde Hua i fængslet, og Cao døde af den tumor, som Hua havde søgt at fjerne.

Når politik krydser medicin, brister tilliden mellem læge og patient, og begge parter lider.

Spol frem til 1949, hvor den Kinesisk Kommunistparti (CCP) blev det herskende regime i Kina. Under KKP blev mistænksomhed som Caos til politik, og alt blev politiseret. De tog kontrol over alle aspekter af folks liv, fra vuggen til graven.

Midt i COVID har myndighederne i Vesten truffet medicinske beslutninger for millioner af sine borgere, nogle endda uden solid videnskabelig støtte. Som en kinesisk canadier, der voksede op i det kommunistiske Kina, vil jeg gerne advare folk om farerne ved denne hidtil usete tilgang.

Min krop, KKP's valg

KKP gør endda en kvindes livmoder politisk.

I 1950'erne og 1960'erne, da Mao ønskede at øge den kinesiske befolkning, så han ville have flere mennesker til at bekæmpe den amerikanske imperialisme, blev kvinder opfordret til at få flere babyer. Jeg blev født på det tidspunkt, det niende barn i min familie.

Men i 1970'erne besluttede KKP, at Mao tog fejl, og Kina havde for mange mennesker, så de implementerede den brutale etbarnspolitik, hvor tvangsaborter dræbte millioner hvert år. Det fortsatte i fire årtier.

Så i 2016, da regimet så befolkningsnedgang som en trussel mod Kinas økonomi og dets egen magt, ønskede det, at kvinder skulle få flere babyer igen og ændrede etbarnspolitikken.

KKP's flip-flop "familieplanlægning"-praksis er ikke kun umenneskelig, den formåede ikke at nå det tilsigtede mål på nogle måder. I mit tilfælde er jeg født som en del af Maos ønske om at få flere til at kæmpe mod amerikanerne, men her stiller jeg mig på side med de vestlige demokratier mod KKP's autoritære politik.

COVID: en politisk mulighed for KKP

På samme måde, da SARS-CoV-2 dukkede op i Wuhan i slutningen af ​​2019, behandlede KKP straks udbruddet som politisk. Fakta blev irrelevant; Beijings politiske fortælling var altafgørende.

Den 30. december 2019, da Dr. Li Wenliang tog til sin personlige sociale medieplatform for at advare et par venner og kolleger om denne nye lungebetændelse, han så i Wuhan, blev han straffet af myndighederne, da det han skrev ikke var politisk korrekt . Han døde senere på tragisk vis selv af COVID-19.

Den politisk korrekte fortælling på det tidspunkt var, at de nye lungebetændelsessager i Wuhan ikke eksisterede. Et par uger senere, da KKP ikke kunne benægte eksistensen af ​​tilfældene, fortalte de alle, inklusive Verdenssundhedsorganisationen, at virussen ikke kunne overføres fra menneske til menneske.

Så, fra slutningen af ​​januar 2020 til marts 2020, blev KKP's løgne så skøre, at deres fortællinger ville modsige hinanden. På den ene side låste de Wuhan og forhindrede indenrigsrejser fra byen til resten af ​​Kina; på den anden side fortsatte de med at tillade internationale rejser fra Wuhan til resten af ​​verden, mens de anklagede enhver, der foreslog et rejseforbud fra Wuhan, for at være racistisk.

Mange tror nu, at det var KKP's politiske hensigt at sprede virussen til resten af ​​verden, mens de forsøgte at kontrollere den i Kina.

Spørgsmålet må stilles: Hvis et internationalt rejseforbud var blevet implementeret, kunne virussen have været indeholdt i Wuhan og derved undgået pandemien og mere end 6 millioner menneskers død på verdensplan?

Under alle omstændigheder kan KKP's adfærd ikke forklares videnskabeligt – det giver kun politisk mening. Og det var perfekt tilpasset regimets globale syn. Pandemien kunne tjene som en mulighed for at bevise over for det kinesiske folk og verden, at KKP-systemet er vestligt demokrati overlegent. Gennem strenge og endda drakoniske lockdowns og gennem løgne og total mediekontrol var KKP i stand til at overbevise det kinesiske folk om, at det havde stoppet spredningen af ​​virussen i Kina. Samtidig spillede medierne op for de vestlige demokratiers ineffektivitet som værende ude af stand til at kontrollere spredningen af ​​virussen, hvilket førte til millioner af dødsfald.

Nul Omicron, masser af Xi

Der er gået to et halvt år siden begyndelsen af ​​pandemien, og i løbet af den tid har KKP styrket sin model for pandemikontrol. Indtil sidste måned så det ud til, at KKP var i stand til at kontrollere spredningen af ​​virussen – selv med den hurtigt sprede Omicron-variant og afholdelse af en stor international begivenhed som Vinter-OL i Beijing. Xi Jinping hævdede, at præstationen blev muliggjort under hans personlige vision og ledelse. Kernen i hans strategi er nul COVID – eliminer virussen med al KKP's mægtige magt.

Så sent sidste år dukkede COVID op i Xi'an, en by med 13 millioner mennesker. Byen blev låst ned fra den 23. december 2021 til den 24. januar 2022 med i alt kun 2,053 COVD-tilfælde opdaget. Selvom der ikke er nogen officiel statistik over dødsfald forårsaget af nedlukningen, blev der rapporteret individuelle tilfælde af dødsfald på grund af manglende adgang til sundhedspleje. Det var tydeligt, at skaden af ​​nedlukningen var mere alvorlig end selve sygdommen.

I begyndelsen af ​​marts 2022 ankom COVID til Shanghai, Kinas største by. Da der ikke blev rapporteret nogen dødsfald på det tidspunkt, talte topforsker Dr. Wenhong Zhang, leder af byens COVID-taskforce, for sameksistens med virussen. I betragtning af erfaringerne fra Xi'an, skulle man tro en lockdown, med alle strabadserne det bringer for mennesker, ville ikke blive implementeret i Shanghai. Desværre er hele Kina under Xis personlige ledelse, og Shanghai er ingen undtagelse.

Fra den 3. april blev mere end 20 millioner indbyggere i Shanghai forhindret i at forlade deres hjem og forlade mange kæmper til få mad, vand og lægehjælp. Historier om dødsfald som følge af de hårde foranstaltninger blev cirkuleret online. Den 12. april var mindst 15 millioner indbyggere stadig låst inde i deres hjem.

Vi har ingen mulighed for at vide, hvor mange liv der gik tabt på grund af nedlukningen, men det er formentlig i tusindvis i betragtning af befolkningens størrelse. Her er et eksempel. Professor Larry Hsien Ping Lang, en Wharton-uddannet, kendt økonom og tv-vært i Shanghai, som åbent støtter marxistisk ideologi, kunne ikke hjælpe sin mor. Hun døde uden for et hospital mens hun ventede i timevis på sit COVID-testresultat, som hun havde brug for for at komme ind på hospitalet til sin rutinemæssige behandling. De brutale nedlukninger påvirker alle, inklusive KKP-eliterne.

Ligesom det ikke lykkedes for Maos politik at tvinge mig til at blive en KKP-elskende anti-amerikansk soldat, mangler Xi Jinpings nedlukninger sund fornuft, da foranstaltningen nu har vist sig at være ubrugelig til at afværge Omicron. Som et resultat er vi vidne til endnu en menneskeskabt katastrofe, der sker i Shanghai og muligvis andre kinesiske byer. Man kan kun håbe, at nul-COVID lockdown-vanviddet stopper, før flere mennesker dør. Det kinesiske folk har lidt nok.

Stop med at politisere medicin i den frie verden

Med det meste af befolkningen vaccineret eller naturligt immun mod at være blevet inficeret med SARS-CoV-2, er COVID-19 blevet en håndterbar sygdom i USA og Canada. Selvom det stadig kan være dødeligt, kan denne nu endemiske influenzalignende sygdom håndteres med minimale dødsfald, mens samfundet vender tilbage til det normale liv.

I nogle jurisdiktioner og sektorer er maskering og vaccination dog stadig obligatorisk. Men hvorfor? Det giver ingen mening på dette stadium af pandemien.

Faktisk var det KKP's taktik, der gav næring til politiseringen af ​​COVID, ikke kun i USA og Canada, men stort set på verdensplan. Dette førte til nedlukningerne, splittelse af folk mod hinanden, regeringer, der styrkede deres mandater, og offentlige sundhedsembedsmænd havde alt for meget kontrol.

Vi havde også Donald Trump-faktoren. Amerikanerne så ud til at være opdelt i to modsatrettede lejre: Trump-tilhængere og aldrig Trumpers. Med de gamle medier i den aldrig Trumper-lejr blev alt, hvad Trump støttede, kontroversielt, især fortalere for lægemiddelbehandling til behandling af COVID-19.

Hvor langt er vi fra KKP's fuldstændige politisering af alt i vores liv? Krigsherren Caos mistænkelige tilgang blev givet videre til generationer af kinesere, men det blev aldrig en institutionel praksis fuldstændig at ødelægge tilliden mellem læge og patient. Da KKP tog kontrollen, fortsatte de imidlertid med at politisere alt og ødelagde læge-patient-tilliden på få år, fordi de gjorde det med statsmagt.

Hvis myndighederne i Vesten gør politisering af medicin til en politik, kan det hurtigt ødelægge læge-patient-tilliden uopretteligt. Vi bør aldrig tillade, hvad KKP gjorde i Kina, ske i den frie verden. Vi har stadig lidt tid. Vi bør forblive opmærksomme og være villige til at kæmpe for at bevare integriteten af ​​moderne medicin.

Gentrykt fra Epoch Times.