Censuroperationer: Covid, krig og mere

Onsdag holdt kongressen en høring om Twitters censur af The New York Post og dens dækning af Hunter Bidens bærbare computer. Mens Repræsentanternes Republikanere fokuserede på spørgsmål som skyggeforbud og regeringssamarbejde med Big Tech, talte Rep. Jamie Raskin og andre demokrater for øget censur fra Silicon Valley-virksomheder.  

Raskin argumenteret at udvalget ville være bedre tjent med at fokusere på "de reelle trusler om massiv russisk desinformation og hvid nationalistisk voldelig tilskyndelse på sociale medier." 

Ligesom Biden-administrationens usurpation af det første ændringsforslag, Raskins kohortes mål er censur og den medfølgende forøgelse af statsmagten, uden at udfordre sandheden af ​​modstandernes argumenter eller påstande.

In "Råber Covid i et overfyldt teater," Jeg diskuterer, hvordan embedsmænd i Biden-administrationen bruger krigstidens retoriske strategier til at bagtale dissidenter. Derved blander de dissens med trusler mod den offentlige sikkerhed til at censurere kritikere. 

Når man diskuterer folkesundhed, bruger regimet konsekvent etiketter med "misinformation" og "desinformation." Men jo mere vi lærer om regeringsoperationer, jo mere ser det ud til, at disse etiketter er henvisninger til besvær, ikke falskhed. 

Denne strategi strækker sig ud over landets COVID-reaktion. 

Onsdag morgen, Seymour Hersh offentliggjort "Hvordan Amerika tog Nord Stream-rørledningen ud." 

Nord Stream 1- og 2-rørledningerne eksploderede i september 2022. Nord Stream 1 har leveret naturgas fra Rusland til Europa i over et årti, og Rusland var i gang med at udvikle Nord Stream 2 på det tidspunkt. Forretninger som The New York Times kaldte eksplosionerne "et mysterium". 

Sabotagen udgjorde en stor energikrise for USA's europæiske allierede. Europa import næsten 40 % af sin gas fra Rusland, og Nord Stream 1 var ansvarlig for at levere ca en tredjedel af dette udbud. 

Nu rapporterer Hersh, at "USA udførte en skjult søoperation" med flådens dykkere for at sabotere Ruslands rørledninger med sprængstoffer. 

For et mindre obseriøst pressekorps burde dette have været en nem historie at knække. 

I ugerne op til Ruslands invasion af Ukraine i 2022 meddelte præsident Biden, at han havde til hensigt at handle mod rørledningerne i tilfælde af krig. 

"Hvis Rusland invaderer... vil der ikke længere være en Nord Stream 2," han fortalte reportere. "Vi vil gøre en ende på det." 

"Hvordan vil du helt præcist gøre det?" spurgte en journalist. 

"Jeg lover dig, at vi vil være i stand til at gøre det," sagde præsident Biden med et lille smil. 

Under udenrigsminister for politiske anliggender var Victoria Nuland lige så eksplicit. 

"Jeg vil gerne være meget tydelig over for dig i dag," hun fortalte reportere i januar 2022. "Hvis Rusland invaderer Ukraine, vil Nord Stream 2 på en eller anden måde ikke komme videre." 

I september Ruslands præsident Vladimir Putin skylden "Anglo-Saxons" i Vesten for "terrorangreb" på rørledningerne. "De, der tjener på det, har gjort det," sagde Putin til pressen.

Præsident Biden revsede Putins anklage for at "pumpe desinformation og løgne ud." 

"Bare ikke lyt til, hvad Putin siger," tilføjede Biden. "Det, han siger, vi ved, er ikke sandt."

Talskvinde for National Security i Det Hvide Hus, Adrienne Watson, støttede Bidens påstand og henviste til Putins anklage som "Ruslands desinformation." 

Ruslands FN-ambassadør antydede også, at USA havde været involveret i sabotagen. Richard Mills, amerikansk viceambassadør i FN, svarede ved at kalde påstandene "konspirationsteorier og desinformation."

På trods af kommandanten og chefens eksplicitte meddelelse om, at han ville skride til handling mod Nord Stream-rørledningen, har et godtroende pressekorps pligtopfyldende udtalt regeringstalepunkter om, at beskyldninger om vestlig involvering i sabotagen er "grundløs" "misinformation", "desinformation", , "konspirationsteorier." 

Alt dette følger et lignende mønster som informationskrigen fra Covid-æraen: en ubekvem fortælling opstår, regeringen og lemminger i medierne bagtaler det som falsk og farligt, og måneder senere viser den pågældende strid sig at være sand (eller i det mindste meget plausibelt). 

Argumenter over naturlig immunitet, vaccineeffektivitet, masker, hypotesen om laboratorielækage, skolelukninger, nedlukninger og det videnskabelige grundlag for social distancering er blot nogle få eksempler, der fulgte denne rapporteringscyklus. 

Dette var det samme mønster som New York Post's dækning af Hunter Biden bærbare. Nu ved høringer for at efterforske korruption, der involverede Big Tech, efterretningsembedsmænd, og føderale regering, Raskin og hans kohorter vender tilbage til deres velkendte censurtricks. 

For censorer er magtforøgelse, ikke sandhed, fortsat hovedmålet. For at nå dette mål blander de dissens med indenlandsk terrorisme.

For eksempel, Department of Homeland Securitys "National Terrorism Advisory Service" opført misinformation og desinformation som terrortrusler i februar 2022. Notatet identificerede disse trusler som bestræbelser på at "underminere offentlighedens tillid til regeringen." 

Med hensyn til både Covid og Ukraine har de mest magtfulde kræfter i landet gentagne gange løj , vildledt den amerikanske offentlighed. De censurerer kritikere for at beskytte deres sarte fortællinger om fiktion, og de angriber andre for offentlighedens aftagende tillid i regeringen. 

Hershs artikel trænger igennem den hegemoniske fortælling; forhåbentlig vil afsløring af deres løgne og krigsmani forstyrre deres tricks for censur og magt.