Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Covid-sagaens lange arm 

Covid-sagaens lange arm 

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Med pandemiens nødfase bag os, har Covid-alarmisterne ikke meget materiale tilbage at arbejde med - men dommesag afskyr et vakuum. 

Gå ind i lange Covid, det perfekte objekt for frygt, fordi det aldrig kan modbevises. Du kan holde den ansvarlig for ethvert symptom, du udvikler efter den akutte fase af sygdommen, uanset om det er uger eller år senere. Træt? Lang Covid. Har du glemt, hvor du har lagt dine nøgler? Lang Covid. Åndeløs efter at være gået op ad en trappe? Lang Covid, uden tvivl. Det er en uforfalskelig diagnose, en frygtmongers våde drøm.

Hvis jeg lyder flippet, er det fordi de sidste to et halvt år har efterladt mig bare en lille smule på vagt over for den menneskelige tilbøjelighed til panik. Som vi alle har opdaget, vil en panisk befolkning acceptere – eller rettere, kræve – enhver og alle restriktioner på grundlæggende rettigheder og friheder. Hvis vi tillader lang Covid at blive den nye panikknap, kan disse restriktioner strække sig ind i en ubestemt fremtid.

For en ordens skyld antyder jeg ikke, at Covid ikke eksisterer længe. Jeg ønsker ikke at afvise de berørte menneskers lidelser. Mit oksekød er ikke hos enkeltpersoner, det er med offentlige sundhedsmeddelelser, der bliver ved med at pumpe frygt ind i en udmattet og forvirret befolkning, der har mistet evnen til rationel risikovurdering. Jeg foreslår, at vi sætter lange Covid i perspektiv, så det ikke bliver det næste påskud for at sætte vores liv i bero.

Medieforstørrelse

Vi kan bestemt ikke regne med et afbalanceret perspektiv fra ældre medier og de eksperter, de rekrutterer: frygt genererer klik, retweets og annonceindtægter. "Der er ingen, der er for ung og rask til ikke at blive ved og få postakut COVID-syndrom," siger New York rehabiliteringsterapeut David Putrino i Parade magasin, der gør sit for at sikre, at alle forbliver bange. 

I en New York Times artikel med titlen "Dette er virkelig skræmmende: børns kamp med langvarig Covid," advarer National Institutes of Health-forsker Avindra Nath om virkningen af ​​lang Covid på børns udvikling. "De er i deres formative år," han siger. ”Når man først er kommet bagud, er det meget svært, fordi børnene også mister deres egen selvtillid. Det er en nedadgående spiral.” 

Man kan ikke lade være med at kontrastere denne omsorg med manglen på mediernes bekymring over effekten af ​​skolelukninger og lang maskering på børns udvikling. Siger det bare.

Lange Covid-alarmister konkurrerer også om luftrummet i Twitterverset, hvor den professionelle frygtmonger Eric Feigl-Ding forudsigeligt leder angrebet. Fra hans Tweet 20. maj: "Lad dette synke ind. En milliard mennesker kan lide langvarig Covid i de næste 3 år." Vanen tro kan han ikke lade være med at indsætte nogle brystslag i sin skræmmehistorie. "Byrden af ​​lange Covid vil sandsynligvis være meget højere, end nogen havde forestillet sig. Og alligevel bekymrer meget få sig nok til at afbøde smitte. Og det gør mig ked af det." 

Det er ikke kun sundhedsprofessionelle, der spytter sådanne tweets ud. Softwareudvikler Megan Ruthven formaner os for at genaktivere stop-the-spread-programmet fra 2020, denne gang for at "forhindre hospitalskollaps på grund af langvarig Covid." Hvor længe præcist? Ifølge en fyr ved navn Xabier Oxale, så længe det tager. "Lad os se på Long Covid, og først derefter kan du forsikre dig om, at en belastning er mindre alvorlig. Til det har du brug for måneder, ja år. Som de ikke ved, skal forsigtighedsprincippet være gældende. Covid Zero!" Det er rigtigt, folkens. Covid Zero er tilbage.

Så er der Charlos, der fordømmer regeringens passivitet i lyset af den lange Covid, som han dubs "den største masseinvaliderende begivenhed i menneskehedens historie." Den ampersand-elskende Mx. Charis Hill, i mellemtiden, punkter skyldfølelsen rammer dig og mig. "Du kan personligt være villig til at risikere en infektion og lang Covid og det tab i finansiel stabilitet, der vil forårsage. Men hvad nu hvis du får Covid, giver det til din ægtefælle/barn/forælder/søskende, og de bliver permanent handicappede? På grund af dig?" 

Hvis disse tweets ikke rammer rædsel i dit hjerte, skal du kun læse 7. juni blogindlæg af Folkeapoteket. "Lang Covid er almindelig og skræmmende!" lyder overskriften efterfulgt af "lang Covid er grim!" i underoverskriften. Længere henne i artiklen lærer vi, at "hjernen og kroppen både reagerer på Covid!" Forfatteren advarer os igen om, at "kroppen er også påvirket!"

Det er tid til at bremse spindet, siger jeg. Lad os starte med nogle tal.

Overalt på kortet

Undersøgelser af forekomsten af ​​lang Covid har givet vildt uoverensstemmende resultater, hvilket alene burde så tvivl om de mest skræmmende tal. Nogle forskere anslå, at færre end 10% af Covid-infektioner udvikler sig til lange Covid, mens andre fastlægger hastigheden til mere end halvdelen. Hos børn og unge svinger den rapporterede prævalens endnu mere bredt - mellem 4% og 66%, ifølge en gennemgang af 14 undersøgelser. For at gøre tingene endnu mere forvirrende, kan lange Covid-symptomer også opstår efter influenzadog med mindre hyppighed.

Så hvad og hvem skal vi tro på? Når man er i tvivl, skader det aldrig at se på store, velkontrollerede undersøgelser, som designmæssigt har størst statistisk vægt. Et UK analyse af over 50,000 forsøgspersoner, både med og uden en historie med Covid-infektion, tyder på, at Covid længe måske ikke lever op til dets katastrofale mediefremstilling. I dets indberette i undersøgelsen oplyser det britiske kontor for national statistik, at 5 % af tidligere inficerede forsøgspersoner rapporterede mindst ét ​​almindeligt langt Covid-symptom 12 til 16 uger senere. Twist: "[Prevalensen] var 3.4 % i en kontrolgruppe af deltagere uden en positiv test for COVID-19, hvilket viser den relative almindelighed af disse symptomer i befolkningen på ethvert givet tidspunkt." 

Der er den lige fra ONS: På ethvert tidspunkt oplever mere end 3% af tilfældige mennesker på gaden de uspecifikke symptomer, der karakteriserer langvarig Covid, såsom træthed, hovedpine og dårlig koncentration. Et lignende billede dukkede op fra en kontrolleret Dansk studie af pædiatrisk lang Covid, der involverer over 44,000 forsøgspersoner og udgivet i The Lancet Child & Adolescent Health. Et betydeligt mindretal af tidligere inficerede børn rapporterede lange Covid-symptomer - men det samme gjorde deres ikke-inficerede modstykker, til en lavere hastighed, der blev anset for "statistisk signifikant, men ikke klinisk relevant." Selvom dette ikke modbeviser eksistensen af ​​lang Covid, inviterer det til skepsis over for de skyhøje forekomsttal rapporteret i nogle undersøgelser.

Symptomer tilskrevet lang Covid er også overalt på kortet, fra hallucinationer og hårtab til menstruationsændringer og penis krympning. Allergiske reaktioner, afskalning af hud, ledsmerter… listen fortsætter. Men her er sagen: vi kan ikke endegyldigt sætte nogen af ​​disse symptomer på lang Covid. Som McGill University indberette på lange Covid-symptomer indrømmer, "at bemærke noget efter at blive syg med en virus betyder ikke automatisk, at det var det forårsagede af virussen." I en nøddeskal forbliver lang Covid en glat ål, dygtig til at undgå vores greb.

Hvad vi ikke ved

Der er noget andet, vi ikke ved, og det er det hotteste af varme kartofler: om situationsbetingede eller psykologiske faktorer kan forklare nogle lange covid-symptomer. Slap af, folkens. Jeg antyder ikke, at det hele er i hovedet. Alt, hvad jeg siger, er, at et symptom kan stamme fra mere end én kilde, og eksperter er enige. 

En Johns Hopkins ekspertrapport om oprindelsen af ​​lange Covid-symptomer tillader, at psykiske problemer kan opstå fra "uløste smerter eller træthed eller fra posttraumatisk stresslidelse (PTSD) efter behandling på intensivafdelingen." 

På lignende måde, en Globe and Mail artikel bemærker udfordringen med at udrede "hvilke [post-Covid-symptomer] kan tilskrives langvarig COVID, og ​​som er resultatet af hospitalsindlæggelse, da et længere ophold i sig selv kan forårsage en lang række fysiske og mentale helbredsproblemer." 

Jeg gentager: Jeg afviser ikke eksistensen af ​​lang Covid. Jeg benægter ikke, at det kan forårsage smerte og lidelse. Jeg støtter forskning og offentlige investeringer i fænomenet. Jeg siger simpelthen, at vi er nødt til at droppe de sky-is-falling-udtalelser og erstatte dem med mere afbalancerede og håbefulde beskeder. 

Frem for alt skal vi undgå at forvandle lange Covid til den nye Scary Thing, monsteret i skabet, der får en skræmt offentlighed til at kræve længere og hårdere restriktioner på livet. Intet beskyttelsesniveau er værd at gennemgå den øvelse igen. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Gabrielle Bauer

    Gabrielle Bauer er en sundheds- og lægeskribent i Toronto, som har vundet seks nationale priser for sin magasinjournalistik. Hun har skrevet tre bøger: Tokyo, My Everest, medvinder af Canada-Japan Book Prize, Waltzing The Tango, finalist i Edna Staeblers kreative faglitteraturpris, og senest pandemibogen BLINDSIGHT IS 2020, udgivet af Brownstone Instituttet i 2023

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute