WHO's vejledning om skud til børn modsiger Fauci

Siden mRNA-vaccinerne rullede ud i slutningen af ​​2020, har en gruppe engagerede folkesundhedsaktivister i USA utrætteligt arbejdet på at sikre, at alle mennesker i landet er vaccineret.

Ikke overraskende har den gruppe, inklusive Dr. Fauci, CDC, FDA, lokale offentlige sundhedsafdelinger og forskellige Twitter-læger, nægtet at diskutere de mange skader og afvejninger, mens de sanseløst behandler hvert individ, som om de har samme risikoniveau.

De har målrettet ignoreret vigtigheden af ​​naturlig immunitet og valgt at bagatellisere for ikke at forringe deres mål om universel vaccination.

Landets førende offentlige sundhedsagentur, CDC, har også konsekvent nedtonet gyldige bekymringer vedrørende vaccine-forbundet myocarditis, mens de privat har modtaget en række foruroligende rapporter om tilfælde.

For nylig fik Fauci, CDC og deres allierede endnu et slag, da Verdenssundhedsorganisationen kom med en fantastisk meddelelse, der direkte modsiger næsten to et halvt års indenlandske "ekspert"-påstande.

I en bemærkelsesværdig irettesættelse har Verdenssundhedsorganisationen udtalt, at unge raske mennesker ikke behøver at blive vaccineret mod COVID.

WHO skrev opdateret vejledning på deres hjemmeside, som skabte et nyt hierarki af prioriteter for COVID-vaccination. Grupper er nu mærket høj, medium eller lav for "risiko for alvorlig sygdom og død."

Som sådan placeres raske børn mellem 6 måneder og 17 år i kategorien "lav" risiko.

Organisationens opdaterede vejledning forklarede også, at traditionelle vacciner mod sygdomme som rotavirus, mæslinger, polio og pneumokokkonjugat har en meget større fordel for børn. Fordelene for raske børn fra COVID-vacciner er "forholdsvis meget lavere end de etablerede fordele ved traditionelle essentielle vacciner," ifølge erklæringen.

En pressemeddelelse fra WHO's Strategic Advisory Group of Experts on Immunization bekræftede, at "Lande bør overveje deres specifikke kontekst, når de beslutter, om de vil fortsætte med at vaccinere lavrisikogrupper, såsom raske børn og unge, uden at kompromittere de rutinemæssige vacciner, der er så afgørende for sundhed og velvære for denne aldersgruppe."

Dette er en enorm afvigelse fra anbefalingerne fra USA-baserede sundhedsagenturer som CDC og FDA, for ikke at nævne rådene fra Biden Hvide Hus' tidligere chefmedicinske rådgiver og ofte misinformerende, verdensforandrende "ekspert", Dr. Anthony Fauci.

WHO's råd om COVID-vacciner modsiger amerikanske 'eksperter'

CDC har længe været set som en international outlier, når det kommer til vaccinevejledning.

Så langt tilbage som i januar 2022 afviste Sverige at anbefale COVID -vaccination for dem under 12 år. Landets sundhedsagentur sagde, at børn havde "lav risiko" for alvorlig sygdom, og at de ikke så "nogen klar fordel."

Men i USA anbefaler CDC i øjeblikket, at alle børn over seks måneder bør vaccineres, uanset underliggende helbred eller tidligere infektion. 

FDA har også gummistemplede godkendelser til yngre aldersgrupper på trods af manglen på fordele og begrænsede data. De har endda for nylig godkendt bivalente boostere til børn i alderen 6 måneder-4 år, på trods af manglen på klare fordele og udbredt naturlig immunitet.

Fauci har selvfølgelig også været en indædt fortaler for, at børn får alle tilgængelige COVID-skud.

I foråret 2021 var han med til at skabe en frygtkultur for forældre, mens han vildlede politikere til at tro, at børn skal vaccineres for at pandemien skal stoppe.

"Vi ved ikke rigtig, hvad det magiske punkt med flokimmunitet er, men vi ved, at hvis vi får den overvældende befolkning vaccineret, vil vi være i god form," sagde Fauci torsdag under en høring i Senatets sundhed , Uddannelses-, Arbejds- og Pensionsudvalget. "Vi vil i sidste ende gerne få og være nødt til at få børn ind i den blanding."

Så sent som i sommeren 2021, da beviser viste, at højtvaccinerede lande som Singapore oplevede enorme stigninger i infektioner, fortsatte Fauci med at forsvare og tilskynde til vaccinemandater til børn.

I slutningen af ​​2021, efter at det var helt klart, at vaccinerne var fuldstændig ubrugelige til at forhindre infektion eller overførsel, hævdede han at argumenter mod børn, der bliver vaccineret, "ikke gav mening."

"Dr. Anthony Fauci sagde torsdag, at nogle af de rationaler, forældre bruger til at holde deres barn uvaccineret, 'ikke giver nogen mening'."

"Vi vaccinerer børn for en række børnesygdomme, hvor dødeligheden af ​​disse sygdomme er langt mindre end dødeligheden og sygeligheden af ​​COVID-19."

Endnu en gang fik Fauci det helt baglæns.

Som WHO nu forklarer, er fordelene for børn med hensyn til COVID-vaccination betydeligt lavere end "en række børnesygdomme."

Hvis der nogensinde er en debat om COVID-politikken, kan du lave et væddemål på, at Fauci vil være på den forkerte side.

Den næste måned ønskede han åbenlyst en hurtig godkendelse af tredje doser til børn, efter at det blev fastslået, at "to skud ikke fremkaldte et tilstrækkeligt immunrespons hos børn i alderen 2 til 4 år i Pfizers kliniske forsøg."

Faucis liste over offentligt besættelse af vaccination af børn er i det væsentlige uendelig. 

Hans påstand om, at vaccinemandater til børn var en "god idé", bidrog næsten helt sikkert i høj grad til den hurtige spredning af sådanne politikker i anti-videnskab, ekstremistiske stater som Californien.

Heldigvis trak Gavin Newsom tilbage fra sine uforsvarlige mandater. Men det er vigtigt at huske, at WHOs anbefalinger står i direkte modsætning til Newsoms tidligere kommentarer, som næsten helt sikkert stammer fra Fauci.

"Staten kræver allerede, at eleverne vaccineres mod vira, der forårsager mæslinger, fåresyge og røde hunde - der er ingen grund til, at vi ikke ville gøre det samme for COVID-19," forklarede Newsom som begrundelse for sine mandater.

Ikke overraskende har Newsom ikke erkendt modsigelsen, og at hans holdning til "følg videnskaben" blev bevist forkert.

Fejl i systemet

Denne opdatering beviser, hvor katastrofal sætningen "følg videnskaben" har vist sig at være.

Videnskab er en konstant foranderlig og opdaterende proces, ikke et uforanderligt sæt af universelt aftalte koncepter.

Men i et forsøg på at fremme universel overholdelse af deres mandater, autoritære politikker og krav ignorerede folkesundheds-"eksperter" og politikere usikkerhed.

Der var aldrig nogen data, der tydede på, at små raske børn skulle modtage COVID-vaccinen. Men agenturer og rådgivere som Fauci bøjede sig sandsynligvis for politisk pres fra skrækslagne liberale forældre og medier, som krævede muligheden for at vaccinere deres børn.

På samme måde som misinformation fra venstrefløjen førte til, at demokrater vildt overvurderede risikoen for COVID-hospitalisering, førte deres bestræbelser på at skræmme offentligheden til unødvendig frygt for konsekvenserne for børn.

Når først disse "eksperter" og agenturer havde forpligtet sig til universel vaccination, havde de intet andet valg end at ignorere beviserne og gå på fuld damp. Det eneste, der er mere konsekvent end deres evne til at tage fejl, er deres evne til aldrig at indrømme fejl.

Enhver diskussion af risk-benefit-analyse blev hurtigt udelukket på trods af risikoen for myokarditis, især for unge mænd.

Mange europæiske sundhedsagenturer og nu WHO har meget anderledes vejledning fra CDC og FDA om COVID-vacciner til unge. Det faktum, at kvalificerede videnskabsmænd har vidt forskellige meninger, viser, hvor tåbeligt "følg videnskaben" faktisk er i praksis.

Det er klart, at uddannelsesinstitutioner skyndte sig at følge rådene fra CDC og Dr. Fauci, fordi de deler politisk troskab. Nu ser deres beslutninger endnu mere utilgivelige ud.

Inkompetencen og de farlige påstande om sikkerhed blandt amerikanske offentlige sundhedsagenturer har været en bemærkelsesværdig konsekvent del af COVID-historien.

WHO's opdatering hjælper yderligere med at cementere denne skændige, utilgivelige arv.

Gentrykt fra understak