De sidste par uger har set en række interviews, afsløringer og foruroligende resultater fra undersøgelser, der har set på den globale katastrofe kaldet lockdowns og nogle af hovedpersonernes handlinger.
For eksempel har vi erfaret, at efter en række flip-flops om de fleste aspekter af lockdowns, Dame Jenny Harries mener, at vi måske, måske næste gang (som der vil være en næste gang), bør anlægge en tilgang svarende til Sverige.
Derefter Telegraph informerer os om, at lave MFR-vaccinationsrater kan resultere i banebrydende mæslingeepidemier. Så har vi det samme Telegraph udluftning af udsigten, at låsning og maskering børn kan være skadeligt. Wow!
Vi er sikre på, at vi vil blive behandlet om uger for at komme til mange flere fantastiske afsløringer. For eksempel førte begrænsning af adgangen til kræfttjenester til diagnoser, der gik gennem taget, når du åbner igen, og mere avancerede stadier end normalt, når de først blev diagnosticeret. Eller hvad med at efterlade de ældre i isolation betyder, at de døde af dehydrering, ensomhed og sult? Eller at tilbyde kvasi-fri milliarder i statsstøtte uden grundlæggende kontrol betyder, at du vil blive bestjålet blind – undskyld – skatteyderne vil blive bestjålet blinde.
Vi forventer også masser af observationsdata, der viser, at masker reducerer transmissionen af luftvejsvira, og det samme gør mRNA-vacciner. Vi ved, vi ved: Der er allerede mange affaldsundersøgelser af denne slags.
Forskellen nu vil være, at de vil blive pakket ind i systematiske anmeldelser ledet af venlige akademikere og autoritative nye ansigter, der vil komme til de rigtige konklusioner. Det er utroligt, hvad et par pund vil gøre ved folk.
Sidst men ikke mindst kommer afsløringen om, at Dr. Anthony Fauci ikke behøvede at logge ind, da han besøgte CIA Mission Control, måske fordi han allerede var en del af efterretningsklubben – ah, undskyld, 'aktiv'.
Al denne flipping, baglæns, hagiografi og afsløringer baseret på retrospektoskopet får os til at mistænke, at hovedpersonerne i begivenhederne i de sidste tre år er mere og mere nervøse for deres rolle og konsekvenserne af deres handlinger (eller mangel på).
Er det undersøgelsen? Er det, at de alle har deres ridderskaber, dameskaber og pensioner og tænker på deres arv nu? Er det noget i deres te? Eller er det, de har taget fejl, men ikke ønsker at nikke op til deres fejl?
Vi er måske vidne til begyndelsen af fortællingens udfoldelse, men uanset hvad der foregår, vil vi kalde dem frem én efter én og sikre, at Stol på beviserne forbliver et vidne om menneskehedens dårskab.
Gentrykt fra DailySceptic
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
