De mange lag af den diplomatiske strid mellem Canada og Indien

Forholdet mellem Canada og Indien er blevet fanget i en nedadgående spiral efter en eksplosiv udtalelse i parlamentet fra premierminister (PM) Justin Trudeau den 18. september. påstod han involvering af indiske agenter i drabet den 18. juni på Hardeep Singh Nijjar, en fremtrædende britisk colombiansk (BC) sikh-leder, som var på Indiens mest eftersøgte observationsliste. 

Indien har afvist anklagen som "absurd" og fordømte Canada som et "sikkert tilflugtssted" for "terrorister, ekstremister og organiseret kriminalitet”—sprog, der normalt er forbeholdt Pakistan.

For at forstå de uventede diplomatiske spændinger mellem de to Commonwealth parlamentariske demokratier er vi nødt til at huske den historiske kontekst, det demokratiske tilbageskridt i begge lande, selv mens de hver især er stolte af at være et førende eksempel på demokrati, og den skiftende globale orden, hvori de eksisterende normative Arkitekturen udfordres samtidig af stemmer fra det globale syd og bliver rekonfigureret af hårdføre geopolitiske beregninger.

Historisk bagage på begge sider

Canadas første store desillusion med det uafhængige Indien var sidstnævntes afvisning af at indramme sin tilgang til verdensanliggender gennem Vestens moralske linse i de tre Indokina-kontrolkommissioner, der blev nedsat efter Genève-aftalerne i 1954, som Indien var formand for, og som var emnet for min ph.d.-afhandling. .

Der har været lignende langvarig harme i Ottawa over det opfattede "forræderi" af Indien, da det brugte canadisk-leverede reaktorer til at udføre en atomprøvesprængning i 1974, hvilket tilføjede spot til skade ved at kalde det en "fredelig atomeksplosion." Pierre Trudeau, den nuværende premierministers far, som var premierminister i 1968-79 og 1980-84, var også irriteret over den indiske premierminister Indira Gandhis tilbøjelighed til at moralisere.

I dag er det indianere, der er afskrækket af den yngre Trudeaus dydssignalerende selvretfærdighed over race og køns-besat identitetspolitik. Intet illustrerer dette bedre end hans bizar undskyldning den 27. september for den måde, hvorpå den 98-årige ukrainsk-canadier Yaroslav Hunka blev hædret af Canadas parlament den 22. september i nærværelse af den besøgende præsident Volodymyr Zelensky med stående ovationer. 

Det viser sig, at han havde kæmpet som en del af en ukrainsk Waffen-SS-enhed mod Sovjetunionen, der var en vestlig allieret på det tidspunkt i Anden Verdenskrig. Ud over at have forårsaget alvorlig anstød for holocaustofre og jøder sagde Trudeau i en forsinket undskyldning: "Det sårede også polske mennesker, romaer, 2SLGTBQI+ mennesker [spørg ikke: Jeg kan ikke være generet], handicappede, racistiske mennesker ” [endnu en vækket sproglig innovation fra Trudeau-regeringen].

Sikher tæller omkring 25 millioner i Indien og er spredt over hele landet, men koncentreret i Punjab. Selvom lige under to procent af Indiens samlede befolkning er de majoritetssamfund i Punjab. I en Pew Research Survey i 202195 procent af dem sagde, at de var ekstremt stolte af deres indiske identitet; 70 procent sagde, at enhver, der ikke respekterer Indien, ikke er en god sikh; og kun 14 procent sagde, at sikher udsættes for betydelig diskrimination i Indien.

Det væbnede oprør for Khalistan som et separat hjemland for sikher døde ud i Indien for tredive år siden, men efterlod en bitter arv. Den indiske hærs angreb på det gyldne tempel i Amritsar – det helligste sted for alle sikher – og drabet på 3,000 sikher i pogromen efter Indira Gandhis mord af sikh-livvagter i 1984, betændte anti-indiens lidenskaber blandt sikher, der forbliver rå, rundt om i verden såvel som i Indien.

Med 770,000, tegner sikher sig for to procent af Canadas befolkning - en højere andel end i Indien - og lidt under halvdelen af ​​indo-canadiere. Canada er hjemsted for 5 procent af diaspora-indianerne og 13 procent af indiske oversøiske studerende, der udgør 40 procent af de udenlandske studerende i Canada. Det tegner sig for 5 procent af Indiens udenlandske turister, men under 0.7 procent af dets handel og udenlandske investeringer.

Canada-baserede sikh-ekstremister sprængte et Air India-fly i luften i 1985 og dræbte 329 mennesker: det største massemord i canadisk historie. I 1982 blev Indiens anmodning om at udlevere Talwinder Singh Parmar angiveligt afvist af Canada. Han var en af ​​arkitekterne bag Air India-bombningen. 

Trudeaus Indien-rejse 2018

En tidlig indikation af, at Trudeau er en show-pony, der mangler politik nous og politiske street-smarts fulgte med hans uges tur til Indien i februar 2018. Det var en PR-katastrofe derhjemme, fordi det lignede en udvidet familieferie på skatteydernes regning og en politisk katastrofe i Indien. Han blev latterliggjort for den lejlighedsvise demonstration af Bhangras dansefærdigheder og nonstop visning af sartorial pragt, der var mere egnet til overdådige Bollywood-bryllupsscener end en indisk livsstil. 

Mere seriøst, Jaspal Atwal, dømt i Canada for forsøg på at dræbe en besøgende indisk minister i 1986, poserede sammen med Trudeaus kone i Mumbai og blev inviteret til den officielle middag i den canadiske højkommission i New Delhi. National sikkerhedsrådgiver Daniel Jean fremførte konspirationsteorien om, at Atwals tilstedeværelse var arrangeret af fraktioner inden for den indiske regering. Trudeau støttede ham.

Indiens landmændsprotest, 2020-21

I september 2020 vedtog Modi-regeringen tre landbrugsreformlove at åbne landbrugssektoren for markedskræfter og disciplin, tilskynde til stordriftsfordele ved at skabe et nationalt marked, deregulere handel med landbrugsprodukter og lette private investeringer. Landmænd var bekymrede for, at reformerne ville gøre dem sårbare over for store og rovdyrholdige agrokonglomerater. 

I frygt for prisudsving og tab af stabil indkomst lancerede mange sikh-bønder en masseprotest, der omfattede blokering af trafikken ind og ud af Delhi med lastbiler og landbrugskøretøjer. "Canada vil altid være der forsvare retten til fredelig protest", erklærede Trudeau unødvendigt og ubehjælpsomt den 30. november. Da Indien fordømte "dårligt informeret” bemærkning, Trudeau fordoblet og opfordrede til "dialog". Modi kapitulerede til bønderne i december 2021, og protesten endte fredeligt.

Tilbageslag for demokratiet i Indien og Canada

Begge landes ledere er åbne over for anklager for overtrædelse af liberale demokratiske normer og retsstatsprincippet. Modi, for at henvende sig til militant hinduisme, udhule mindretals rettigheder, mundkurv på medierne og få kritikere til at tie. Trudeau på grund af et ry for at være en useriøs dilettant, der aldrig voksede op eller blev leder af et G7-land.

Jeg har tidligere kritiseret Indiens vækst demokratiske underskud på Modis vagt fordømte bestræbelser på at udhule muslimers ligestilling af indisk statsborgerskab, og advarede om faren ved at gøre Indien til en Hindu Pakistan. Derudover er der for mange af os, der var og forbliver chokerede og rystede over omfanget af Canadas angreb på borgernes rettigheder og friheder i dets lockdown, maske og vaccinemandater, et ubestrideligt element af skadefryd ved Trudeaus fald fra dydssignalgiveres piedestal.

I begyndelsen af ​​2022 blev Canadas vognmænd ikoner for en større kamp for frihed og frihed mod voksende statsmagt, der transcenderede Canada. Frihedskonvojen var den største, længste og mest støjende honk-fest i en demonstration mod en canadisk regering i årtier. Det var for det meste fredeligt, godt humør, støttet af et stort antal canadiere og inspirerede også andre lande til at tage sagen op, herunder Amerika og Australien. 

Alligevel indikerede verdens øverstkommanderende højtideligt i parlamentet den 9. februar, at lastbilerne "forsøger at blokere vores økonomi, vores demokrati og vores medborgeres dagligdag.” Trudeau nægtede at mødes og tale med dem ("dialog" for dig, hr. Modi, men ikke for mig). Regeringen frøs demonstranters bankkonti og enhver, der er forbundet med protesterneuden retfærdig rettergang, appelproces eller retskendelse. 

Den 21. februar godkendte parlamentet undtagelseserklæringen og bemyndigede Trudeau til at bruge magt mod demonstranterne. Justitsminister David Lametti pralede: "Vi tog foranstaltninger, der var blevet anvendt på terrorisme og anvendte dem til anden ulovlig aktivitet." Vestlige ledere svarede med studeret tavshed. Trudeau tilbagekaldte nødsituationen den 23^rd, hvilket beviser, at de ikke var nødvendige i første omgang. Hans hykleri i forhold til hans støtte til Indiens gårdprotester blev behørigt bemærket i Indien.

Vi ved, at du er skyldig. Hjælp os nu med at bevise det.

Canada har rejst alvorlige anklager mod en venlig regering uden at fremlægge beviser. Trudeaus ordvalg var nysgerrig. Canadas sikkerhedsagenturer, sagde han, "forfølger aktivt troværdige påstande om en potentiel forbindelse" til indiske agenter, ikke troværdige "beviser" for "involvering." Faktisk sagde Trudeau til Modi: Vi tror, ​​du er skyldig. Hjælp os nu med at bevise det. I enhver fælles undersøgelse vil begge sider ønske at beskytte kilder og metoder, hvilket begrænser mulighederne for samarbejde.

Redegørelsen dækker over en ekstraordinær bred vifte af muligheder. På det mest uskadelige kunne nogle indiske ambassadepersonale have holdt møder med tredjepersoner, der var i kontakt med morderne. På det mest alvorlige var indiske agenter hovedarrangørerne af angrebet på Nijjar eller var selv snigmorderne.

Nøglespørgsmål til udenforstående er: På hvilket tidspunkt i kontinuummet skal canadiske agenturer forvente at blive informeret af indianerne om, hvad der skete? Hvad er grænsen for uacceptabel medvirken fra indiske agenter? Hvad er overgangspunktet, hvor Canada bevæger sig fra bestræbelserne bag kulisserne for at løse uenighederne og går offentligt ud med anklagen om indisk involvering?

Efter at have valgt at rejse påstanden i parlamentet, påhviler det Trudeau at overbevise Indien, allierede og canadiere, ikke på Modi om at bevise det negative. Arindam Bagchi, en talsmand for udenrigsministeriet, siger, at Indien er "villig til at kigge ved enhver specifik information, der gives til os. Men indtil videre har vi ikke modtaget nogen.” Manglen på at give flere detaljer og beviser har skabt uro selv i Canada med oppositionsleder, midten-venstre Globe and Mail og centrum-højre National Post alle siger, at canadiere fortjener den fulde sandhed.

Den korrekte procedure ville have været at lade politiet afslutte efterforskningen, sigte påståede mordere, fremlægge beviser for officiel medvirken i form af retsmedicinske analyser, vidneudsagn, CCTV og/eller overvågningsfoto, lyd- og videobekræftelse og først derefter anmode om indisk assistance i fælles undersøgelser og om nødvendigt udlevering for at lette retssager i Canada.

I stedet har Trudeau patenteret en unik blanding af manglende due diligence og inkompetent ledelse. Den seneste manifestation af dette var Hunka-fiaskoen. Den kerfuffle har understreget farerne ved diasporapolitik, de lemfældige standarder for baggrundstjek af migranter og nøglestenspolitiets karakter af Trudeau-regeringens udenrigspolitiske kompetence. Dette har også forstørret den internationale og indenlandske skade fra konflikten med Indien.

"Tails You Lose:" Hvis vi ikke gjorde det, tager du fejl

Det fremgår tydeligt af det, der er blevet sagt offentligt, at canadiske efterretningstjenester ikke på nuværende tidspunkt mener, at der var tale om en direkte indisk ramtgruppe, der opererede på canadisk jord. Hvis de var blevet opmærksomme på et uafhængigt plan om at dræbe Nijjar, i lyset af Canadas årtier lange passivitet mod Canada-baseret finansiering og træning til terroristiske og kriminelle handlinger på indiske mål, ville indiske officerer måske ikke have følt nogen forpligtelse til at advare de relevante canadiske agenturer .

Kun de naive ville tro, at Five Eyes-klubben i anglosfærelandene (Australien, Canada, New Zealand, Storbritannien og USA) ikke udfører menneskelig og elektronisk overvågning og deler efterretninger. David Cohen, USA's ambassadør i Canada, bekræftede, at "delt efterretning blandt Five Eyes-partnere" havde informeret Trudeau om mulig indisk involvering. Efterhånden som Indiens globale interesser og nationale kapaciteter vokser, vil det også investere i øget efterretningsindsamling og hemmelige operationelle infrastrukturer. Men demokratier udøver ikke voldshandlinger mod hinandens borgere og territorium.

På nuværende tidspunkt er det geografiske fokus for Indiens eksterne efterretningstjeneste, Research and Analysis Wing, dets eget kvarter, og værktøjerne til dets håndværk er bestikkelse og afpresning. Selvom nogle gerne vil kopiere eksemplet med Israels Mossad, mangler RAW nu uddannelsen, aktiver og autoritet til at dræbe fjender af staten, der huserer i fremmede lande. (Det kan handle gennem indenlandske rivaler.) 

Modi har været villig til at udvide grænserne for det militært mulige mod fjendtlige militante grupper baseret i Myanmar og Pakistan. Men Indien menes ikke at have sanktioneret statsdrab selv i Pakistan, på trods af offentligt pres for at gøre det.

I en samtale ved Council on Foreign Relations i New York den 26. september, otte dage efter Trudeaus offentlige anklage, snarere end duck and weave, sagde Indiens udenrigsminister Subrahmanyam Jaishankar utvetydigt, at Indien havde fortalt Canada, at mord ikke er regeringens politik, men at den ville undersøge specifikke og relevante oplysninger leveret af Ottawa. Hans benægtelser har været faste nok til, at hvis han tænder på gas, vil han betale en høj individuel omdømmepris, hvilket øger formodningen om troværdighed til hans udtalelse.

Der er en ekstra politisk beregning. På den ene side ville Indien i bedste fald kun have en rudimentær evne til at udføre sådanne missioner i Canada. Selvom det er muligt, er det meget usandsynligt. På den anden side, efter Edward Snowdens afsløringer af USA som overvågningsstat og de internationale overskrifter om, hvordan National Security Agency havde aflyttet på den daværende tyske kansler Angela Merkels og andre europæiske lederes samtaler i årtier, ville Indien være dumt at tro, at det kunne undslippe opdagelse af et Five Eyes-land med sofistikerede menneskelige og signal-efterretningskapaciteter. Risikoen for alvorlig skade på forholdet til alle fem lande ser ud til at være for høj til statslig sanktion mod Nijjars mord. Det kan også fatalt underminere Indiens internationale kampagne mod Pakistan som statssponsor af terrorisme.

Manglen på at give flere detaljer og beviser har skabt uro i Canada. Det konservative oppositionsparti er komfortabelt foran i meningsmålingerne. Det seneste afstemning ville se det vinde 179 af de 338 pladser til Venstres 103. Oppositionsleder Pierre Poilievre har opfordret Trudeau til at afsløre flere detaljer. Hans støtte til et hårdt svar blev kvalificeret med "Hvis sandt." Han modsatte også Trudeaus blødere handlinger i tidligere kontakter med Kina, der havde holdt to canadiske borgere som gidsler i mange måneder. Både centrum-venstre Globe and Mail og centrum-højre National Post sige, at canadiere fortjener den fulde sandhed.

Indien holder til gengæld fast ved påstanden om, at de canadiske myndigheder har været milde over for diaspora-terrorisme, for tolerante over for anti-indiske aktiviteter og retorik på grund af den valgmæssige betydning af den koncentrerede sikh-afstemning i BC og Ontario. Trudeau har været overraskende ligeglad med følsomheden af Sikh-faktor i forholdet mellem Canada og Indien og uvillige til at målrette kraftigt finansiering af terrorisme fra Canada. Under Trudeaus 2018-rejse til Indien gav Amarinder Singh, Punjabs sikh-premier (2002-07, 2017-21), ham en liste over eftersøgte terrorflygtninge som omfattede Nijjars navn. Intet skete.

Som bemærket af Omer Aziz, en tidligere udenrigspolitisk rådgiver for Trudeau, bejler han ofte til indenrigspolitik. fordrejer udenrigspolitikken prioriteringer. Trudeaus mindretalsregering er afhængig af støtte fra Det Nye Demokratiske Parti (NDP) for at blive ved magten. Dens sikh-leder Jagmeet Singh betragtes i Indien som "en kendt Khalistan-promotor og tilhænger:” a sympatisør i bedste fald og i værste fald en aktivist. Hans offentlige udtalelser som svar til en påstået indisk forbindelse til Nijjars drab refererede indiske myndigheders handlinger med "vold, forfølgelse", "tortur og endda død". Dette vil ikke dæmpe Indiens bekymringer om, at Trudeau er fanget i indenlandsk diasporapolitik.

Mange canadiere føler voksende uro over migrantsamfund, der importerer problemerne i deres hjemland til Canada. I en udbredt video, Gurpatwant Singh Pannun, Nijjars USA-baserede advokat, har opfordret hinduistiske indo-canadiere til at gå tilbage til Indien. Uinteresse i politikker, der tilskynder og hjælper indvandrergrupper til at vedtage kulturelle normer og politiske kerneværdier i deres nye land, kan for nogle grupper skabe isolerede, selvstændige parallelverdener, hvor de importerer alle fordomme og konflikter fra deres hjemlande.

Trudeau bliver nødt til at stille op eller holde kæft. Han er gået for langt på et ben til at overleve prævariation og tilbagetrækning. Hvis påstandene ikke underbygges, vil han skade sin status i Canada og internationalt og forværre allerede anstrengte forhold til Indien. 

Opmærksomheden vil fokusere på de udenrigspolitiske risici ved diasporasamfund og Canadas lunkne bestræbelser på at tøjle deres udskejelser. Allierede vil ikke være glade for at blive sat midt i et bilateralt skænderi, som Trudeau har bidraget til ved at undlade at erkende kompleksiteten og omfanget af Indiens interne sikkerhedsudfordringer og ikke tage dets bekymringer alvorligt.

Nijjar var en lyssky karakter, der kom ulovligt ind i Canada med et falsk pas i 1997. Elleve dage efter hans krav om flygtningestatus blev afvist, giftede han sig med en kvinde, som sponsorerede ham til immigration. Også det blev afvist, hvilket tydede på et fornuftsægteskab. Der er også en udateret video (omkring 18 minutter), af ubekræftet ægthed, af ham på en træningslejr et sted i BC med en ulovlig kampriffel. På trods af denne baggrund fik han statsborgerskab i 2015. Det virker ikke som en moden og ansvarlig tilgang til at give statsborgerskab.

Et intra-sikhisk skænderi i Canada, og især den lejlighedsvis voldelige "gurdwara [sikh tempel] politik" i BC, er en anden mulig forklaring på hans mord. Indisk efterretningstjeneste havde knyttet Nijjar til et hit på en lokal sikh-rival sidste år, der hævede spørgsmål: blev han dræbt i et mord-for-tat-mord i borgerkrigen?

Trudeaus stjernekraft er falmet. Han er blevet ramt af påstande om kinesisk indblanding i Canadas sidste valg og kritiseret for det sene og bløde i hans svar. 

Betaling på Covid-æraens økonomiske nedlukninger og tilskud er kommet forfalden i form af inflationspres. Carson Jerema, en National Post redaktør, skriver, at i en tid med synkende popularitet, er næsten "alt, hvad denne regering gør, beregnet til politisk vinding." At skabe "en international hændelse" med påstanden om, at Indien "står bag mordet på en canadisk statsborger kunne være præcis pointen".

Ikke desto mindre, hvis et usamarbejdsvilligt Indien bliver bevist skyldigt i den offentlige meningsdomstol, vil det fortjene ukvalificeret fordømmelse.

"Hoveder vi vinder:" Hvis vi gjorde det, har vi ret

Stater, der bruger målrettet attentat som et instrument i national sikkerhedspolitik, er sjældent, men ikke ukendt, især af stormagter. Præsident Barack Obama beordrede dronemord på adskillige formodede anti-amerikanske terrorister i Afghanistan-Pakistan. De fleste af de dræbte var ikke mål af høj værdi, i hvis navn angrebene var berettigede, men kombattanter på lavt niveau og civile (16 procent af dem, der blev dræbt i droneangreb 2004-12, ifølge data udarbejdet af New American Foundation). 

Desuden beordrede Obama også et hit – uden nogen behørig retssag og domfældelse – af Anwar al-Awlaki, en amerikaner af yemenitisk afstamning. Awlakis 16-årige søn blev dræbt i en opfølgende strejke.

Jeg er overhovedet ikke i tvivl om, at Obama ikke havde til hensigt at fange Osama bin Laden i live. Til praktiske formål var det et målrettet attentat, hvis moral ikke generede for mange mennesker, alt taget i betragtning. For stormagter, herunder vestlige magter, vil dødelig handling mod alvorlige trusler baseret i udenlandske jurisdiktioner, hvis det er operationelt muligt, blive bedømt som moralsk tilladt, hvis regeringen vedvarende er ude af stand til eller uvillig til at træffe effektive foranstaltninger.

Mange indere er irriterede over Trudeaus henvendelse til diaspora-"stemmebank"-politik. An redaktionelle i Indisk ekspression konkluderede: "Trudeau ser ud til at engagere sig i giftig indenrigspolitik ved at spille til den ekstremistiske udkant af den sikhiske diaspora." Amarinder Singh afviser Trudeaus påstande om indisk involvering i drabet og manglende samarbejde i efterforskningen som "et klassisk tilfælde af, at gryden kalder kedlen sort." Han tilføjer: "Det er almindeligt kendt, at Nijjar blev dræbt på grund af rivalisering om lokale gurdwara [sikh tempel] politik". 

Nettoresultatet er således, at Canada også befinder sig i det internationale søgelys som en sikker havn for ekstremister, der bruger Canada som base for operationer mod deres oprindelseslandes interesser. Et andet eksempel fra Sydasien er tilstedeværelsen i Canada af et betydeligt antal srilankanere og deres rolle, ofte under tvang fra aktivister, i finansieringen af ​​de tamilske tigre i landets borgerkrig.

Modi har dyrket en stærkmandspersona som muskuløs nationalist. I det usandsynlige tilfælde, at det bliver bekræftet, at Indien udførte et vellykket hit på en eftersøgt påstået terrorist i Canada, uanset internationale omdømmeomkostninger, ville det give et stort løft til hans popularitet frem mod næste års valg. I sammenhæng med, hvordan vestligt baserede diasporasamfund kan tilskynde til hemmelige operationer og militære interventioner, som i Irak i 2003, kunne det også cementere Indiens omdømme i det globale syd som et land, der er i stand til og villig til at stå op for sine interesser.

Den moralske rebalancering i en skiftende global orden

Canadas mainstream-medier ser stadig ud til at være blinde over for den alvorlige globale skade, der er forårsaget af landets liberale demokratimærke og den internationale kynisme, når Trudeau påberåber sig forpligtelse til retsstaten og menneskerettighederne. I en leder og Globe and Mail bemærkede, at Canadas "flove allierede" i det væsentlige har "vendt deres blik bort" og nægtet at give udtryk for en kraftig offentlig fordømmelse af Indien. I den igangværende geopolitiske omorganisering er Globus forklarede: "USA er klart parat til at sluge hr. Modis veldokumenterede angreb på liberale demokratiske værdier."

Det er efterhånden tid, at vestlige kommentatorer vågnede op og lugtede kaffen. Den æra, hvor Vesten er dommeren for det moralske kompas for sig selv og for alle andre, er forbi. Den nye selvsikkerhed i flere fremtrædende lande blandt resten afspejler en selvtillid, der er rodfæstet i en styrkeposition.

I skarp kontrast til Trudeaus lette persona har Jaishankar et fortjent ry for intellektuel dybde og gravitas til at gå med dette hans årtiers erfaring som karrierediplomat og derefter en velformuleret (men ikke vred) forkæmper for Indiens ikke-vestlige (men ikke anti-vestlige) perspektiver. Alle disse træk, plus den nemme måde, hvorpå han forbinder sig til et politisk publikum i Washington, kan ses i denne video af hans interaktive samtale på Hudson Institute i Washington den 29. september.

Jaishankar har været høflig, men fast ved at kalde vestlige landes dobbeltmoral for deres kritik af Indiens holdning til Ukraine-krigen. I Indiens årlige erklæring til FN's Generalforsamling den 26. september afviste han den virkelighed, at "det stadig er nogle få nationer, der former dagsordenen og søger at definere normerne." Regelmagere kan ikke blive ved med at underkue regeltagere i det uendelige, og vi må ikke "forstå, at politisk bekvemmelighed bestemmer reaktioner på terrorisme, ekstremisme og vold." Jaishankars skarpe bemærkninger om de vedvarende ubalancer i den globale orden ville have spillet godt i hele det globale syd. 

Canadas bløde magt retfærdighed er kollideret med Indiens voksende hårde magt geopolitiske heft

Indtil videre, som bemærket af Washington Post og også af Canadas vigtigste nationale avis og Globe og Mail, Canadas allierede har kun tilbudt lunken støtte, mens de forsøgte at gå balancegang mellem en gammel allieret og en voksende strategisk partner. Canada er en pålidelig allieret, men ikke en førsterangs global magt eller en med realistiske alternativer til fortsat national sikkerhedsafhængighed af USA. Dens soft-power-legitimationsoplysninger er en forpligtelse, når verden har drejet sig ind i et hårdt-power-øjeblik. 

Indien er ankeret i Vestens indo-Stillehavsstrategi. Canada er uden for både Quad og AUKUS som hovedbolværket for den fremvoksende anti-kinesiske modstandsfront. Mere end at sætte Indien i kajen, sagde Christopher Sands, direktør for Canada Institute ved Woodrow Wilson Center i Washington, til BBC, at Trudeaus påstande har afsløret Canadas "svaghedens øjeblik".

Jaishankar er meget efterspurgt på verdens store udenrigspolitiske platforme og brugte sin tur til åbningen af ​​FN's Generalforsamling til at tale til flere indflydelsesrige publikummer i USA. Som følge heraf vil det amerikanske nøglepublikum for første gang være blevet udsat for den årtier lange indiske klage over den operationelle plads, som er blevet givet til ekstremistiske og kriminelle elementer fra Indien af ​​et meget eftergivende Canada, der har sine egne politiske tvangshandlinger.

Jaishankar bemærkede ved Hudson Institute-begivenheden, at selvom de fleste indere ved dette, er der ikke mange amerikanere, der gør det. Hans kommentar om indianernes og amerikanernes relative viden og uvidenhed er illustreret i denne video podcast den 29. september af en intern diskussion i Woodrow Wilson Center. Omkring 10 minutter minder Sands, en amerikaner, om Air India-bombningen i 1985 kun for at lave to forbløffende gaffer. Han siger, at det var en Montreal-Bombay-flyvning over Stillehavet, og at "næsten alle" ofrene var indiske statsborgere. Faktisk blev Air India-fly 182 sprængt i luften over Det Irske Hav på vej fra Montreal til Delhi via London. 

Det overvældende flertal af passagererne var canadiske statsborgere og indbyggere, omend af indisk afstamning. Men i den canadiske kollektive bevidsthed synes dette at blive husket som et bombeangreb, hvor ofrene hovedsageligt var indere, ikke canadiere.

Det større billede, der har eksisteret i lang tid, giver den nødvendige kontekst til de nuværende canadiske anklager. Som et levende demokrati har Indien ikke brug for lektioner fra andre om betydningen af ​​ytringsfrihed. Men ytringsfriheden omfatter ikke "tilskyndelse til vold." Det er ikke et forsvar, men "et misbrug af frihed," insisterede Jaishankar.

Det er derfor ikke blot et spørgsmål om, at andre lande tilsidesætter deres normative principper for at tilpasse politikken til geopolitik. Tværtimod er Indien ved at få en vis sympati for sin anklage om, at Canada også har en sag at besvare og skal bringe sit eget hus i orden. Med andre ord, hvad angår vestlige demokratier, er det ikke en langsigtet løsning på det politiske dilemma at ignorere problemet med migrantsamfund involveret i fjendtlige aktiviteter i hjemlandene.