Læserne vil huske forbuddet mod at synge af enhver art under nedlukningerne og selv efter at de blev ophævet, fordi sang angiveligt var en 'transmission risiko.' Det viser sig, at dette typiske stykke Covid-hysteri var baseret på en mangelfuld undersøgelse. Det Kirketider har mere.
Forbuddet opstod på baggrund af rapporter i USA i marts 2020 om, at 52 af 61 sangere, der deltog i en genhør af Skagit Valley Chorale, i Mount Vernon, Washington, efterfølgende havde fået Covid. Kilden blev vurderet til at have været en korist ved praksis, som senere blev testet positiv for virussen og blev betragtet som supersprederen.
Los Angeles Times havde overskriften: "Et kor besluttede at gå i gang med at øve. Nu har snesevis af medlemmer COVID-19, og to er døde." En undersøgelse foretaget af amtets embedsmænd i folkesundheden blev omtalt i andre videnskabelige artikler og bredt udbredt, og med en voksende konsensus om, at luftbårne dråber spredte virussen, blev al indendørs sang forbudt.
Det gav et alvorligt slag for mange kor, både professionelle og amatører. Videnskabelig undersøgelse accelererede. To lægvikarer fra Salisbury Cathedral deltog i strenge forsøg i Porton Down, MOD's videnskabs- og teknologilaboratorium, for at teste, hvor langt luftbårne dråber kunne rejse. Disse og andre undersøgelser bestilt af Department for Digital, Media, Culture and Sport blev rapporteret til sidst at have givet regeringen tillid til at genoverveje passende afbødninger.
Nu har en gennemgang af Skagit-sagen foretaget af forskere ved Nottingham Trent University (NTU), Brunel University og Brighton and Sussex Medical School, konkluderet, at mange af koristernes symptomer var startet for tidligt til at være forårsaget af øvelsen.
I et papir med titlen "Skagit County Choir COVID-19-udbrud: Har vi taget fejl?” de gennemgår og analyserer de oprindelige udbrudsdata i forhold til offentliggjorte data om inkubation. De konkluderer, at det var "forsvindende usandsynligt, at dette var et enkeltpunktsudbrud, som det er blevet hævdet bredt, og som modelleringen er baseret på."
En uundersøgt antagelse førte til "fejlagtige politiske konklusioner om risiciene ved at synge og indendørs rum mere generelt og fordelene ved øgede ventilationsniveauer," siger avisen.
"Selvom det aldrig er offentligt identificeret, bærer et individ en moralsk byrde ved at vide, hvilke sundhedsmæssige resultater der er blevet tilskrevet deres handlinger. Vi opfordrer til, at disse påstande bliver revurderet og til større etisk ansvar i antagelsen af en punktkilde i udbrudsundersøgelser."
En af medforfatterne, professor Robert Dingwall, fra NTU, sagde onsdag, at den hastighed, hvormed koristerne blev inficeret og viste symptomer, var usandsynlig og ikke passede til epidemiens kurve.
"Alle 'magten' blev forvandlet til konkrete resultater af de mennesker, der citerede [den oprindelige undersøgelse]," sagde han. "Vi kiggede på det og så fordelingen af dage, hvor symptomerne dukkede op, og indså, at de bare ikke alle kunne være blevet påvirket ved den prøve - symptomerne dukkede bare for hurtigt op."
Værdi læser fuldt ud.
Genoptrykt fra Daily Skeptic
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
