The Great Taking afslører det finansielle slutspil

En af de allerbedste afsløringer af de hemmelige, meget godt skjulte, krigeriske forsøg på at berøve hele menneskeheden – med undtagelse af det minimale antal psykotiske individer, der udgør den fiendtlige opposition – af deres materielle ejendele og deres 'immaterielle' frihed, blev offentliggjort temmelig for nylig. . Det er præcist benævnt Den store indtagelse (2023), og er skrevet af David Webb, en af ​​de mest modige og finanskyndige forfattere, jeg nogensinde er stødt på. Han introducerer bogen på s. 1 i kompromisløse vendinger: 

Hvad handler denne bog om? Det handler om at tage sikkerhed, alle af det, slutspillet på denne globalt synkrone supercyklus for gældsopbygning. Dette udføres af længe planlagt, intelligent design, hvis frækhed og omfang er svært for sindet at omfatte. Inkluderet er alle finansielle aktiver, alle penge på indskud i banker, alle aktier og obligationer og dermed al underliggende ejendom tilhørende alle offentlige selskaber, herunder alle varebeholdninger, anlæg og udstyr, jord, mineralforekomster, opfindelser og intellektuel ejendom. Privatejede personlige og faste ejendomme finansieret med et hvilket som helst gældsbeløb vil blive taget på samme måde, ligesom aktiver i privatejede virksomheder, som er blevet finansieret med gæld. Hvis det endda lykkes delvist, vil dette være den største erobring og underkastelse i verdenshistorien. 

Vi lever nu i en hybridkrig, der næsten udelukkende udføres ved bedrag, og som således er designet til at nå krigsmål med ringe energitilførsel. Det er en erobringskrig rettet ikke mod andre nationalstater, men mod hele menneskeheden.

I bogens prolog tegner Webb et rigt struktureret, selvbiografisk billede af sin herkomst som finansguru, naturligvis med enestående intelligens og, viste det sig, mod. Hans viden om finans og økonomi har været resultatet af mange års arbejde på området, men han husker mordet på præsident John F. Kennedy før starten på hans professionelle karriere, da han var barn, og hvad han kalder ( vidne til) USA's efterfølgende "industrielle kollaps" i Cleveland, hvor familien boede, kulminerende i "den fuldstændige ødelæggelse af alt, hvad vi havde kendt" (s. vii). Før han kommer ind på detaljerne i sit liv, indleder han prologen med en indirekte antydning af hans grunde til at skrive bogen (s. vi): 

I øjeblikket er familier, som vi godt ved, splittede. Mennesker oplever en slags isolation, måske ikke fysisk, men i ånd og sind. Dette er blevet gjort til at ske gennem den mørke magi af falske nyheder og fortællinger. Alene dette har været en stor forbrydelse mod menneskeheden. De taktiske formål er mange: at forvirre og opdele; at forårsage frigørelse; at demoralisere; at indgyde frygt og at indføre falske fokuspunkter for denne frygt; at manipulere den historiske fortælling; at skabe en falsk følelse af den nuværende virkelighed; og i sidste ende at få folk til at indvillige i det, der er blevet planlagt.

Det er umuligt at overdrive, hvor hastende Webbs budskab er - alle, der læser denne artikel, bør downloade bogen (gratis) på linket ovenfor, eller i det mindste se dokumentarfilm baseret på det på CHD.TV, Rumble og (jeg ved ikke hvor længe) YouTube. Det giver tvangslæsning - en slags ikke-fiktiv kriminalfortælling i den virkelige verden, hvor du som læser både er offer for forbrydelsen og den, der kigger detektivens skulder over på beviserne for, at han graver op.

Og er der overbevisende beviser! I ’den menneskelige retfærdighed’ – som bør etableres, hvis det ikke eksisterer – det primære dokumentbevis fremført af Webb ville være tilstrækkeligt til at fængsle alle disse skyldige, hvis ikke dømme dem til dødsstraf (hvilket minder om, at etymologisk "hovedstad" eller "hoved" i latin, relaterer til ens hoved, som normalt var impliceret i hængning og dekasketitation; det giver også genlyd i ’at have en kasket på’). At Webb kun alt for godt ved, hvordan han har afsløret sig selv (og sin familie) med denne bog – og tidligere på adresser, hvor han delte sine resultater med publikum i Sverige og USA – er tydeligt, hvor han skriver, på baggrund af de to lejligheder, hvor han præsenterede sine indsigter sammen med beviser (s. xxx):

Mindre end en måned efter at have talt ved den konference i USA, kontaktede en mand mig, som bad om at mødes i Stockholm. Han havde været formand for et amerikansk politisk parti og havde en lang karriere relateret til forsvaretablissementet. Han boede på et hotel i kort gåafstand fra min lejlighed. Vi spiste frokost. Han foreslog en pint ale. Han bad mig forklare det emne, jeg havde talt om på konferencen. Jeg gennemgik beviserne og implikationerne. Det mærkelige er, at han så ikke stillede spørgsmål om emnet. I stedet rettede han mig i øjet og sagde: ’Ved din familie, at du gør det her?’ Han sagde ikke mere; det var afslutningen på mødet. Jeg betalte regningen og gik. Måske havde det været et ’høflighedsopkald.’ Vi skal alle dø engang, og at blive myrdet må være blandt de mest ærefulde måder at gøre det på. Man må have gjort noget rigtigt! Gjorde en forskel! Ingen mere klassisk måde at dø på. Jeg har altid ønsket at være som John Lennon!

Man kunne nemt lade sig narre af Webbs debonaire træk på skuldrene af, hvad der i sandhed kunne have været en tyndsløret dødstrussel fra hans middagsgæst, men faktum er, at enhver, der har modet til at modsætte sig, at psykopaterne forsøger at kapre verden, løber en enorm risiko. , jo mere højprofileret en sådan opposition bliver. Dette er vist i den nylige død 'ved selvmord' (ja, rigtigt!) af Janet Ossebaard, der lavede serien, Kabalens fald, og var involveret i afsløringen af ​​et netværk af pædofile. Chancerne for, at hun begik selvmord, er som rapporteret ret små, vil jeg sige; hun var åbenbart en torn i øjet på den morderiske kabal.

Idet han vender tilbage til Webbs bog, fortæller han sigende, hvordan han efter 9/11, da han så alle tegn på en forværret amerikansk økonomi overalt, samtidig var ubestridelige indikationer på, at Bush-administrationen spredte desinformation om dette og dækkede over det ved at sprede falske rapporter. af amerikansk økonomisk styrke. 

I virkeligheden var det modsatte imidlertid tilfældet, hvilket symptomatisk var den hurtige nedlukning af amerikansk produktionskapacitet og outsourcing af den til Kina (hvilket åbenbart var med i aftalen). Intet mindre end det (planlagte) tab af den amerikanske industrielle base fandt sted, mens Alan Greenspan, ledsaget af dette, roste det formodede "produktivitetsmirakel" som følge af teknologiinvesteringer og -udvikling. Det var en mesterlig præstation af at trække ulden over amerikanernes øjne. 

Samtidig blev indtrykket af velstand yderligere styrket ved at fremskrive illusionen om, at der ikke var nogen risiko ved at låne penge; evnen til at tilbagebetale lån var tilsyneladende garanteret. Webbs vedholdende, skarpsindige efterforskning har afsløret sporet, som afslører de skridt, der blev taget for år siden for at forberede det globale økonomiske sammenbrud, vi står over for nu. Dette omfattede det finansielle sammenbrud i 2008, som han skriver skævt om (s. xxviii): 

I kølvandet på den globale finanskrise blev det til sidst kendt, at titusindvis af billioner i tab i afledte positioner var placeret i de største banker, som derefter blev reddet ud med nyoprettede penge. Prime brokers ville have fejlet, men for at forhindre det blev de gjort til banker og modtog også direkte indsprøjtninger af skabte penge fra Fed. Ingen blev retsforfulgt. Tværtimod blev gerningsmændene belønnet med enorme bonusser. Det var næsten, som om det hele var gået efter planen.

Hvis jeg forstår Webb rigtigt, er det den strategi, der er blevet gentaget flere gange, i hvert fald siden anden halvdel af det 19.^th århundrede, hvilket resulterer i, at de rige bliver (meget) rigere og de fattige bliver (meget) fattigere. Kort sagt med fokus på "Velocity of Money" (VOM) - "Velocity multipliced ​​with Money Supply = BNP. Lower Velocity resulterer i lavere BNP” (s. 3) – Webb viser, at givet det cykliske kollaps af økonomier og imperier i det 20. århundrede, efter Den Store Krig, og den påviselige fordel, på trods af al denne modgang, af visse bankinteresser vedr. kontrol (og skabelse) af penge, såvel som af nøgleinstitutioner, vidste de nutidige 'arvinger' af al denne kontrol, at et lignende sammenbrud ville gentage sig. De har forberedt sig på det. Og de er fast besluttet på at bevare kontrollen. Derfor den formodede 'Great Reset.' 

 Under Dot-com boble- og buste-perioden undersøgte Webb forholdet mellem finansmarkederne og Federal Reserve-banken og indså, at sidstnævnte bevidst påvirkede førstnævnte ved at manipulere pengemængden - det vil sige rutinemæssigt at udskrive flere penge end, korrelativt, BNP vækst. Hvis væksten i pengemængden er mere end væksten i BNP, udvikles der en finansiel boble, adskilt fra enhver real økonomisk vækst. Ved udgangen af ​​1999 var pengemængden steget med mere end 40 % af BNP årligt, hvilket signalerede, at VOM var ved at implodere. 

Lyder dette bekendt? Siden starten af ​​plandemien er der blevet trykt billioner af amerikanske dollars, hvilket har fremskyndet udvidelsen af ​​kløften mellem pengemængde og realøkonomisk produktivitet og dermed fremskyndet det finansielle kollaps. Det er, hvad kabalen ønsker. Når alt kommer til alt, som Webb kortfattet bemærker (s. 4), "Kriser opstår ikke ved et uheld; de er induceret med vilje og bruges til at konsolidere magten og til at indføre foranstaltninger, som vil blive brugt senere." Temmelig apokalyptisk, fortsætter han (s. 5-6):

VOM er nu faldet til et lavere niveau end på noget tidspunkt under den store depression og verdenskrige. Når først evnen til at skabe vækst ved at trykke penge er opbrugt, hjælper det ikke at skabe flere penge. Den skubber på en snor. Fænomenet er irreversibelt. Og så er annonceringen af ​​'den store nulstilling' måske ikke blevet motiveret af 'global opvarmning' eller dyb indsigt i en 'fjerde industrielle revolution', men snarere af en vis viden om sammenbruddet af dette fundamentale monetære fænomen, implikationerne af som rækker langt ud over økonomi.

Hvor langt bliver mere og mere klart, efterhånden som man læser denne tæt dokumenterede bog igennem - ikke en bog med mange sider, men en 'stor' bog, hvad angår vigtigheden af ​​dens tema (og dens underbygning). I betragtning af antallet af rapporter og andre kilder, som Webb citerer, er det umuligt at gøre retfærdighed her til alle deres detaljer og deres relevans for Webbs argument om, at de såkaldte eliter har brugt år på at forberede sig på et "supercyklus"-kollaps, der vil nødvendiggøre overgangen til en ny verdensorden, med dem stadig i kontrol. Jeg kan derfor kun løfte de markante dele af hans argumentation ud. Den første er pænt fanget, hvor han skriver (s. 7):

Der er nu ingen ejendomsrettigheder til værdipapirer, der holdes i elektronisk form i nogen jurisdiktion, globalt. I den store plan om at konfiskere al sikkerhed var dematerialisering af værdipapirer det væsentlige første skridt. Planlægningen og indsatsen begyndte for over et halvt århundrede siden.

Ikke alene var CIA tæt involveret i denne "dematerialisering" - som i det væsentlige betød at flytte fra papirbaseret aktiebevisarkivering til et computerbaseret system - men CIA-projektlederen blev flyttet til en ledende stilling i banksektoren uden nogen bankvirksomhed. erfaring. Webb rejser spørgende muligheden for, at den efterfølgende "papirarbejdekrise" blev "fremstillet" for at retfærdiggøre dematerialiseringsprocessen, som banede vejen for det nuværende elektroniske arkiveringssystem på verdensplan.

Det er ikke så mærkeligt, at epigrafen til dette kapitel er et citat fra Sun Tzu (som er lige så anvendelig til i dag): "Al krigsførelse er baseret på bedrag." Dette dækker også emnet for det næste kapitel: "Security Entitlement", som Webb skriver om (s. 9): "Den største underkastelse i verdenshistorien vil være blevet muliggjort af opfindelsen af ​​en konstruktion; et underskud; en løgn: "Sikkerhedsretten."

Og efter at have informeret en om, at siden deres begyndelse for mere end 400 år siden, blev disse "omsættelige finansielle instrumenter" ved lov anerkendt som personlig ejendom, slår han læseren med nyheden om, at dette ikke er tilfældet længere. I praksis, forklarer Webb, indebærer dette, at selv hvis man ønsker at undgå komplikationerne ved, at en bilforhandler muligvis går konkurs efter at have købt en bil på afbetaling, vil dette ikke længere virke. Sikkerhedsrettighederne er blevet ændret juridisk for at give kreditorer i den konkursramte bilforhandler mulighed for at beslaglægge din bil som et aktiv, der stadig tilhører forhandleren. 

Webb opsummerer dette lovligt kup op som følger (s. 10): "I bund og grund alle værdipapirer 'ejet' af offentligheden på depoter, pensionsordninger og investeringsfonde er nu behæftet som sikkerhed, der understøtter derivatkomplekset..." Den "beskyttede klasse" har lovligt stjålet alle vores aktiver fra os selv før den forventede (og konstruerede) globale finansielle implosion indtræffer (if det gør det). Desuden er dette gennem yderligere lovgivning blevet 'harmoniseret' for at sikre, at "sikrede kreditorer" er sikret, at deres aktiver er beskyttet gennem "grænseoverskridende mobilitet af juridisk kontrol med sådan sikkerhed" (s. 16). Desuden blev der rettidigt truffet 'safe harbour'-bestemmelser for at beskytte den herskende klasse (s. 32): 

I 2005, mindre end to år før begyndelsen af ​​den globale finanskrise, blev 'safe harbor'-bestemmelserne i den amerikanske konkurskodeks væsentligt ændret. ’Sikker havn’ lyder som en god ting, men igen handlede det her om at gøre det helt sikkert, at sikrede kreditorer kan tage klientaktiver, og at dette ikke kan anfægtes efterfølgende. Det drejede sig om 'sikker havn' for sikrede kreditorer mod krav fra kunder om deres egne aktiver.

Det bliver værre. Det viser sig, at hvis noget, der kaldes Central Clearing Parties - med til opgave at sørge for "clearing og afvikling for handler" i en række finansielle transaktioner - ikke er tilstrækkeligt kapitaliseret til at forberede sig på eventuel fejl, og en sådan fejl opstår, "er det sikrede kreditorer, der vil overtage rettighedshavernes aktiver. Det er her, det går. Det er designet til at ske pludseligt og i stor skala." Webb fortsætter med at misbruge læserne troen på, at den såkaldte "bankferie" afsluttede den store depression (kapitel VIII), og om at tro på Ben Bernankes løfte i 2002 om, at Federal Reserve "ikke vil gøre det igen" ( begå sine fejl med hensyn til, hvad der førte til den store depression). I stedet advarer han (s. 46):

Er Fed virkelig ’meget ked af det?’ Kan man tro på løftet om, at ’vi vil ikke gøre det igen?’ De har studeret fortidens erfaringer i detaljer; deres formål har dog været at forberede en ny og forbedret global version til den spektakulære afslutning på denne gældsudvidelses-supercyklus. Det er det, denne bog handler om.

Webbs uddybning af Den store deflation (kapitel IX) er en gavnlig påmindelse om, at den slags er sket før, i 1930'erne, omend ikke i den skala, der er planlagt denne gang. I konklusionen (s. 64) driver han sin pointe hjem ved at konfrontere læserne med den skarpe virkelighed af, hvad der sker; Jeg har lyst til at citere hele dette kraftfulde kapitel, men det er selvfølgelig overflødigt, fordi bogen kan (og bør) kan downloades gratis via linket i begyndelsen af ​​denne artikel – læs venligst det; det er bydende nødvendigt at læse alle de detaljer, der ikke kan leveres her. Her er et stykke citater fra det:

Bør dette som menneske ikke bekymre dig? Hvilken del af den organiserede nedslagtning af et stort antal uskyldige mennesker kan du finde acceptabel? Tror du på, at du er speciel på en eller anden måde, at du blev beskyttet, eller at du vil blive beskyttet nu?

 Der har været rigelige beviser på stor ondskab på arbejde i verden, gennem tiden og i vores nuværende tid. Ønsker du virkelig at være uvidende om dens eksistens og drift? (s.64.)

Ikke at vide er dårligt. At ikke ville vide det er værre. 

 Forsætlig uvidenhed om ondskabens eksistens og virkemåde er en luksus, selv de velhavende ikke længere har råd til. 

Vi er i grebet af den største ondskab, menneskeheden nogensinde har stået over for (eller nægtet at erkende, alt efter tilfældet). Hybrid krig er ubegrænset. Det har ingen grænser. Det er globalt, og det er inde i dit hoved. Den er uendelig. (s. 65.)

Vi har været vidne til design og reelle forsøg på at udøve fysisk kontrol over enhver persons krop, globalt, og dette fortsætter...Hvorfor sker det? 

 Jeg vil komme med en overraskende påstand. Det er ikke fordi magten til at kontrollere er stigende. Det er fordi denne magt er ved at bryde sammen. 'Styresystemet' er gået i kollaps. 

 Deres magt har været baseret på bedrag. Deres to store bedragerier, penge og medier, har været ekstremt energieffektive kontrolmidler. Men disse magter er nu i voldsom kollaps. Dette er grunden til, at de har rykket ind for at indføre fysiske kontrolforanstaltninger. Fysisk kontrol er dog vanskelig, farlig og energikrævende. Og så risikerer de alt. De risikerer at blive set. Er dette ikke et tegn på desperation? (s. 67-68.)

Aldrig før har et system gavnet så få på bekostning af så mange. Er dette ikke i sagens natur ustabilt og uholdbart? Fysisk kontrol, i modsætning til at styre ved bedrag, kræver enorm energi. Kan dette opretholdes, mens det ødelægger alle økonomier og misbruger alle mennesker globalt? De ved ikke, hvordan de skal ’bygge bedre tilbage.’ Se på deres fodaftryk rundt om i verden – ødelæggelsen, den økonomiske ødelæggelse. (s. 68.)

Lad mig slutte med John F. Kennedys egne ord: 

Vores problemer er menneskeskabte;

derfor kan de løses af mennesker. (s. 70.)

Til gengæld vil jeg afslutte med det sidste afsnit af Webbs prolog; lad os tage dette til os, sprede linket til hans bog vidt og bredt, og, for at citere Naomi Wolfs seneste bogs titel, 'face the beast' modigt og resolut:

Det er mit håb, at ved at gøre denne ubehagelighed eksplicit, og at gøre det på dette tidspunkt, hvor udviklingen bliver mere tydelig, kan bevidstheden brede sig, og at det værste kan afværges. Måske får denne store overtagelse måske ikke lov til at ske, hvis vi hver især holder vores ende – selv investeringsbankerne – og siger kraftigt: vi vil ikke tillade dette. Det er en konstruktion. Det er ikke rigtigt.

Amen.