På sit seneste årsmøde i Davos fokuserede WEF meget af sin opmærksomhed på, hvordan man reagerer på det fiktive "Sygdom X." Denne alarmerende bekymring over en imaginær trussel følger hårdt i hælene på den stadig udfoldende verdensomspændende ødelæggelse forårsaget af ekstreme "løsninger" på en groft overdrevet sygdomstrussel.
I løbet af de sidste to århundreder har verdenshistorien vist en markant tendens til at tage omfattende skridt for at håndtere imaginære eller mindre problemer. I forsøget på at løse dem har folk ofte skabt, forværret eller forsømt reelle problemer, der rammer mange mennesker.
For eksempel var det 20. århundrede vidne til massiv død og ødelæggelse forårsaget af det nazistiske forsøg på at løse et imaginært problem. I det mindste så tidligt som i det 19. århundrede blev dette "problem" kaldt "det jødiske spørgsmål” blandt en række europæiske – især tyske – intellektuelle.
Den ene var filosoffen Arthur Schopenhauer, der mente, at dyreplageri og miljøskader var forankret i Jødisk syn på naturen, baseret på Bibelen. Han proklamerede: "Det er åbenbart på høje tid i Europa, at jødiske syn på naturen bringes til ophør."
Tilsvarende tysk zoolog Ernst Haeckel, en forløber for den grønne bevægelse i Tyskland, mente, at miljøødelæggelser i Europa skyldtes det jødiske natursyn. I hans verdensbillede var den eneste løsning på problemet, at jøderne ophørte med at eksistere som en særskilt gruppe. Man kan let se, hvordan en sådan tænkning i sidste ende kunne føre til Holocaust.
Overbefolkning viste sig at være en anden imaginær trussel. Science fiction-romaner som Harry Harrisons Gør plads! Gør plads!, som inspirerede filmen fra 1973 Soylent Green, overbeviste mange af os om, at vi alle i den nærmeste fremtid sandsynligvis ville spise hinanden på grund af fødevaremangel og leve under frygtelig overfyldte, elendige forhold.
Forskere som Paul Ehrlich, organisationer som Club of Rome (tæt knyttet til WEF), og prominente personer som Bill Gates har stærkt fremmet denne fremtidsvision og advaret om, at der skal tages aggressive skridt for at standse ødelæggende befolkningstilvækst. Deres forudsigelser viste sig at være forkerte, takket være fremskridt inden for landbrug, transport og opbevaringsteknologi, som øgede fødevareproduktionen og effektiv distribution.
Ironisk nok står verden nu over for den modsatte ulykke. Selv modelbyggere i Club of Rome selv indrømmer nu en eventuel kraftig befolkningsnedgang. Dette er ikke noget imaginært scenarie: Japan, Korea og endda Kina kæmper allerede med det enorme problem med deres aldrende befolkninger og lave fødselstal, ligesom de er Canada og dele af Europa.
Til dels stammer Kinas nuværende krise fra den vildledte "et-børns politik” engang havde til formål at bremse befolkningstilvæksten. En tragisk effekt af denne politik var den udbredte abort og barnemord på mange piger. Kinas erfaringer står stadig som en advarende fortælling om, hvordan en politisk kur kan være langt værre end sygdommen.
I Japan er der simpelthen ikke nok folk til at påtage sig mange nødvendige jobs som f.eks kørsel af varebiler. Japan har heller ikke nok arbejdende folk til at betale den nødvendige skat for at støtte Japans oppustede velfærdsstat og bureaukrati.
På trods af at de er stærkt bestridt af mange meget troværdige videnskabelige kritikere, klimaændringer/global opvarmning alarmisme har etableret sig som et forankret dogme i mange kredse. Desuden, i 2009 og 2011, lækkede mails afslørede, at fremtrædende institutioner og individuelle videnskabsmænd, der promoverede opvarmningsfortællingen, var medskyldige i bedrageri og korruption.
Alligevel endda Amerikas militære ledere er nu overbevist om, at de er nødt til at bekæmpe den globale opvarmnings fantasme i stedet for at prioritere reelle trusler fra våbensvingende fjendtlige enheder. Derudover er de foreslåede løsninger for at afhjælpe dette "problem" klart skadelige. De involverer at fjerne billige, pålidelige energikilder og erstatte dem med dyre, upålidelige. Det vil uden tvivl føre til betydelig lidelse for mennesker med begrænsede midler, især de fattige i udviklingslandene og mange af de ældre.
Endelig har vi en historie med destruktive overreaktioner på mindre sygdomsproblemer såsom svineinfluenzaen, SARS (2003-versionen) og BSE, der gik forud for Covid-panikken. Jeg kom ind på noget af den historie i en tidligere Brownstone artikel.
I stedet for imaginære og mindre trusler kræver mange umiddelbare, store problemer en seriøs indsats for at afhjælpe. Som blot et eksempel blandt mange, må japanere håndtere den konstante trussel om større jordskælv i tæt befolkede områder. Indbyggere i Japan betaler stadig en særlig indkomstskat for udgifter som følge af 2011 Tohoku jordskælv.
Derfor havde Japan ikke penge at spilde på ubrugelige eller destruktive Covid-foranstaltninger, såsom køb af 882 millioner doser mRNA-injektioner i 2020 og 2021 for en befolkning på mindre end 123 millioner. Det samme gælder for andre nationer, som står over for adskillige konkrete udfordringer.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
