Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Drømme om "Vaccine Hub Germany"
Drømme om "Vaccine Hub Germany"

Drømme om "Vaccine Hub Germany"

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Den nylige offentliggørelse af tusindvis af siders referater fra Covid-19 "kriseteamet" fra det tyske Robert Koch Institut (RKI) har skabt et buzz i sociale og endda nogle traditionelle medier, da de ser ud til at vise, at den tyske regering besluttede mange af de mest drakoniske nedluknings- og indeslutningsforanstaltninger, som landet blev kendt for mod videnskabelig rådgivning fra dets egen offentlige sundhedsmyndighed.

Tyskerne var f.eks. forpligtet til at bære ikke bare hvilke som helst gamle masker, men intet mindre end højfiltrerende FFP2-masker, selvom referatet indeholder talrige advarsler at iført FFP2-masker kun er passende for kvalificeret medicinsk personale i korte perioder, og at vedvarende brug af offentligheden endda kan være farligt.

Men hvis Tyskland gik ind i en hård lockdown - inklusive skolelukninger, butikslukninger og et forbud mod offentlige forsamlinger - uden nogen videnskabelig begrundelse, er det åbenlyse spørgsmål: hvorfor? Paul Schreyer er medredaktør af det tyske onlinemagasin multipolær, og det var hans anmodning om informationsfrihed, der ville få RKI til i sidste ende at frigive dokumenterne, omend i stærkt redigeret form.

Det skal bemærkes, at RKI overgav dokumenterne til multipolær af sig selv. I modsætning til hvad der er blevet bredt rapporteret, blev det dog ikke beordret af nogen domstol til at gøre det multipolær spekulerer at det tog "overraskende" beslutning for at undgå en retskendelse. Det skal også bemærkes, at på bladets egen beretning, RKI afleverede dokumenterne for ikke to uger siden, men i april 2023. Så, multipolær havde dokumenterne i næsten et helt år, før de blev offentligt tilgængelige.

foreslår Schreyer at selv RKI's beslutning fra marts 2020 om at "opskalere" sin vurdering af risikoen repræsenteret af Covid-19 fra "moderat" til "høj" blev truffet under politisk pres og ikke havde nogen videnskabelig begrundelse. Den beslutning blev annonceret af den daværende RKI-præsident Lothar Wieler den 17. marts og ville, som Schreyer siger, tjene som grundlag for alle de efterfølgende lockdown-foranstaltninger. Angela Merkel ville bebude radikale landsdækkende tiltag den 22. marts. Men, hævder Schreyer, hvis antallet af Covid-'tilfælde' faktisk blev tredoblet i Tyskland i marts 2020, kan det kun skyldes, at antallet af Covid-tests, der bliver administreret, også er tredoblet.

Men hvis der var politisk pres, hvor kom det så fra? Schreyer hentyder til eksterne kilder. De sædvanlige mistænkte, som det var: Bill Gates, det han kalder "den amerikanske pandemi-management scene" og WHO.

Den mistænkte vektor for amerikansk indflydelse er en Heiko Rottmann-Großner, en embedsmand i det tyske sundhedsministerium "med fremragende kontakter til den amerikanske pandemihåndteringsscene", som Schreyer udtrykker det. Hans eneste bevis på disse "fremragende kontakter" er Rottmann-Großners deltagelse i en endags pandemiberedskabsøvelse, som blev afholdt i München i februar 2019 i regi af en amerikansk NGO. Men i betragtning af, at øvelsen blev afholdt i forbindelse med det års Münchens sikkerhedskonference, den årlige transatlantiske sikkerheds-pow-wow, som er sponsoreret af den tyske regering, ville det have været yderst overraskende, hvis en repræsentant for sidstnævnte ikke var blevet inviteret.

Faktisk spiller ingen ringere end Robert Koch Institute endda en hovedrolle i det fiktive scenarie, som øvelsen var baseret på, som det kan ses link.. Det er RKI, der opdager, at 'peststammen', som breder sig over hele verden og har lukket ned for globale rejser, var ... vent på det ... gensplejset! Det må have været smigrende for daværende RKI-præsident Lothar Wieler, der, skønt det ikke er nævnt i programmet, også var til stede ved øvelsen, som billedbeviser afdækket af Schreyer shows.

Bill & Melinda Gates Foundation har været en af ​​mange både private og offentlige tilhængere af NTI, NGO'en, som var vært for øvelsen på sikkerhedskonferencen i München. For hvad det er værd, finansierede det canadiske udenrigsministerium (Global Affairs Canada) øvelsen.

Men under alle omstændigheder er Heiko Rottmann-Großner netop en Tysk Offentlig embedsmand – og en af ​​mangeårige. Som Schreyer bemærker, han var allerede stabschef for daværende sundhedsminister Hermann Gröhe i Angela Merkels tredje regering fra 2013 til 2018.

Det var i øvrigt Gröhes ministerium, der sponsorerede symposiet, der samlede Tysklands 'stjernevirolog' Christian Drosten og Wuhan Institute of Virologys stjerneflagermus-corona-forsker Shi Zhengli – såvel som mange andre lyskilder fra de tyske og kinesiske virologiscener – i Berlin i 2015. (Se mine artikler link. og link..)

Da Gröhe blev erstattet som sundhedsminister af Jens Spahn i Merkels fjerde regering i 2018, ville Rottmann-Großner blive i ministeriet som leder af dets "sundhedssikkerheds"-underafdeling. Denne stilling fortsætter han i dag under Spahns efterfølger Karl Lauterbach. Det skulle vise sig at være, som Schreyer siger, "en nøgleposition i Corona-krisen."

Ifølge en potentiel insider-konto af den tyske regerings Covid-krisestyring, som er citeret af Schreyer, opfordrede Rottmann-Großner til en hård lockdown allerede den 24. februar 2020, på et tidspunkt, hvor RKI stadig vurderede risikoen fra Covid som "lav". Han ville dukke op i en mere iøjnefaldende offentlig rolle i september sidste år, da sundhedsministeriet sendte ham til at fungere som Lothar Wielers 'mindre' under den tidligere RKI-chefs vidnesbyrd om Covid-reaktionen i det regionale parlament i Brandenburg.

Det fremgår således klart, at Rottmann-Großner har spillet en vigtig og eminent politisk rolle i forbindelse med Tysklands Covid-19-reaktion. Han har i øvrigt ingen medicinsk eller videnskabelig baggrund, men blot en BA i politik og økonomi. Meget det samme kunne siges om hans chef i Covid-årene, daværende sundhedsminister Jens Spahn, hvis højeste grad opnået er en cand.mag. i politik.

Men hvorfor Rottmann-Großner skulle mistænkes for at have repræsenteret andet end tyske interesser i denne forbindelse, er nogens gæt.

Og hvad med WHO? Schreyer skriver at samtidig med at Rottman-Großner opfordrede til mere radikale inddæmningsforanstaltninger i de interne tyske regeringsforhandlinger i februar, øgede WHO også presset. Schreyer siger, at det ville øge presset yderligere efter sin pandemierklæring den 11. marts, selvom den epidemiologiske situation i Tyskland ikke havde ændret sig ifølge RKI's vurdering.

Men var det virkelig WHO, der øvede pres på Tyskland, og ikke snarere Tyskland, der øvede pres på WHO? Ja, i de første måneder af 2020 var det overhovedet muligt at skelne mellem de to?

Her er et par fakta om forholdet mellem WHO og Tyskland, som Schreyer ikke nævner.

For det første blev Tyskland i 2020 praktisk talt fra den ene dag til den anden WHO's topfinansierer: en position, som den ville bevare gennem de officielle pandemiår. Endnu vigtigere og mere aktuelt, ville det langt hen ad vejen være topfinansiereren af ​​WHO's Covid-19-reaktion. Hvis den tyske finansiering i 2020 alene repræsenterede næsten en tredjedel af WHO's Covid-19-responsbudget, ville det i 2021 stige til næsten 40 % og det samlede bidrag fra Tyskland og det tyskdominerede EU under ledelse af den tidligere tyske minister for Forsvaret Ursula von der Leyen, ville repræsentere næsten halvdelen af ​​budgettet. (Det kan meget vel have været mere end halvdelen, da en iøjnefaldende stor del af svarbudgettet i 2021 er angivet som at komme fra "diverse" kilder.)

Intet andet lands bidrag kom endda i nærheden af. USA stod for eksempel kun for omkring en tiendedel af det samlede tyske beløb. Gates Foundation, hvis formodede indflydelse har fået langt større opmærksomhed, leverede til sammenligning veritable peanuts, der repræsenterede mindre end 1 % af det samlede budget eller omkring en halvtredsindstyvendedel af det tyske bidrag. (For nøjagtige tal og en diskussion, se min 'Gates eller Tyskland? Hvem "ejer" WHO's Covid-19-reaktion?')

 Chef de kabinet for WHO's generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus var i denne periode den tyske epidemiolog – og nuværende embedsmand i det tyske udenrigsministerium – Bernhard Schwartländer. Tro det eller ej, før du bliver Tedros's Chef de kabinet i juli 2017, blot halvandet år før den officielle startdato for Covid-19-udbruddet i Wuhan, havde Schwartländer været ingen ringere end WHO-repræsentanten i Kina. Han har i øjeblikket titlen "Global Health Envoy" i det tyske udenrigsministerium. Forbløffende nok, ifølge hans X-profil, som ses nedenfor, og andre dokumenterede beviser (link. og link.), Tysklands "Global Health Envoy" er baseret på den tyske ambassade i Beijing.

Da f.eks. i slutningen af ​​januar og begyndelsen af ​​februar 2020, Anthony Fauci, Jeremy Farrar og andre Anglosphere-videnskabsmænd og embedsmænd i folkesundheden blev bekymrede over tegn på, at SARS-CoV-2 kan være blevet gensplejset og ønskede, at WHO skulle lede en undersøgelse ind i dens oprindelse, var det til "Tedros og Bernhard", de appellerede, som nedenstående FOI har sendt en e-mail gør klart.

"Tedros og Bernhard" ville faktisk samle et hold for at undersøge virussens oprindelse. Det er meget udskældt undersøgelse ville afvise muligheden for en laboratorieoprindelse uden videre og næsten udelukkende fokusere på mulig zoonotisk oprindelse.

Tilstedeværelsen af ​​Peter Daszak fra den USA-baserede EcoHealth Alliance i efterforskningsholdet har trukket en hel del kommentarer fra engelsktalende observatører. Men holdet inkluderede også Marion Koopmans: den hollandske virolog, hvis tætte tilknytning til den tyske PCR-protokoldesigner Christian Drosten jeg har diskuteret link..

Mere til sagen omfattede det også en embedsmand fra ingen ringere end Tysklands Robert Koch Institut. RKI-medlemmet i holdet var Fabian Leendertz, en dyrlæge og derefter leder af RKI's forskningsgruppe "Epidemiology of Highly Pathogenic Microorganisms". Han er i øjeblikket direktør for det nystiftede Helmholtz Institute for One Health i Greifswald.

Dette bringer os tilbage til Leendertz' daværende chef ved RKI, Lothar Wieler. Ligesom Leendertz er Wieler dyrlæge. Ligesom Leendertz er han en fortaler for "One Health"-tilgangen til folkesundheden, som netop lægger vægt på de risici for menneskers sundhed, der stammer fra dyreriget.

Som Schreyer ved (fordi han har berørt det link.), i den pågældende periode havde ingen anden offentlig sundhedsembedsmand i verden bedre forbindelser til WHO, nemlig fordi Wieler faktisk var selv en nøglespiller i WHO. Som dokumenteret i nedenstående uddrag fra hans nuværende CV på hjemmesiden for det tyske nationale videnskabsakademi (Leopoldina) tjente Wieler som medlem af ikke mindre end tre WHO-udvalg og som formand eller medformand for to af dem.

Vigtigst i den nuværende forbindelse var han formand for udvalget, der havde til opgave at gennemgå WHO's internationale sundhedsregulativer i lyset af Covid-19-reaktionen. Revisionen af ​​de internationale sundhedsregulativer har været en del af den samme proces som den mere omtalte 'Pandemic Treaty', som i øvrigt, som jeg viser i min artikel link., Tyskland har også stået i spidsen.

Som beskrevet i den samme artikel, er WHO's 'Pandemic Hub', som blev indviet i Berlin i september 2021, intet mindre end et fuldgyldigt joint venture mellem WHO og Tysklands Robert Koch Institute. Navnet blev skabt med 100 millioner dollars i finansiering fra den tyske regering, og Charité Universitetshospital for en Christian Drosten er også partner.

Derefter bumpede RKI-præsident Lothar Wieler med WHO-generaldirektør Tedros i Berlin i 2021 for at fejre oprettelsen af ​​et Berlin-baseret 'Pandemic Hub'

Og endelig skal vi ikke glemme førnævnte Christian Drosten. WHO ville berømt vedtage Drostens PCR-protokol som 'guldstandarden' i Covid-test. Allerede før protokollen var blevet 'valideret' af det EU-finansierede tidsskrift Euroovervågning i en berygtede 24-timers "peer review" WHO havde allerede offentliggjort to tidligere versioner af Drostens protokol på sin hjemmeside. Forbløffende nok, den tidligste version er dateret 13. januar 2020, dvs. kun to uger efter de første officielle rapporter om sygdommen i Wuhan. (Nogle har stillet spørgsmålstegn ved, om den også blev offentliggjort den dag, men i hvert fald som en reference i en anden Euroovervågning artiklen viser, at den var tilgængelig på WHO's hjemmeside senest den 17. januar.)

Som nedenstående uddrag fra 9. marts 2020 korrespondance mellem US Department of Health and Human Services og WHO gør det klart, at WHO i begyndelsen af ​​marts sendte hundredtusindvis af PCR-testsæt fremstillet af Berlin-baserede TIB Molbiol. TIB Molbiol er selskabet af Drosten-samarbejdspartner og PCR-protokol medforfatter Olfert Landt.

Hvorfor havde WHO så travlt med at vedtage den notorisk overfølsomme Drosten-Landt-test? Kunne de hundredvis af millioner af euro, som Tyskland ville begynde at hælde ind i organisationen, have noget med det at gøre?

Men hvilken interesse kunne den tyske regering overhovedet have haft i at overdrive truslen fra Covid-19? Nå, dette ville være blændende indlysende, hvis det ikke var for tre år med uophørligt at sige "Pfizer", da faktisk ejer og lovlig producent af mRNA-vaccinen, som var hjørnestenen i svaret på truslen, er det tyske firma BioNTech. Som jeg allerede har vist i detaljer i min første artikel om emnet i november 2021 havde den tyske regering længe været BioNTechs statssponsor og ville direkte sponsorere deres vaccinekandidat.

Selvom andre på en eller anden måde kan forblive forvirrede over, hvis lægemiddel den såkaldte vaccine egentlig er, har der i hvert fald i Tyskland aldrig været nogen tvivl. "Opfundet i Tyskland, lavet i Tyskland," sagde den daværende tyske sundhedsminister Jens Spahn stolt under indvielsen af ​​BioNTechs mRNA-fabrik i Marburg den 1. april 2021.

Faktisk, som Spahn bemærkede i sin tale, ikke blot én, men to af de tre mRNA-virksomheder, der havde været i gang med at producere en Covid-19-vaccine, var tyske, den anden var CureVac. Begge blev sponsoreret af den tyske regering. Den tyske regering ville endda investere direkte i CureVac i juni 2020 og dermed sikre virksomhedens fortsatte eksistens i tilfælde af, at dens vaccinekandidat ikke fik det nøk – hvilket netop skete.

BioNTech-anlægget i Marburg, fortsatte Spahn, ville være et "udgangspunkt for Forbundsrepublikken [Tyskland] som helhed" - det var hans nøjagtige ord - nemlig for at gøre landet til, hvad han kaldte et "vaccine-hub." "Vi vil gerne blive et mRNA-knudepunkt ... for verden og for Europa," sagde Spahn uforskammet - lød mere som en økonomiminister end en sundhedsminister.

Spahn mindede med glæde om sit første møde med BioNTech CEO Ugur Sahin for "omkring 12 måneder siden" og deres drøftelse af, hvordan den tyske regering kunne støtte virksomhedens vaccineprojekt. For omkring 12 måneder siden? Nå, det ville tage os tilbage til netop det tidspunkt, hvor RKI, ifølge Schreyer, hævede sin vurdering af Covid-19-trusselsniveauet uden videnskabelig begrundelse, udelukkende baseret på øget PCR-test.

Blev hele Tyskland forvandlet til en scene for Covid-teater, med 80 millioner tyskere tvunget ind i rollen som statister, alt sammen for at hjælpe med at realisere "drømmen" (som Jürgen Kirchner har sagt det) af "vaccine hub Tyskland?"

Udgivet fra The Daily Skeptic



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute