Fauci og den hagiografiske stil i amerikansk journalistik

Norah O'Donnell har kendt Dr. Fauci og hans kone i evigheder: "Hvordan har I det?" hun starter sit interview med Dr. Fauci for InStyle Magazine hvor Fauci poserede for det mest hybris-udstrålende billede af pandemien.

"Med al den blufærdighed, jeg tror, ​​jeg er ret effektiv!" – Dr. Anthony Fauci, juli 2020, InStyle Magazine

Dette var 3 år siden i sidste uge:

Norahs mand, kokken Geoff, ejer Georgetown-restauranten, "Deluxe Hospitality" Hun indrømmer i sin åbning, at Dr. Fauci og hans kone, bioetikeren, Dr. Christine Grady, er hyppige lånere der.

"... i disse dage mest til takeaway." O'Donnell klukker.

Evaluering dette forfærdelige puf stykke du kan ikke undgå at se stumpheden hos lederen af ​​pandemipolitikken i skarp lettelse.

For det første er manden som altid ude af stand til egentlig refleksion:

INGEN: Hvad har vi gjort forkert?

AF: Du ved, det er næsten et ubesvaret spørgsmål. Der er så mange muligheder. Jeg kan ikke lide at formulere det i sammenhæng med, hvad vi har gjort forkert, i modsætning til lad os tage et kig på, hvad der skete, og måske kan vi få erfaringer.

Viser endnu en gang, at Dr. Fauci (i juli 2020) mente, at vi IKKE låste hårdt nok:

Hvis man ser på de europæiske lande, lukker de omkring 90 til 95 procent af landet ned. Hvorimod når vi lukker ned, er regnestykket, at vi lukker ned omkring 50 pct. Så sammenlagt alle de faktorer kan jeg ikke sige, at vi gjorde noget forkert, du ved, men vi skal helt sikkert gøre det bedre.

Han fortryder ethvert skridt til at "genåbne" og fortsætter: "Det, vi skal gøre nu, er at lære lektien af, hvad der skete med de seneste stigninger. Vi er nødt til at holde pause i åbningen og måske endda tage et skridt tilbage i vores faser...”

At skubbe masker var en høj prioritet for manden, der måneder tidligere indrømmede i en e-mail, at de ikke rigtig gør noget:

Mens vi forsøger at fortsætte, er vi nødt til virkelig at tage spørgsmålet om at bære masker hele tiden og ikke mødes i barer alvorligt. Jeg tror, ​​vi kan stoppe det ved blot at lukke dem, for de er bestemt en vigtig mekanisme for denne spredning. Hold afstand, vask hænder, undgå menneskemængder, tag en maske på … Jeg tror, ​​at hvis vi flittigt gør disse ting, kan vi vende det her.

Norah spørger ham om den "ædle løgn", han fortalte omkring masker (som bare er latterlig analyse):

INGEN: Det er for nylig blevet mindet os om af Det Hvide Hus, at du frarådede folk, der bar masker offentligt, og det skyldtes selvfølgelig stigningen, fordi bekymringen handlede om at gemme PPE'er til læger. Fortryder du den kommentar?

AF: Nej. Jeg fortryder ikke noget, jeg sagde dengang, for i sammenhæng med den tid, hvor jeg sagde det, var det korrekt.

Jeg er altid slået over den afslappede og flippede måde, hvorpå Dr. Fauci forbød politikkerne. Her fortsætter han med at forsvare sin ædle løgn og maskere med påstande om, at STADIG ikke har nogen videnskab bag sig - faktisk tværtimod.

Og det blev også hurtigt klart, at vi havde tilstrækkeligt med beskyttelsesudstyr, og at stofmasker og hjemmelavede masker var lige så gode som masker, som du ville købe fra kirurgiske forsyningsforretninger.

Planen om at vaccinere millioner var allerede på plads, da denne kommentar bekræfter:

Ved årets begyndelse skulle vi have de første titusindvis af millioner og derefter hundreder af millioner af doser. Når det er tilfældet, vil jeg tro, at vi kunne vaccinere en betydelig del af befolkningen, når vi kommer ind i 2021 - hvis vaccinen er sikker og effektiv.

Hybrisen slår virkelig ind:

INGEN: Og hvor længe ser du dig selv på NIAID?

AF: Jeg ser ikke nogen opsigelse inden for den nærmeste fremtid, fordi jeg vurderer [min karriere] ud fra min energi og min effektivitet. Og lige nu, med al blufærdighed, tror jeg, jeg er ret effektiv.

Norah vender sig mod fru Fauci (Dr. Grady):

INGEN: Lad mig spørge dig, Chris, som bioetiker, hvad synes du om det øjeblik, vi er i, hvor selv en maske er blevet mere splittende?

CG: Nå, jeg vil sige, at masker ikke burde være splittende. Det er en forholdsvis nem måde at beskytte sig selv og andre på. Og så af folkesundhedsmæssige årsager synes jeg, at alle burde gøre det. Fra et etisk perspektiv er der altid denne spænding mellem det, du beder folk om at gøre, som føles som en begrænsning af deres frihed, og det, der kræves for folkesundheden. Og i dette tilfælde virker det som en slam dunk. Det begrænser ikke friheden meget, og det er meget nyttigt for folkesundheden.

Hun fortsætter med at beklage, hvor "uretfærdigt" det hele forekommer hende:

når han bliver kritiseret, føles det uretfærdigt for mig, fordi han arbejder så hårdt af de rigtige grunde.

INGEN: Hvad føles uretfærdigt?

CG: At folk leder efter ting at kritisere - jeg mener efter hvad som helst. De finder på ting. De perspektiverer ikke det bidrag, han yder.

En besynderlig side, Dr. Fauci og Dr. Gradys første møde begyndte med en løgn – det virker lidt passende, hvis du vil tilgive min kommentar til det.

CG: [griner] Jeg var lige kommet tilbage fra at tilbringe to år med Project Hope i Brasilien og kom for at arbejde på NIH. Der var en patient, Pedro, på afdelingen på det tidspunkt, som var brasiliansk og ikke talte engelsk. En dag spurgte han mig, om jeg kunne tale med hans læger om at sende ham hjem, fordi han virkelig gerne ville hjem. Så jeg arrangerede et møde med de fyre, der tog sig af ham og Tony, som var den behandlende læge. Jeg havde ikke mødt Tony før det. Jeg var tolk. Og Tony fortalte ham: "Han kan gå hjem og være meget forsigtig med at passe på sit helbred og gøre sine forbindinger og sidde med benet op og sådan noget." Og da jeg fortalte ham det, sagde Pedro: "Der er ingen måde, jeg gør det. Jeg har været på hospitalet i måneder. Jeg skal til stranden, og jeg skal danse om natten.” Og jeg besluttede ligesom på et splitsekund at fortælle Tony: "Han sagde, at han ville gøre præcis, hvad du sagde."

AF: Hun løj! [griner]

CG: Jeg løj! Så næste dag gik jeg ned ad gangen, og Dr. Fauci kom forbi og sagde: "Må jeg se dig på mit kontor sidst på dagen?" Jeg troede, jeg ville blive fyret. Men han bad mig ud at spise. [griner]

 hele hagiografiske interview i bakspejlet er et klassisk blik på den elitære boble omkring befolkningen i Washington, DC under pandemien. Dr. Faucis bidrag til historien vil ikke blive set i et venligt lys.

Gentrykt fra Rationel grund