"Halvdelen af ​​befolkningen kunne dø!": Den store sygdomspanik fra 2005-06

Folk tror måske, at sygdomspanik plus ekstreme handlinger fra regeringers side er nyt, måske fordi den pågældende virus er ny. Lockdowns i praksis var det bestemt. Intet som lockdowns i lyset af en ny virus er nogensinde blevet forsøgt i denne skala. Det har været et eksperiment, som et stigende antal mennesker er villige til at indrømme, har været en fiasko. 

Men ideen om at implementere drakoniske metoder til at kontrollere en ny virus havde cirkuleret i politiske kredse i mindst 15 år før. Forskellen mellem vores erfaring og deres i 2005-06 er, at de faktisk ikke implementerede politikken. De advarede. De truede. De lavede alle slags store planer for at kontrollere befolkningen i sygdomsbekæmpelsens navn. Men politikken blev aldrig til noget. 

Vendepunktet i at forestille sig, hvad vi nu kalder lockdowns, var 2005. George W. Bush var præsident. Efter at have indsat chok og ærefrygt over Irak, i en invasion af landet, der blev foretaget som en form for gengældelse for 9-11, og også for at afmontere masseødelæggelsesvåben, som ingen nogensinde fandt, havde Bush antaget noget af et apokalyptisk syn på sin tid. 

Hvad hvis der var et biovåben indsat af en af ​​disse slyngelstater? Hvordan ville det komme hertil, og hvad ville vi gøre? Han krævede svar fra sine medarbejdere, og de gik i gang. Blandt svarene var et mindretal, der afviste traditionel folkesundhedspraksis med forsigtighed, ro og medicinsk erfaring til fordel for en global strategi med menneskelig adskillelse, massiv karantæne og total statskontrol. 

Ingen overraskelse: Præsident Bush blev tiltrukket af sidstnævnte idé på trods af stor skepsis i folkesundhedskredse på det tidspunkt. Han var også på udkig efter dræberpatogener, der kunne snige sig ind i grænserne, og for at tage store tiltag for at bekæmpe dem. 

I foråret 2005 rapporterede nyheder fra Vietnam om et sædvanligt antal fugledødsfald. Stammen var en ny form - ja endnu en ny virus - af den endeløse muterende H5N1 fugleinfluenza. Det store ubekendte var, om og i hvilket omfang det ville påvirke den menneskelige befolkning: indtil videre var kun 62 dødsfald på to år over hele verden blevet tilskrevet (uanset om det kun var infektion eller ej). For at være sikker beordrede regeringen i Vietnam drab på 1.2 millioner fugle. Over tid blev 140 millioner fugle i regionen generelt enten dræbt eller døde af sygdommen. 

Det var ikke i nærheden af ​​at nå USA eller den menneskelige befolkning generelt (og det gjorde det aldrig), men Det Hvide Hus var ikke i humør til at ignorere forsigtighedsprincippet. Fantasi løb løbsk: Fugle kan flyve hvor som helst de vil, ignorere alle rejserestriktioner og kontroller, potentielt inficere hele verden på fuldstændig ukontrollable måder. Dengang som nu var embedsmændene helt rystede over muligheden for invasion af en fjende, som de hverken kunne se eller kontrollere. 

Det Hvide Hus fik travlt med planer, afholdelse af møder og indhentning af råd fra alle afdelinger i regeringen sammen med mange private eksperter, herunder både traditionelle folkesundhedsspecialister plus den nye form for sygdomsmodellere, der nu konkurrerer om opmærksomhed. 

Den 5. november 2005 holdt Bush en pressekonference, hvor han frigav pandemiplanen (indlejret nedenfor) for at håndtere et "udbrud uden fortilfælde." Selvom det ikke længere eksisterer på Det Hvide Hus websted, er det værd at se på igen i lyset af senere historie. Faktisk kan alle bakterierne til lockdown findes i dette ene dokument. På det tidspunkt var der ikke mange, der var opmærksomme, som jeg husker. Det virkede som blot endnu en omgang hvid støj fra regeringen. Men i magtens haller var nogle mennesker meget alvorlige. 

"Igen," sagde Bushs introduktionsbrev, "har naturen stillet os over for en skræmmende udfordring: muligheden for en influenzapandemi... Fra tid til anden resulterer ændringer i influenzavirussen i en ny stamme, som folk aldrig har været udsat for. Disse nye stammer har potentiale til at feje over kloden og forårsage millioner af sygdomme i det, der kaldes en pandemi. En ny stamme af influenzavirus er fundet i fugle i Asien, og har vist, at den kan inficere mennesker. Hvis denne virus undergår yderligere forandring, kan det meget vel resultere i den næste menneskelige pandemi. Vi har en mulighed for at forberede os... Sammen vil vi konfrontere denne nye trussel, og sammen, som amerikanere, vil vi være parate til at beskytte vores familier, vores samfund, denne store nation og vores verden."

Blandt punkterne i planen:

• Forberedelse til en pandemi kræver udnyttelse af alle nationale magtinstrumenterog koordineret indsats fra alle dele af regeringen og samfundet.

• Forskning og udvikling af vacciner, antivirale midler, adjuvanser og diagnostik repræsenterer vores bedste forsvar mod en pandemi. For at realisere vores mål om næste generations modforanstaltninger mod influenza, skal vi foretage betydelige og målrettede investeringer i lovende teknologier.

• Hvor det er passende, bruge statslige myndigheder til at begrænse ikke-essentiel bevægelse af mennesker, varer og tjenester til og ud af områder, hvor et udbrud opstår.

• Giv vejledning til alle regeringsniveauer om rækken af ​​muligheder for infektionskontrol og indeslutning, herunder de omstændigheder, hvor foranstaltninger til social distancering, begrænsninger af forsamlinger eller karantænemyndighed kan være et passende folkesundhedsindgreb.

• Etablering af en etik for infektionskontrol på arbejdspladsen, som forstærkes i den årlige influenzasæson, for så vidt muligt at inkludere muligheder for arbejder offsite mens de er syge, systemer til at reducere smitteoverførsel og arbejdstageruddannelse.

• At være parat til at følge folkesundhedsvejledning, der kan omfatte begrænsning af deltagelse i offentlige forsamlinger og ikke-nødvendige rejser i flere dage eller uger.

Sammen med den plan for at begrænse mobiliteten og mobbe folkene kom forudsigelserne: mulige 1.9 millioner mennesker døde og 10 millioner på hospitalet, skøn muliggjort af nyligt fashionable computermodeller, der implementerer skitserede antagelser. Og også kravet om nye budgetbevillinger: 7.1 milliarder dollars i den første anmodning. Bushs pressemøde den 1. november 2005, var et casestudie i, hvordan man skaber sygdomspanik med meget tynde beviser:

"Virusen har udviklet nogle egenskaber, der er nødvendige for at forårsage en pandemi: Den har demonstreret evnen til at inficere mennesker, og den har forårsaget en dødelig sygdom hos mennesker. Hvis virussen skulle udvikle kapaciteten til vedvarende menneske-til-menneske-transmission, kunne den spredes hurtigt over hele kloden. Vores land har fået rimelig advarsel om denne fare for vores hjemland - og tid til at forberede sig." 

"En influenzapandemi ville være en begivenhed med globale konsekvenser, og derfor fortsætter vi med at mødes for at udvikle en global reaktion. Vi har tidligere kaldt nationer sammen og vil fortsætte med at kalde nationer sammen for at arbejde med folkesundhedseksperter for bedre at koordinere vores indsats for at håndtere en katastrofe."

I løbet af de næste to måneder fortærede emnet Det Hvide Hus, med møde efter møde, dokument efter dokument, med hele etos drevet af den samme motivation, som førte til lockdowns i 2020: bremse og standse spredningen, inddæmme og besejre virussen . De var glade for at afprøve alle deres nye track and trace-teknikker, deres mandater, deres beføjelser generelt til at kontrollere, hvoraf nogle var påvirket af de sammensatte modeller af Robert og Laura Glass fra et naturvidenskabeligt gymnasieprojekt.

I januar 2006 havde H5N1 fået skylden for flere børnedødsfald i Tyrkiet. Alarmmaskinen startede. Tonen var perfekt sat af et medieapparat, der først for nylig havde opdaget kapaciteten til pandemiske trusler til at skabe seertal. 

I marts 15, 2006, ABC News kørte en historie citerer virolog Robert G. Webster, verdens førende autoritet inden for fugleinfluenza. "Samfundet kan bare ikke acceptere tanken om, at 50 procent af befolkningen kan dø," han sagde. “Og jeg tror, ​​vi skal se den mulighed i øjnene."

Hej, det siger verdens førende ekspert! Han tilføjede endvidere, at han er begyndt at opbevare en tre-måneders forsyning af mad og vand i sit hjem. 

Der var den uundgåelige Anthony Fauci, som fortalte Bill Moyers i september efter:

Nå, amerikanerne skal vide, at det er en trussel, en reel trussel. Det er en uforudsigelig infektion, en pandemisk influenza, som virkelig betyder en slags influenza, som den amerikanske offentlighed eller hele verden, den globale befolkning ikke har været udsat for før. Det er meget anderledes end årstidens influenza. … Lige nu har der været 112 tilfælde hos mennesker med 57 dødsfald. Så det er omkring 50 procents dødelighed.

Der går vi igen med påstanden om, at halvdelen af ​​mennesker kunne dø! Som månederne gik, var der stigende rapporter om sporadiske dødsfald, men et enormt antal rapporter om fugleinfektioner og dødsfald: Cambodja, Nigeria, Kina, Indonesien. Og panikmaskinen trådte i kraft, hvor sundhedsembedsmænd over hele verden forestillede sig worst-case scenarier. I oktober var politiske kredse i USA opslugt af frygt, og medierne gik ind i handlingen. 

"To øverste føderale sundhedsembedsmænd sagde, at H5N1-virussen allerede har erhvervet fem af de 10 genetiske sekvensændringer forbundet med menneske-til-menneske overførsel af 1918-virussen," sagde en leder i New York Times med en luft af ufejlbarlighed. Det er videnskab! "Det betyder ikke nødvendigvis, at katastrofen er nært forestående," sagde de beroligende. "Ingen ved, om den fuglestamme, der nu er i søgelyset, vil blive en stor trussel mod mennesker. Men en dag vil en potentiel pandemisk stamme ankomme."

Til sidst skete der ikke noget. Den store plan for national magt blev aldrig implementeret, fordi der aldrig opstod en plausibel begrundelse for at gøre det. I dag opregner CDC slet ikke udseendet af H5N1 fugleinfluenza fra 2005-06 som en pandemi, men snarere et blot udbrud blandt fugle. 

Derudover ved vi nu, at denne særlige stamme har eksisteret siden mindst 1959. Den dræbte ingen i USA, og kun et par hundrede dødsfald globalt blev måske tilskrevet stammen. Det er klart, at stammen forblev i fugle. Alle pengene, alle forberedelserne, alle advarsler og planer om lukninger og karantæner var for intet, velsignet for menneskeheden på det tidspunkt.

Hvis de forsøgte at skabe panik baseret på næsten ingenting i 2005-06, skulle folk have spurgt på det tidspunkt, hvad vil de gøre, når der kommer noget virkeligt? Det tog 15 år, men nu ved vi det. 

fugleinfluenza-planer