Hvis han var i live i dag, ville Sokrates være forbudt

En grundbog om Sokrates...

Sokrates betragtes som "den vestlige filosofis fader" og et af de mest indflydelsesrige mennesker, der nogensinde har levet.

Blandt andre mål søger studiet af filosofi at forfølge sandheden og ved at gøre det muligt for mennesker at leve mere meningsfulde og vigtige liv, som kan forbedre menneskeheden ved at fremme viden.

For at lette denne søgen efter viden og sandheden, Sokrates populariserede det, der blev kendt som "den sokratiske metode". Ifølge Sokrates kunne borgerne ved blot at stille provokerende spørgsmål bedre skelne nøglesandheder og besvare vigtige spørgsmål.

Den "videnskabelige metode" - hvor videnskabsmænd stiller spørgsmålstegn ved en påstået videnskabelig "kendsgerning" - er en af ​​de vigtigere efterkommere af den sokratiske metode.

***

Det gik op for mig for nylig at hvis Sokrates var i live i dag, ville han blive censureret, deplatformeret, udtværet, aflyst og stemplet som en alvorlig trussel mod samfundet. Kort sagt, han ville blive anklaget for at sprede desinformation og ville uden tvivl være mål nr. 1 i det massive Censur Industrial Complex.

Selvfølgelig, Sokrates var anklaget for alle disse forbrydelser i sit eget liv og blev faktisk henrettet for at have praktiseret den sokratiske metode. 

En af anklagerne, som politiske ledere i Athen dømte Sokrates for, var at "korrumpere de unge". Kort sagt blev Sokrates' spørgsmål opfattet som at forårsage "skade" på borgerne i Grækenland, og derfor måtte han tie permanent.

Civilisationen har udviklet sig lidt siden Sokrates' tider ...

Den vestlige civilisation har måske udviklet sig en smule i de sidste 2,400 år, da nuværende politiske ledere ikke lobbyer for dødsdomme for folk, der stiller de forkerte spørgsmål. 

Fængselsstraffe forbliver dog en fælles skæbne for mange skikkelser rundt om i verden, som insisterer på at følge den sokratiske metode og bliver ved med at stille spørgsmål, der afslører sandheder om, at den magtfulde klasse foretrækker ikke at "korrumpere" sine borgere/undersåtter. (Nogen som Julian Assange kan være enig med mig her).

I dag kan personer, der ikke er dømt til døden (eller myrdes ved sønderdeling, f.eks Jamal Khashoggi) gør det med risiko for at miste deres job, status og indkomst, alt sammen for i det væsentlige at praktisere den sokratiske metode ... og dens bedst kendte afkom, den videnskabelige metode. 

I dag, som i 399 f.Kr., betragtes blot at stille politisk-ukorrekte spørgsmål som en alvorlig lovovertrædelse.

Det viser sig, at selv den første ændring af den amerikanske forfatning – som mange amerikanere i mere end 200 år troede beskyttede borgernes "naturlige rettigheder" til at stille spørgsmål til deres herskere - måske ikke fuldt ud beskytter en "sandhedssøger" såsom Sokrates.

***

Selvom jeg stadig kan (i hvert fald på Substack), vil jeg gerne prøve at bruge den sokratiske metode i min egen stræben efter at skelne vigtige sandheder. (Jeg vil bede læserne om ikke at videresende denne klumme til nogen, der arbejder for Media Matters, Stanford Virality Project eller nogen af ​​den amerikanske regerings agentur.)

Mine 'sokratiske' spørgsmål ...

Hvis han var i live i dag, ville ledere med Facebook, YouTube osv. forbyde Sokrates?

Hvis ja, hvorfor?

Ville mange vigtige politiske ledere opfordre til mere aggressive handlinger for at gøre det mindre sandsynligt, at Sokrates kunne sprede "desinformation", der kan skade eller korrumpere de unge (eller nogen), der måtte snuble over hans spørgsmål? 

Hvis ja, hvorfor?

Førte den sokratiske metode i sidste ende til den videnskabelige metode?

Kan nogen praktisere den videnskabelige metode uden afhøring "autoriserede" videnskabelige fortællinger?

Skal den videnskabelige metode revideres? 

Er det allerede blevet revideret?

Hvorfor kan nogle spørgsmål stilles, men andre spørgsmål er ikke tilladt?

Støtter (mainstream media) udgivere, redaktører og journalister den sokratiske metode eller ej? 

Hvilke beviser kan nogen citere for, at "sandhedssøgende" journalister støtter den sokratiske metode?

Findes der ikke rigelige beviser for, at MSM-journalister foragter og viger tilbage fra den sokratiske metode?

Vores Covid New Normal var ikke venlig over for den sokratiske metode ...

Er mange eller alle spørgsmål, der udfordrer de autoriserede fortællinger om "afgjort" Covid-videnskab, nu ikke betragtet som tabu eller forbudt?

Er den "afgjorte videnskab" om noget emne nogensinde blevet bevist forkert?

Hvordan blev disse videnskabelige myter bevist at være forkerte?

Reddede afvisning af farlige videnskabelige eller medicinske "fakta" liv og mindskede elendighed?

Har nogen regeringspolitik senere vist sig at have været baseret på usandheder?

Har nogen regeringspolitik nogensinde givet tragiske resultater eller skadet mange uskyldige mennesker?

Hvis dette nu anses for at være tilfældet, hvordan nåede millioner af mennesker frem til denne forsinkede konklusion?

Hvem bestemmer hvilke spørgsmål der ikke kan stilles?

Hvem bestemmer, hvilke spørgsmål der er skadelige eller farlige og derfor bør censureres?

Hvorfor skal disse mennesker og organisationer bestemme dette?

Har nogen borger nogensinde konkluderet, at en, de kender, faktisk er en løgner og bør undgås eller ignoreres i fremtiden?

Nåede disse mennesker frem til denne konklusion ved at stille spørgsmål?

Bør lærere og professorer stadig nævne Sokrates i verdenshistorie- eller filosofitimerne? 

Skulle undervisere påpege, at Sokrates blev en æret skikkelse, fordi han opfandt den sokratiske metode?

Skal lærere tillade deres egne elever at stille spørgsmål i klassen?

Er nogle klasseværelsesspørgsmål ikke tilladt?

Har nogen borger nogensinde afholdt sig fra at stille et spørgsmål, fordi han eller hun troede, at det kunne skade ham, at stille dette spørgsmål?

Er det muligt, at vigtige ustillede spørgsmål, hvis de bliver stillet, kan forbedre eller gavne verden … eller nogens liv?

Kan de fleste borgere identificere en konklusion, de engang troede var sand, men nu mener var forkert?

Hvordan eller hvorfor ændrede de deres mening? 

Stillede de spørgsmål, de aldrig havde stillet før?

Fortæller nogle mennesker med vilje løgne eller forsøger at skjule sandheden?

Hvis ja, hvorfor gør de dette?

Den sokratiske metode udbredte …

Hvorfor fejrede, praktiserede og udbredte Platon, Aristoteles og Alexander den Store den sokratiske metode?

Skulle de også have været aflivet?

Hvorfor ærede, fejrede og praktiserede så mange mennesker engang den sokratiske metode?

Hvorfor anses den sokratiske metode nu for at være farlig for så mange magtfulde mennesker og organisationer?

Har regeringer og "ledere" nogensinde forfulgt folk, der stillede de forkerte spørgsmål?

Hvis ja, hvorfor gjorde de dette?

Andre historiske personer stillede også svære spørgsmål ...

Hvad Jesus af Nazareth også dræbt for at sprede, hvad han troede var sandheden?

Er Jesus en æret skikkelse for mange mennesker i dag?

Ville Jesus mene, at det var okay at stille spørgsmål, hvis et af Guds børn troede, at vacciner kunne dræbe uskyldige børn … eller hvis en eller anden krig ikke skulle udkæmpes?

Hvad ville Jesus gøre?

Hvorfor gjorde Gud give mennesker en hjerne, hvis vi ikke kan bruge dem til at stille spørgsmål?

Gjorde Galileo også praktisere den sokratiske metode?

Hvis han gjorde det, forstyrrede dette visse magtfulde personer fra hans tid?

Ville verden have været bedre stillet, hvis Galileo havde holdt sine spørgsmål for sig selv?

Flere tabu Covid-spørgsmål …

Hvor mange mennesker led en vis grad af personlig skade som følge af Covid-lockdowns?

Hvem bestilte disse lockdowns?

Er de mennesker, der beordrede lockdowns, de samme mennesker, som ikke ønsker, at folk skal kunne stille spørgsmålstegn ved deres mandater?

Korrumperer eller kan penge og magt nogle mennesker og organisationer?

Er det okay for efterforskere at "følge pengene?"

Er det at tjene flere penge – eller ikke tabe penge – et motiv i nogle forbrydelser?

Hvis efterforskere i historien har "følt pengene", har en række spørgsmål sandsynligvis ikke ansporet dem til at gøre dette?

Følger officielle eller journalistiske efterforskere pengene i dag?

Er der nogen mainstream-journalist i verden i dag, der ville indrømme, at nogle emner er udelukkede for efterforskning?

Hvorfor er disse emner – eller visse spørgsmål – udelukket eller tabubelagt?

Når du begynder at stille spørgsmål, kommer der stadig flere til dig...

Er verden et bedre sted på grund af den sokratiske metode?

Bliver verden et bedre sted i fremtiden – vil flere liv blive reddet – hvis den sokratiske metode blev/er forbudt?

Vil de fleste verdensborgere gerne have mulighed for at stille spørgsmål, de synes er vigtige?

Hvorfor frygter mange borgere i verden nu visse spørgsmål og godkender at straffe eller skade mennesker, der stiller "sandhedssøgende" spørgsmål?

Blev du nogensinde dræbt af et spørgsmål i dit eget liv?

Hvis svaret er ja, læser du så denne klumme fra himlen?

Hvordan overlever så mange mennesker efter at have fået stillet spørgsmål, de ikke kunne lide?

Hvis Gallup lavede en meningsmåling, hvor mange borgere ville så være enige i, at en person som Sokrates skulle forbydes eller forhindres i at stille spørgsmål, der forstyrrer magtfulde mennesker eller udfordrer de "autoriserede" fortællinger?

Er de fleste enige i, at de, der begår forbrydelser, skal straffes?

Hvordan fastslår anklagere og juryer, at der er begået en forbrydelse?

Stiller de spørgsmål?

Hvorfor stiller de spørgsmål?

Hvis du var i juryen, der retsforfulgte Socrates for at stille korrupte og farlige spørgsmål, ville du så have stemt for at frikende ham for denne anklage?

Støtter du i dag indholdsmoderatorer, kunstig intelligens, algoritmer og ansættelse af tusindvis af mennesker i hundredvis af organisationer, der eksisterer for at stoppe eller mobbe folk, der stiller uautoriserede spørgsmål?

Hvis ja, hvad er du bange for, eller hvorfor støtter du dette?

Er din frygt virkelig berettiget?

Hvis du nogensinde bliver anklaget for en "forbrydelse", du ikke har begået, vil du så gerne være i stand til at forsvare dig mod disse falske anklager … ved at stille spørgsmål?

Bør enhver borger i verden kunne bruge den sokratiske metode uden frygt for repressalier?

***

Som bemærket svaret på det sidste spørgsmål ser ud til at være "Nej."Sokrates ville blive forbudt og dømt i dag … ligesom han var for 2,400 år siden. Alligevel er jeg glad for, at han havde modet til at stille de spørgsmål.

Genudgivet fra forfatterens understak