Hvor er alle lanternefluerne blevet af?

Kan du huske den plettede lanterneflue?

For knap et år siden skulle dette farverige vingede insekt være en varsel om national katastrofe.

Den plettede lanterneflues aktiviteter i dette land var hjemmehørende i Kina, men blev stadig mere synlige i grænsespringende sværme i det østlige USA. velkendt siden 2014 – og havde indtil for nylig ikke fremkaldt nogen særlig alarm. Men i hundedagene i 2022, ligesom coronavirushysteriet så ud til at forsvinde, dukkede den kinesiske fejl pludselig op som Public Enemy nr. 1.

Hvis du har glemt, her er et udsnit af sidste sommers frygtporno, denne fra Pennsylvania Department of Agriculture, men lå i de hysteriske accenter, der karakteriserede lanternefly-lingo, uanset hvor den dukkede op:

Hvis du ser en plettet lanterneflue... Dræb den! Squash det, smadr det ... bare slip med det. Om efteråret vil disse insekter lægge ægmasser med 30-50 æg hver. Disse kaldes dårlige fejl af en grund, lad dem ikke overtage dit amt næste.

En karantæne- og behandlingsordre er på plads for at hjælpe med at forhindre spredning af plettet lanterneflue...Karantænezoner kan blive udvidet til nye områder...

Med andre ord: Panik! Dødelige insekter var på fri fod og truede allerede med at "overtage dit amt!" Og som om en horde af kinesiske dræberfejl ikke var problemer nok, var jeres venlige lokale regering på vej til at smække en ekspanderende "karantænezone" på jeres nabolag, så du og dine venner kunne tilbringe resten af ​​sommeren med at krybe under dine senge. "Dårlige fejl," faktisk.

Pyt med, at den plettede lanterneflue knap er på størrelse med en mands miniature og hverken kan bide eller stikke. Det er ligegyldigt, at ingen af ​​skræmmehistorierne, der blev forklædt som "nyheder", tilskrev nogen kvantificerbar skade på de sammenfaldende insekter, og heller ikke kommenterede det ejendommelige faktum, at de statslige agenturer, hvis embedsmænd svor lanternfluerne, var klar til at fortære vores madafgrøder, så ud til at gøre værdifuldt lidt. at stoppe dem – bortset fra at skræmme deres vælgere halvt ihjel.

Fakta ville kun have forstyrret budskabet.

"Den plettede lanterneflue forårsager alvorlige skader ... i træer, vinstokke, afgrøder og mange andre typer planter," erklærede lokale myndigheder og advarede desuden om en "enorm trussel" mod amerikansk virksomhed: "Den økonomiske virkning [af lanternfluerne] kan total i hundredvis af millioner af dollars og hundredtusindvis af jobs for dem i drue-, æble-, humle- og hårdttræsindustrien."

I mellemtiden TV rapporterer tudede, at lanternfluerne havde "potentialet til at forårsage store problemer [fremhæv deres] fra New York til North Carolina og hele vejen mod vest til Indiana,” inklusive ødelæggelsen af ​​frugttræer – så vi ville blive berøvet mad på samme tid, som vi mistede vores job og den regionale økonomi gik (endnu længere ) syd.

Nå, det var dengang.

Knap et år senere tager lokale nyhedsrapporter om fejlene en anderledes tone. Nu fortæller de os, at bestanden af ​​plettede lanternefluer ser ud til at være blevet mindre over hele den østlige kyst. Og jeg har stadig ikke hørt om enhver betydelig skade, som lanternfluerne påstås at have forårsaget, her eller andre steder i USA.

Ja, der har været et par forsøg på at forny sidste års terrorkampagne: et for nylig tv-reportage citerede unavngivne "embedsmænd", der advarede om, at "hvis den plettede lanterneflue ikke kontrolleres, kan det koste New Yorks økonomi 300 millioner dollars om året." Men den officielle trussel sagde kun, at lanternfluerne "kunne” forårsage sådan skade. Et nyttigt ord "kunne".

Selv professionelle katastrofer nedskalerer deres eskatologier. Staten Island live, på trods af at de lovede (falskt) i midten af ​​juli, at de flyvende insekter var ved at komme ned over os "i overvældende antal" og "i populationer højere end sidste år", indrømmer nu, at sprøjtning af dem med insekticid ville være farligere for mennesker end insekterne selv. Endnu en nylig indberette bekræfter, at plettede lanternfluer "ikke ser ud til at være i nærheden", og at deres "påvirkning af landbruget ikke har været så udbredt som oprindeligt forudsagt." Hvilket er langt fra "Kill it! Squash det! Knus det!" panikporno råbte ad os for et år siden.

Nu ved jeg, at sidste års ende-på-verden-eventyr er lige så forældet som en videobåndoptager – og jeg ville ikke spilde tid på denne, undtagen for at understrege: at mens lanternefluegalskaben kun levede en sommer, det mønster, det repræsenterer, er ikke ved at forsvinde.

Ja, de plettede lanternfluer forsvinder fra overskrifterne. Vi bliver ikke længere formanet til at droppe alt, hvad vi gør for at gå udenfor og stemple så mange af fejlene som muligt – implikationen er selvfølgelig, at enhver, der ikke gør det, er en trussel mod samfundet, som burde ikke have lov til at stemme, modtage lægehjælp, patronisere restauranter eller bruge sociale medier.

Men lad os ikke glemme, hvor effektiv indoktrineringen var, mens den varede. Jeg kan huske, da voksne mænd hoppede langs forstæder som mexicanske hoppebønner, overbevist om, at de udførte en social tjeneste ved at knuse lanternefluer. "Vi vil ikke have nogen frugter eller grøntsager i butikkerne, medmindre vi slipper af med dem," sagde en mand alvorligt til mig og gryntede af fornøjelse, hver gang en af ​​hans såler gjorde en lanterneflue flad. "Jeg har dræbt tyve lige i morges."

Jeg er rimelig sikker på, at denne mand iførte sig en kirurgisk maske i foråret 2020 for at imødegå en respiratorisk virus – selvom alle, der kunne læse, vidste det sådanne masker var værdiløse som viral beskyttelse. Som ikke, han også informeret om venner der turde tale med folk i elevatorer eller tage deres børn med i en park. Og da storebror sagde, at det var sikkert at fjerne mundkurven, når man sidder ned, men ikke når man står, eller når man spiser eller drikker, men ikke når man svømmer eller taler eller solbader (eller kører alene i sin bil, for den sags skyld), slugte han nok også det pjat.

Og hvorfor ikke? Er lanternefluegalskab noget mere skørt end de andre katastrofehistorier, medierne har spist ind i vores ører?

For to år siden insisterede regeringsembedsmænd fra præsident Biden nedad på, at folk, der ikke havde underkastet sig COVID-19 "vacciner", gik i dødsfælder, på trods af klare medicinske beviser for, at stofferne forhindrede hverken infektion eller overførsel. Alligevel længe efter narko-pusheren Deborah Birx indrømmet kongressen at denne splittende bagvaskelse ikke havde noget grundlag i virkeligheden - ja, selv efter berygtet vaccine evangelist Paul Offit indrømmede at disse sparsomt testede COVID-19-lægemidler faktisk forårsager myocarditis - pressen fortsatte cheerleading forum mere injektioner, ikke for bedre standarder for lægemiddelsikkerhed. Propaganda, ikke sandhed, fik det sidste ord.

definitiv debunking af maskevanvid af Cochrane Review tidligt i år klarede sig ikke bedre. Fraværet af beviser på, at ansigtsmasker bremser spredningen af ​​COVID-19, har ikke stoppet Los Angeles County Department of Public Health fra slå på trommer for endnu et angreb på det offentlige åndedræt, nu hvor en anden "variant" angiveligt er lige om hjørnet. I mellemtiden en tysk dommer der forsøgte at beskytte skolebørn mod mundkurvsregimet - med korrekt argumentation for, at det at tvinge ubrugelige ansigtsbeklædninger på børn truede deres "mentale, fysiske eller psykologiske velvære" og kompromitterede "børns ret til uddannelse og skoleundervisning" - er blevet smidt ud af bænk og idømt to års betinget fængsel.

Og hvad med "klimaændringer?" "Eksperter" tøver ikke med at insistere på, at mindre udsving i den globale middeltemperatur er ansvarlig for alt fra fedme til borgerkrig i Syrien – påstande, der er lidt som latterlig som ideen om, at at slå insekter ihjel på byens fortove kan redde frugter og grøntsager dyrket på fjerne gårde. Men det kan være dyrt at sige det åbenlyse. Da den respekterede fysiker (og tidligere embedsmand i Obama-administrationen) Steven Koonin udgivet en bog udfordrende "klima"-hysteri - en udfordring baseret på rapporterne fra det mellemstatslige panel om klimaændringer, angiveligt hysterikernes bibel selv - han var helt fordømt af Right Thinkers som en løgner, en inkompetente og endda en tilegner af Holocaust billeder. Og dette fra folk, hvis hver eneste dommedagsprognose siden slutningen af ​​1980'erne har været beviseligt forkert!

Min pointe er, at det er lige meget, hvilket kostume de rigtige tænkere klæder deres dagsorden ud med på et givet tidspunkt. Det afgørende er selve dagsordenen. Specifikke skræmmehistorier vil komme og gå; målet bag dem vil aldrig ændre sig – indtil vi nægter at blive mobbet mere.

I bund og grund er den dynamik, vi står over for, klar nok. Den herskende klasse er dybt utålmodig med den gammeldags idé om, at folk skal styre sig selv. Og derfor jager vores herskere ubønhørligt efter enhver undskyldning for at frarive os nogle flere af vores rettigheder, for at suge lidt mere af vores privatliv fra os, for at lirke lidt længere ind i vores personlige rum. COVID-19, "klimaændringer", Donald Trumps fortsatte design af Det Hvide Hus, den plettede lanterneflue - alle disse kan ligne separate historier, men faktisk er de en enkelt dagsorden i jagten på et påskud.

Det er derfor, Anthony Fauci, skytshelgen for COVID-tyranni, har taget sin I-love-Big-Brother-rutine med på "klima"-vognen. I august, hævdede han at "klimaændringer" "spiller en rolle" i at forårsage virale udbrud og krævede en "international forpligtelse til at mindske COXNUMX-aftrykket i samfundet." Hvis almindelige medier bemærkede noget mærkeligt ved denne tilgang til medicin – lad os stoppe vira forbi at få arbejdende folk til at betale masser af ekstra penge til elektricitet og samtidig hæve deres mad- og transportomkostninger – det har jeg ikke hørt dem sige.

Det er derfor Naomi Klein, for hvem kun skyld af ulovlig Masse indespærringsregimet fra 2020-21 var, at det "blev opgivet for tidligt", nu mangler for masseforarmelse under sloganet "klimaretfærdighed." Det er rigtigt: "retfærdighed" - hvilket for Klein betyder at sulte fattige lande med overkommelig energi og dermed hæmme deres udvikling, og så smide dem krummer for vedtagelse af ineffektive "ren energi"-programmer. Det er ikke så mærkeligt, at Klein i øjeblikket skåles for velbeslåede liberale intellektuelle med smag for totalitarisme.

Alt dette får mig til at tænke på folkesangen fra 1955, "Where Have All the Flowers Gone?" Det er en dejlig lyrik, der sporer en slags tragisk cirkel: blomster plukkes af piger, der gifter sig med unge mænd, som alle derefter går i krig, bliver dræbt og begravet, og hvis grave så vokser blomster for at begynde cyklussen forfra.

Frygtpropaganda kan bevæge sig i lignende cyklusser. Hvor er alle lanternfluerne blevet af siden sidste sommer? Gået til Russophobia, lad os sige, gået til "klimaændringer", gået til Trump-hadende, gået til den næste COVID-19 "variant." Men hvor end de er gået hen – og det er pointen – er de slet ikke gået. Den plettede lanterneflue kan være forsvundet fra overskrifterne, men kæden af ​​bedrag og demokratisprængning fortsætter, bevæger sig fra et emne til et andet, men sigter altid mod vores frihed, og forsøger at skræmme os til at overgive det, den herskende klasse stadig er bange for at stjæle med magt .

Og der er kun én måde at stoppe sådan en cyklus på. Det skal du lære is en cyklus, og desuden at det ikke er en kendsgerning, men et bevidst og kynisk udnyttelsessystem. Overladt til sig selv vil de rigtige tænkere blive ved med at skifte fra den ene skræmmehistorie til den anden, og hver gang ryste os ned for endnu et stykke af vores autonomi – indtil der ikke er noget tilbage.

Men hvis vi nægter at spille med, slutter cyklussen. Når vi siger: "Jeg er blevet taget ind for sidste gang" - så og først da vil de rigtige tænkere miste deres magt over vores sind.

Så husk lanternefluen. Husk, hvor fjollet og hvor flygtig var historien om dens trussel mod os alle. Og alligevel, hvor seriøst vi blev forelæst, at lanternefluen betød Verdens Ende.

Husk det næste gang, du får at vide, at hele kloden er ved at brænde, fordi folk kører i bil eller laver mad med gaskomfurer. Eller at nogens sniffles vil slå dig ihjel. Eller at censur er beregnet til din beskyttelse. Eller at demokrati og frihed ikke rigtig er i din bedste interesse.

Det er den samme gamle sang.

Og det er bare endnu en løgn.