På trods af de bedste anstrengelser fra mainstream-medierne for at skænke ham som anti-vaccine-konspirationsteoretiker, har Robert F. Kennedy, Jr. et øjeblik. En nylig meningsmåling fra CNN af alle steder viste ham, at han tjente 20 procent af de demokratiske primærvælgere - og det var før hans Joe Rogan-interview og skjorteløse push-up-video gik viralt. Kennedys støtte bekræfter kun det titaniske tab af tillid mellem vælgere og mainstream-medier.
Bortset fra dem i branchen, er der få mennesker, der forstår medieverdenens indre funktioner. Som læge og livslang demokratisk vælger, der trak håndtaget for Biden i 2020, havde jeg ingen anelse. Før COVID-19 stolede jeg på, at det, jeg læste, repræsenterede sandheden. Min erfaring med at drive Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) misbrugte mig hurtigt af den idé.
Den første bølge ramte i december 2020, da jeg vidnede i Senatet om, at kortikosteroider reddede mine COVID-patienters liv. Mine anbefalinger blev ikke bare ignoreret – de blev angrebet, og jeg blev personligt latterliggjort som en bedrageri og Trump marionet. Mit liv og karriere blev ændret. Jeg følte mig tvunget til at sige min fakultetsstilling op. Det var kold komfort, da et par måneder senere, en stor undersøgelse bekræftet mit vidnesbyrd og offentlige myndigheder tilføjede steroider til standarden for behandling af COVID-patienter.
Jeg kæmpede for at forstå det gennem det meste af 2021. Biden-administrationen og mainstream-medierne skubbede målbevidst til utestede vacciner, selvom FLCCC akkumulerede flere og flere beviser for, at billig, generisk medicin kunne stoppe COVID. Som jeg forklarede i min nye bog, Krigen mod Ivermectin, blot at præsentere beviser for, at læger brugte medicinen til at behandle og forebygge COVID rundt om i verden, var en hundefløjte for pøbelen.
Efter dette lynkursus i mediemanipulation var jeg meget klogere og lærte at få øje på taktikken. Hvornår i september 2021 Rachel Maddow Tweetet en lokal nyhedshistorie til hendes 10 millioner følgere om Oklahoma hospitaler overløb med overdoser af ivermectin, jeg vidste, at det var fake news.
Rapporten citerede en læge, der hævdede, at patienter, der fik overdosis af ivermectin, støttede hospitaler på landet. Angiveligt kunne personer, der kom til skadestuen med alvorlige kvæstelser – selv skudsår – ikke få adgang til behandling. Historien blev vasket igennem utallige medier og blå checks, som allerede var skeptiske over for ivermectin pga af sin forening med Trump og hans støtter. I deres øjne dræbte en flok MAGA-tosser, der overdosis af "hesteormemiddel", bedstemor.
Seks dage senere bekræftede hospitalet, hvor lægen arbejdede, at historien var en total fremstilling. Der var ingen ivermectin-overdoser – ingen – og lægen havde ikke arbejdet på hospitalet i mere end to måneder.
Dette var let det sjuskeste og mest frække hit-job, medierne udførte under pandemien. Men Rolling Stone's dækning tog kagerne. Forretningen brugte et foto, der portrætterede folk stillet op udenfor iført vintertøj – forkert sæson. Som man siger: "En løgn er halvvejs rundt om jorden, før sandheden har fået sine støvler på." Til denne dag, Rolling Stone har stadig ikke taget historien ned. Det ændrede simpelthen overskriften og slog på en ansvarsfraskrivelse.
Hele debaklet præsenterer en pæn lektion i, hvordan man skaber en falsk nyhedscyklus. Det går sådan her.
Trin et: Identificer et offentligt værktøj, såsom giftkontrolcentre, der er let at manipulere. Disse organisationer har en offentlig hotline og e-mailadresse, som alle kan bruge til at rapportere et problem. Rapporterne logges som "uønskede hændelser", men de er ikke lette at bekræfte og vil typisk blive opstillet til offentlige registre, uanset om de er blevet verificeret eller ej. Det er præcis, hvad der skete med Oklahoma-historien. Det lokale giftkontrolcenter blev oversvømmet med falske opkald fra folk, der hævdede, at de havde overdosis af ivermectin.
Trin to: Implementer "uafhængige", tilsyneladende troværdige stemmer for at validere og pynte på de falske påstande. Læger er blandt de mest betroede fagfolk, men at have en medicinsk grad gør dig ikke til en ærlig mægler. Mange læger kæmper for at tjene til livets ophold ved at praktisere medicin, og desværre vil nogle – som Oklahoma ER-lægen – bøje sig for industri- eller politiske hitjobs, hvis de betaler regningerne. Og læger, der er villige til at gå på journalen og udtrykker bekymring over en helbredsskræk – ivermectin-overdoser – er alt, hvad en journalist har brug for for at få et saftigt scoop.
Trin tre: Koordiner med institutionelle allierede for at tilføje legitimitet – FDA, American Medical Association og GAVI (The Vaccine Alliance) – for at tilføje troværdighed og blæse flammerne til med forargede offentlige udtalelser og målrettede annoncekøb. Journalister kan stille spørgsmål til deres repræsentanter ved tv-briefinger, som fik mere betydning under pandemien.
Til sidst trin fire: Aktiver ekkokammeret i mainstream og sociale medier. Twitter-influentere, der bor og leger i Acela-korridoren, kan tale med hinanden i de grønne rum i kabelnyhedsstudier og glitrende Beltway-samlinger. De kan klappe hinanden på skulderen for at afsløre de skøre og konspirationsteoretikere.
Medicinalfirmaet opfandt ikke denne håndbog, selvom den brugte den effektivt til at føre krig mod ivermectin og skaffe mere end $ 30 milliarder fra COVID-vacciner. Tobak, energi, kemikalier og andre industrier har anvendt de samme taktikker for at neutralisere konkurrencen og bevare markedskontrollen.
Big business har spillet systemet i lang tid, men fremkomsten af sociale medier har forvandlet engang respekterede medieinstitutioner til clickbait-maskiner, der let kan manipuleres af industrien. Med amerikanere indespærret i deres hjem og konstant klar til at anklage hinanden for at dræbe bedstemor, accelererede pandemien hurtigt denne tendens og gav pharma – og dets medie-allierede – et stærkt motiv og rig mulighed.
Fra masker og lockdowns til vacciner og fjernundervisning: Igen og igen oversolgte og underleverede løsninger fra medierne. Vi ved måske aldrig, hvor mange liv der gik tabt på grund af den taktik, der blev brugt til at undertrykke ivermectin, men vi ved, at vi ikke kan stole på medierne. Det forklarer RFK Jr.s fremgang – og det er derfor, jeg ikke ville satse mod ham.
Gentrykt fra RealClearPolicies
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
